Сообщений в теме: 136

[3D-BiG]

Анженёр, не надо придумывать лишних сущностей, для объяснения косяков: при переустановке программы с того же дстрибутива будут одни и те же начальные установки и подпрограммы обработки поиска нуля, программа НЕ знает где у тебя на станке стоят отбойники, ибо ей для работы этого НЕ надо ей достаточно найти концевиков и знания размера рабочего поля, а отбойники должны стоять ха этим рабочим полем.... Также программа не может знать где сборщики накосячили при сборке станка и не протянули клеммники соединений...

[Ganch_er]

кто-то отключил случайно в NCstudio  концевики, а где включить обратно их, такой кнопки или вкладки не могу найти?

[Balafre]

Добрейшего всем всего.

Господа, Братья, Товарищи

Выручайте. Я хоть и давно занимаюсь фрезеровкой, но никогда не приводилось работать с NC, как говорится "бог миловал", но случилось непредвиденное. Один знакомый приобрел станок с ней т.е. с NcStudio,  и попросил помочь (собрать и запустить).  Все удалось сделать почти, но застрял на казалось  бы постой функции - если дать команду идти в начало координат стола,  то Z и Х ведут себя прилично, а У идет в противоположную сторону. Куда нажать чтобы поменять направление движения У.

[Admin]

ось двигается не в ту сторону

[Андрей42]

Добрый день!

Прошу помощи при настройке фрезировального станка.

История такая. Купили в Китае станок с рабочей областью 2000*1500.

Пришел с повреждением платы опторазвязки. Восстановили. Никаких мануалов нет.

ПО NCstudio, не можем разобраться. На нулевые точки выходит, но при калибровке выносным датчиком до конца по оси Z не опускается, остается внизу около 30 см.

При работе по УП должен быть круглый рисунок, но вытачивает овал по оси X.

В NCstudio, при настройке датчиков, если выставить передвижение фрезы на 10 мм, она движется на большее расстояние.

Возможно ли работать на станке через Mach3?

Где мы делаем ошибку? Подскажите пожалуста!

Сообщение отредактировал Admin: 23 Декабрь 2016 - 08:08
Перенесено

[lkbyysq]

Настройте NcStudio и будет счастье.

[Андрей42]

Настройте NcStudio и будет счастье.

а можете по подробнее рассказать

например как оптимально должно быть

[T-Rex]

как оптимально должно быть

Существует один-единственный "оптимальный вариант" - ввести в настройках NCstudio правильные "шаговые коэффициенты" (дистанцию, на которую ось перемещается за один шаг двигателя). Для всех трех осей. Сделаете так, что реальное перемещение каждой оси будет в точности соответствовать заданному (на пробеге, близком к максимально возможному, почти во весь размер стола) - и только после этого уже причины любых других проблем будете искать и устранять.

 

Про эту настройку здесь на форуме написано очень много - и как ее вычислить, исходя из шага резьбы ШВП, характеристик ШД (числа шагов на 1 полный оборот вала) и настроек драйвера ШД (коэффициента дробления полного шага на микрошаги), и как экспериментально подобрать (составлением пропорции между заданным и фактическим перемещением - обычная арифметика, где-то 3..4-й класс средней школы). Не поленитесь, почитайте. Нам издалека все равно не видать, какие значения могут быть правильными именно для вашего "китайца".

 

Возможно ли работать на станке через Mach3?

Вы наивно предполагаете, что в Mach3 не придется вводить те же самые настройки станка?

[belorez]

Я недавно с помощью форума и благодаря советам терпеливого Вадима установил на один станок ncstudio. Мне показалось попроще mach-а в настройках. Время обработки превышает мачевское процентов на 15-20, но качество отменное. Даже на хреновеньком станке. Поскольку у меня не серийное производство, то эта потеря времени не критична, я потом на шлифовке выигрываю. 

  Сравнительный анализ дилетанта: при работе под управлением mach3 станок дрожит, с ncstudio не шилох.., не шолох.. , нормально словом.

Оси калибровать не сложно, если в mach были откалиброваны: в NC обратное значение.  

Если со временем разочаруюсь, то буду в студии вычислять время для ценообразования, а потом делать в маче..

[Ganch_er]

Сравнительный анализ дилетанта: при работе под управлением mach3 станок дрожит, с ncstudio не шилох.., не шолох.. , нормально

может дело не в маче? а его настройках, компе и т.д.?

[belorez]

А особенно в жесткости конструкции станка. Вот я как раз сейчас озадачился поиском оптимальных углов и "толерансов" для мача, чтобы приблизить его к такому же "мягкому" движению как в студии.

[lkbyysq]

Сравнительный анализ дилетанта: при работе под управлением mach3 станок дрожит, с ncstudio не шилох.., не шолох.. , нормально словом.

Однозначно можно поднять скорость до мачевской, но и дрожать станок будет, как под Мачем.

[belorez]

Там оказывается прописано ограничение скорости оси Z в 1500 мм/мин. Потому и не дрожит. Сейчас испытаю на нормальных скоростях!

[sertix]

Время обработки превышает мачевское процентов на 15-20, но качество отменное.

Виной всему планировщик, в NcStudio более точно отрабатываются траектории, Mach как бы зализывает их. Если в Mach добиться такой же точности прохождения траекторий, то время обработки будет одинаковым. Об этом хорошо написал Михаил Юров на соседнем форуме в теме "Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ"

[stiks]

Подскажите, пожалуйста, можно ли изменить скорость опускания фрезы на таблетку при нажатии Calibrate? (сделать ниже 60 мм\м).  5.5.60

[3D-BiG]

Уже писали - можно, если заберетесь в макросы...

[lkbyysq]

Там для восьмерки. Но и в пятерке аналогично.

[stiks]

Спасибо.  То что нужно. 

[Иго]

Доброго дня.

А подскажите пожалуйста, есть ли в версии 5.5.60 возможность задать запретные области? То есть области(например там где находятся прижимные струбцины, или прочие перманентно установленные детали), в которые или через которые шпиндель никогда не должен проезжать.

Например есть струбцина, которую невозможно переехать, поднявшись по Z, она слишком высокая. И нужно чтоб шпиндель, перемещаясь например из нулевой координаты к точке начала программы в случае, когда на пути у него будет находиться струбцина, объехал ее. Ну или хотя бы просто остановился, выдав ошибку что паника паника, препятствие на пути.

 

Спасибо.

[3D-BiG]

Нет.