Приветствую! Прошу подсказать модели станков (или ссылки) российского\китайского производства для обработки листов и плит алюминия с размером стола 1000*600 или 900*600, желательно с возможностью установить автосмену инструмента и вакуумный стол (стол мы сможем изготовить и установить самостоятельно)
На текущий момент у нас парк оборудования для з обработки листов и плит из АМГ2М и Д16Т состоит из Advercut K6100A, которые мы усиливали путем переделки порталов. Их жесткости хватает для обработки, но для нормальной подачи и для работы с плитными материалами они все таки слабоваты.
Изготавливаем от шильдов до сложных корпусов.
Поиск жесткого станка по алюминию 900(1000)*600
Автор
Razoriz
, 14 Июн 2023 15:02
станок для алюминия
Сообщений в теме: 23
#1 OFFLINE
Отправлено 14 Июнь 2023 - 15:02
#2 OFFLINE
Отправлено 14 Июнь 2023 - 22:48
Здравствуйте, как минимум укажите виды обработки, объёмы работ и бюджет.
лазерных дел лузер
#3 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 12:49
Виды обработки - от фрез 1 мм до 12 мм - концевыми фрезами, объемы работ - 2 смены по 8 часов без выходных , бюджет до 1,6 млн без НДС
#4 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 13:38
Прошу подсказать модели станков (или ссылки) российского\китайского производства для обработки листов и плит алюминия с размером стола 1000*600 или 900*600, желательно с возможностью установить автосмену инструмента и вакуумный стол (стол мы сможем изготовить и установить самостоятельно)
900х600, по металлу, с автосменой. Используемые фрезы в диапазоне от 1 до 12 мм.
И бюджет в пределах 1.6 млн.
Даже и не знаю, что тут сказать...
На первый взгляд, это невозможно в принципе.
Но может, я чего-то не знаю? Отстал от жизни...
Сообщение отредактировал MasterSplinter: 15 Июнь 2023 - 13:44
У России только два союзника - дураки и дороги.
#5 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 13:38
Росфрезер.Без вариантов.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#6 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 13:54
Росфрезер.Без вариантов.
В бюджет не получится уложиться никак.
Мы вот только на прошлой неделе завезли от Росфрезера наш новый станочек. Долго делали, конечно. Ковид, потом санкции... Времени прошло много.
Но по деньгам расклад такой. Когда заказывали в 2021году, это было 1.8 млн. Без автосменщика. Автосменщик делали сами и это еще примерно 200 тыс., с учетом стоимости проектирования с нуля и разницы в цене шпинделя. Итого 2 млн.
Сейчас будем заказывать такой же в точности второй станок. Сразу с автосменой. И это уже получается по новым ценам 3 млн с хвостиком.
При этом поле станка 300х400 и мы ничего, кроме цветных металлов обрабатывать не планируем.
Сообщение отредактировал MasterSplinter: 15 Июнь 2023 - 13:55
У России только два союзника - дураки и дороги.
#7 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 14:04
И вот как с такими людьми коммерцию делать? Пересмотрят бюджет.Делов-то...
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#8 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 14:18
Пересмотрят бюджет.Делов-то..
Я мысленно "конструирую" станок с полем 900х600. Который на оптимальных режимах будет работать по дюралю и фрезой 1 мм и фрезой 12 мм. Плюс автосменщик, вакуумный стол, система СОЖ.
И получается у меня конструкция, которую меньше, чем за 5 млн, не соорудить никак. Чего тут можно пересмотреть? (((
ЗЫ Я понимаю, что дьявол, как всегда, в нюансах.
Например, если бы диапазон диаметров фрез был бы от 1 до 10 мм, (а не от 1 до 12 мм) то на этом "нюансе" можно было бы съэкомить несколько сотен тыс. рублей.
Сообщение отредактировал MasterSplinter: 15 Июнь 2023 - 14:26
У России только два союзника - дураки и дороги.
#9 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 14:35
Перестаньте жаловаться на бедность. Доктора на вас нет!
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#10 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 15:10
Я себе под листовую латунь вот на этот облизываюсь. https://rosfrezer.com/c20htm
Ну а пока работаю на этих
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), WoodPecker 1224 (2006), ZeldeR 0613TP (2014).
И получается у меня конструкция, которую меньше, чем за 5 млн, не соорудить никак. Чего тут можно пересмотреть? (((
Ну мне например точность в сотку такая, как ее определяет ГОСТ не нужна.
Вот ступенек в сотку не должно быть.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 15 Июнь 2023 - 15:05
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#11 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 16:35
Ну мне например точность в сотку такая, как ее определяет ГОСТ не нужна. Вот ступенек в сотку не должно быть.
Безусловно. И у нас такие же требования.
Это означает, что нам не нужны ШВП класса С3. Слишком жирно. Без инструментальной точности мы вполне обойдемся.
Но и "транспортные" С7 нам не годятся, ибо тут вполне возможно появление этих самых "ступенек".
Следовательно, выбираем класс С5, самый доступный из "позиционных".. А это не самое дешевое удовольствие. На станке с большим полем влетает в копеечку.
И так по всем пунктам - направляющие, станина, портал, шпиндель, оправки, цанги, шаговики или серво...
Сообщение отредактировал MasterSplinter: 15 Июнь 2023 - 16:40
У России только два союзника - дураки и дороги.
#12 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2023 - 17:10
Безусловно. И у нас такие же требования.
Да не, не такие. Я на своих станках клише рискну делать только на одном, на синем Бивере, который сам переделал. А из переделок - да только рельсы квадратные по линейке поставил, и все. Поэтому - "рискну".
Остальные станки для этого дела кривые. У Вудпекера, вон, портал кривой на три десятки. У Зелдера рельсы кривые на три десятки. И пр.пр.
Но приборные панели делать - можно. Главное, чтоб друг с другом складывать не надо было.
И гладко чтоб.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 15 Июнь 2023 - 17:12
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#13 OFFLINE
Отправлено 16 Июнь 2023 - 23:32
Кто-нибудь слышал про станки HALKAN? Чуть больше 2 млн. если верить цене на сайте. Дешевле вроде не встречал ОЦ. https://halkan.ru/pr...v320a-xh-7130h/
#14 OFFLINE
Отправлено 16 Июнь 2023 - 23:53
Чуть больше, это 2 250 000 с базовой комплектации.
лазерных дел лузер
#15 OFFLINE
Отправлено 17 Июнь 2023 - 18:21
Для моих работ базовой достаточно. 4 ось не нужна. Еще конвейер стружки добавил бы и наверное обороты до 12000. Это по деньгам недорого получится. Но чего то дешево как то, особенно на фоне наших производителей.
#16 OFFLINE
Отправлено 18 Июнь 2023 - 17:42
Это по деньгам недорого получится
Использование Сименса может потом встать дорого.
Полгода назад пытался купить мотор для 810Д. Мало того что цена 300Вт моторчика ушла за 50 тыс, поставщики со слезами на глазах поясняли что из-за санкций сроки поставки будут точно больше 3 месяцев, верхнего предела нет (а может никогда).
Хотя система хороша, не спорю. Про Фанук не скажу - не видел.
#17 OFFLINE
Отправлено 04 Сентябрь 2023 - 20:53
Всем здравствуйте!
А что думаете про этих ребят:
У меня тоже вопрос выбора станка для обработки алюминия. На данный момент есть настольный небольшой станок с полем 300х400 без сож. На нем мелкие доработки делаем. Хочу вот ему на замену взять что-то посерьезнее. И хотелось бы поле чуть побольше 400х600 или 500х500, в идеале 600х900. Фрезы хотя бы 1-8мм. Бюджет пока не согласован, но на дешевый китай не настроены. Еще ограничения по массе килограмм 600-700 (этаж не промышленный, 2т. не согласовали). Подскажите, пожалуйста.
Оптимальными режимами обработки алюминия на станке какие являются? Например, фрезой 6мм и 8мм? Я на Multicam 5000, в свое время, фрезой 6мм по 3мм за проход снимал (подачу не помню). Но полагаю, если станок будет заточен под алюминий, то должен больше снимать?
#18 OFFLINE
Отправлено 04 Сентябрь 2023 - 21:36
А что думаете про этих ребят:
Посмотрел видео и плохо думаю.
Подача СОЖ - ни рыба, ни мясо.
Либо туман до 10мл жидкости в час, либо жидкость лить без воздуха. А так у вас все вокруг отсыреет, а вентиляцию из нержи придется делать.
Если люди себе позволяют такое - я плохо думаю об этих людях.
PS
Ах, это "масляный туман" у них?!
Еще раз плохо думаю. Это не масляный туман.
https://krsk.au.ru/1...-900h600h200mm/
Это не станок - это пародия. Если они будут шестеркой снимать три миллиметра, станок в узел завернется.
Да и фрезой такой по три миллиметра не снимают, разве что под водой. Забивается с туманом.
Если Вы не прошли мимо этого станка, то для алюминия Вам подойдет вот этот https://rosfrezer.com/arf09stm
Бюджет пока не согласован, но на дешевый китай не настроены.
А на видео хуже дешевого китая...
Стружка плохая. Слишком тонкая для грубого съема. Может боятся, что фреза залипнет, а может, что станок гнуться будет.
Фреза сломалась потому, что забилась стружкой, не смотря на СОЖ. Я такие фрезы тоже не жалую.
Ну и Мультикам 5000 поправильнее станок все же.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 04 Сентябрь 2023 - 21:42
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#19 OFFLINE
Отправлено 05 Сентябрь 2023 - 20:36
Спасибо за ответ.
Можете еще посмотреть и прокомментировать ссылки на другие станки, которые нашел на просторах интернета:
https://3dtool.ru/pr...icono_spd_6040/
https://3dtool.ru/pr...r-6040bz-servo/
https://cnc-tehnolog...etalla/seriya-h
http://trace-magic.r...stali/tm20-0906
Подскажите, а почему, практически, однозначно Росфрезер рекомендуете? Качество/цена? Или это лучшее, что есть на рынке? Или сервис?
А по станку https://rosfrezer.com/arf09stm :
1. Шпиндель на 2.2 ставить для алюминия?
2. Какие режимы для него оптимальны, для фрезы 6мм, 8мм, чтобы не повело станок?
3. Почему зачастую ставят шпиндели с водным охлаждением? Долгое время сталкивался только со шпинделем Colombo 5.5кВт, он был на воздушном охлаждении и за 5 лет только подшипники меняли.
4. Что за зверь гибридный сервопривод? Рекомендуете его поставить?
5. Сильно ли ускорит работу автосмена инструмента? (Или наоборот, можно не заметить поломку в нужный момент)
6. Есть ли какие-то готовые решения по ограждению станка, чтобы стружка не летела по всему помещению?
#20 OFFLINE
Отправлено 06 Сентябрь 2023 - 01:00
Так дело не пойдёт.
Вы предлагаете к сравнению несравнимые станки.
Одни для металла, а другие дешёвые.
Делать-то что собрались?
Пилить алюминий фрезой d8?
Тогда и Росфрезер другой надо брать.
Смотрите, там и с кабинетом есть.
Из четырёх ссылок казанский станок неплохо смотрится - trace-magic. Сайт не ппоодавца, а производителя. Ни на фотах, ни в описании ничего подозрительного.
Про остальные можно сказать только за цветовую гамму. У них все под кожухми скрыто. Ищите юзеров.
Вы предлагаете к сравнению несравнимые станки.
Одни для металла, а другие дешёвые.
Делать-то что собрались?
Пилить алюминий фрезой d8?
Тогда и Росфрезер другой надо брать.
Смотрите, там и с кабинетом есть.
Из четырёх ссылок казанский станок неплохо смотрится - trace-magic. Сайт не ппоодавца, а производителя. Ни на фотах, ни в описании ничего подозрительного.
Про остальные можно сказать только за цветовую гамму. У них все под кожухми скрыто. Ищите юзеров.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 06 Сентябрь 2023 - 01:03
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Темы с аналогичным тегами станок для алюминия
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных