здесь практически агенты росфрезера . Остальные завидуют бесплатно. ))
Просто в свое время говен наелись досыта, и больше не хочется....
Для понимания как их кушают - по июню 2020 года ездил на ремонт чужого гарантийного станка, ибо инженеГры от поставщика из подмосковья не хотели ехать из-за коронобесия, поэтому меня клиент позвал поремонтировать это рыженькое говнецо, нарезанное лазером из жести, ну и отчетик просил накропать на тему ковыряния там палочкой (за АчеПЯтки отдельно извиняюсь - писал едучи в микроавтобусе по дороге в родной НСК из Кемерово):
Отчет по ремонту станка
или записки странствующего инженера.
Предварительная информация была дана следующая:
1. у станка хруст и заедание по левой ШВП привода Y.
2. в определенный момент станок вообще перестал двигаться по всем осям, но пульт включался и вел себя активно , как при работе, но ни одна из осей не работала, что давало предположение ,что проблема с блоком питания, и после того, как запросил фотографии и посмотреть светит ли светодиод на блоке питания драйверов и есть ли питание 220В на входной колодке блока питания, то оказалось, что вернее всего умер блок питания.
Далее из фотографий выяснилось, что у станка 4 драйвера Leadshine DM556D выставленные на ток шага двигателя 4.3А (Оn-Off- On - таблица на последней стр. даташита по ссылке http://www.sah.co.rs...m556_manual.pdf), а блок питания стоял Power Supply S-360-48, который на 48В, 5.6А, что уже дало несколько напрячься по двум причинам:
- Обычно считают для блоков питания драйверов шаговых двигателей , что если блок питания нормального брендовского производителя, то его максимальный рабочий ток должен быть не менее половины суммы рабочих токов подключенных двигателей, те. 4.3А*4 шт/2=8.6А, а здесь у блока питания максимальный рабочий ток всего 5.6А, но может разработчики мерили, считали ну и так оценили, поставив еще б/п от производителя второго эшелона...
- имея давнишнюю историческую нелюбовь к Leadshine, несмотря на то , что это китайский бренд, ибо я по ряду моментов сторонник драйверов от Yako, которые предпочитаю использовать ,т.к. и меньше выходят из строя и стабильны как АК-47 ,а глядя в на эти Leadshine DM556D документацию (http://www.sah.co.rs...m556_manual.pdf), вижу, что в спецификации электрических параметров производитель указал для напряжения питания диапазон предельно-допустимых значений (т.е. значений, которые устройство должно выдерживать кратковременно) 20-50В VDC, и не указал типовые значения (т.е. те, при которых производитель гарантирует ресурс наработки), но в типовой схеме присоединений этот диапазон типовых значений в 20-45В указан, а мы имеем блок питания драйверов на 48В, что подозрительно близко к предельно-допустимым значением и выше рекомендуемых типовых... Но, опять же может разработчики станка мерили, считали и приняли , что для них допустимо, хотя можно было бы на блоке питания скрутить подстройкой напряжение -10% до 45В....
Исходя из этих мыслей порекомендовал заменить сгоревший блок на SE-450-48 48В, 9.4А, 450Вт от MEAN WEL, ибо и производитель стабильный китайский бренд, а не "сопли питания" - Power Supply, что поставили на заводе, отвечающий за изделия и параметры, достаточность максимального тока, а также немалым моментом было ,что близкого форм-фактора, и полностью совпадающих габбаритных и присоединительных размеров, что позволит его установить на место сгоревшего штатным способом, а также благоприятным моментом было реальное наличие такого блока у нас в НСК-е в местном "Чип и Дип".
Установка такого блока и скручивание на нем напряжения переменным резистором до рекомендованных для драйвера предельно-рабочих 45В решила вторую проблему.
Теперь по решению первой проблемы: предполагались проблемы именно в гайке ШВП или в упорно-радиальных подшипниках винта ШВП, хотя признаки боьше были за поблему в гайке....
Когда увидел станок, то прежде всего подивило, что он для фрезера абсолютно не жесткий, ибо привык с тому, что в силовой части каркаса стола и портала видеть железные прямоугольные трубы со стекой не менее 6мм или стальные узлы с толщиной стенки не менее 8-10мм и усиливающими ребрами, дюралевые узлы с толщиной стенки не менее 10-12мм, а то и чугунное литье, а здесь все сделано из лазером порезанного листа чуть толше , чем мы используем на капотирование станков, при этом широко применяем виброгасящие накладки, дабы во время работы станок не дребезжал как старое ведро с болтами... Далее ну очень подивил конструктив не учитывающий удобство обслуживание и ремонта: ну можно было на нижнем листе корпуса станка предусмотреть технологические отверстия для удобного монтажа гайки ШВП на водило рабочего стола , а то пришлось разваливать почти весь станок дабы добраться до гайки , ну и в ряде случаев при сборке пришлось попользоваться отвертой в качестве монтажки, дабы поджимать детали, чтобы они могли войти друг в друга... Ну и нак корпусе оказадось много сборочных болтов из гвозделинойо стали, на которых при сборке была уже сорвана резьба при затяжке...
Когда добрались до гайки, то оказалось, что на водиле она стоит не совсем перпендикулярно ШВП (подправил чуток - жесть станка поддалась пассатижам без проблем), а когда вскрыли гайку над лотком и разложили шарики из расчета равного количества на все 4 ряда шариков, то оказалось ,что шариков всего 38, что не делется ровно на 4, т.е. двух шариков не хватало, а внутри гайки в смазке было просто дикое количество слюдино подобных магнитящихся металлических инородных включения, даже возникла было мысль, а неужто пару шарков внутри ШВП их другими шарками измолотило. Благо, что был ремнабор с винтом и гайкой ШВП в сборе, правда гайка была посажена наоборот, что улыбнуло, а также были и узел седел упорно-радиальных подшипников и кулачковая муфта, но они не пригодились...
Ремонтировали заменой и гайки и винта ШВП на комплект из ремнабора, предварительно развернув гайку. Собрали в обратной последовательности разботке, и потестили станок - работает с потребными скоростями, хотя и гремит.... Еще немного поковырялись с Меню пульта, сняли для архива data.bak, на случай сбоя настроек пуьта...
Так что станок заработал...
Лишь уточню, что был станочеГ из серии: "6090 за СтоПясять", хотя стоил заметно побольше якобы за бред бренд, тем более даже крышкой накрывался, зря, что не гроба...
Сообщение отредактировал 3D-BiG: 20 Январь 2022 - 13:00
