Сообщений в теме: 51

[Hugo]

Сколько может аналогичное решение стоить? А то они цены не озвучивают... 

 

 

тут в каталоге есть, но почему-то мне кажется, что стоимость 1 привода превысит стоимость моего хобби станка

 

[DEDAlex]

неплохое решение, только несколько сложнее в изготовлении

Так это правильная конструкция, на радиальноупорных подшипниках, с выборкой люфта. Единственное, под шлицевую гайку еще обязательно нужно подложить многолапчатую стопорную шайбу, ну, и шпоночный паз, соответственно, продлить на резьбу.

Ну, либо вторую шлицевую гайку, для контрения выставленного первой гайкой усилия натяга. Но с многолапчатой шайбой дешевле.

[Hugo]

Тут есть в каталоге шаговики с отверстием под вал ШВП, но тоже без цен (они наверное все договорились, цены скрывать) 

 

[DEDAlex]

шаговики с отверстием под вал ШВП

И если он крякнет, то его замена выльется в веселенькую процедуру.

[Hugo]

Как альтернатива против биения ШВП на длинных винтах (уже выкладывал, но повторюсь в этой ветке)

 

 

 

 

[ShadowVoice]

Ну и?
И то, и другое, и пятое давно существует и секретом/изобретением не является.

Схожие решения на том-же Mecanumerik имеются.
Изобразите это "на коленке" и будет чем хвастаться.

[Hugo]

Ну и? И то, и другое, и пятое давно существует и секретом/изобретением не является.

Ни кто и не утверждал, что это ноу-хау, если вы все прочитаете, то беседа идет про отсутствии на рынке нормальных не дорогих решений.

 

Схожие решения на том-же Mecanumerik имеются. Изобразите это "на коленке" и будет чем хвастаться.

Вы бы ссылку дали, а то зашел на сайт куда вы указали, среди рекламы ничего дельного и по теме не нашел...

На АЛИ есть вот такие моторы, из них можно что-то придумать по теме?

 

[niksooon]

из них можно что-то придумать по теме?

полагаете что кто-то из форумчан будет изобретать для вас вместо вас  "велосипед"?

[Hugo]

полагаете что кто-то из форумчан будет изобретать для вас вместо вас  "велосипед"?

Мы обсуждаем оптимальное решение..., для чего вообще тогда этот форум? Вам не интересно, не пишите. 

[Lodochnik]

для чего вообще тогда этот форум

Классика! Наконец-то!

Мы обсуждаем оптимальное решение

Не бывает одинаково оптимальных решений для разных условий. В вашем случае надо менять весь станок, я уже говорил об этом  - http://mir-cnc.ru/to...500мм/?p=230030

ШВП с вращающейся гайкой ему не помогут. По-моему это самое оптимальное решение!

[nklw]

 

 

неплохое решение, только несколько сложнее в изготовлении

17.jpg

 

16.jpg

 

15.jpg

 

  Ну и куда проще-то?

  Какие-то спецшаговики..., нафик они нужны...
  Выточить две трубы и поджимную гайку.

  Спецификация:
 
  Токарный станок ( классика ) - одна штука
  Токарь ( 4 разряд, трезвый, день среда/четверг ) - одна штука.

[preps]

Мы обсуждаем оптимальное решение..

 

Чего тут обсуждать то? Примитивный узел.

Берешь и делаешь..

[lkbyysq]

Лобзиком не сделать.

[preps]

Мне чего надо сделать  - я не обсуждаю. Беру и молча делаю. Точу, фрезерую.

[nklw]

Лобзиком не сделать.

 

Обычный токарный станок.

Хоть одно проблемное или трудноизготавливаемое место покажите в этом узле.

 

[Hugo]

Может, так лучше, чтоб вместо шпонки, ШВП гайку прикрутить к шкиву? т.е. в шкиве нарезать резьбу и гайку туда прикрутить? смазывать - удобно. 

 

 

 

*чертеж не в масштабе.

Сообщение отредактировал Hugo: 02 Октябрь 2018 - 17:38

[lkbyysq]

А где у гайки нормированная прилегающая посадочная  поверхность?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 02 Октябрь 2018 - 18:16

[DEDAlex]

смазывать - удобно.

Как раз тавотница (или контейнер со смазкой) ставится с той стороны, которую вы к шкиву прикручивать собрались.   Ну и про "базу" вам выше намекнули. То, что та сторона "блестящая" вовсе не означает, что там выдержаны требования нормали к оси гайки, ибо это "свободная поверхность"

[Hugo]

Ну и про "базу" вам выше намекнули. То, что та сторона "блестящая" вовсе не означает, что там выдержаны требования нормали к оси гайки, ибо это "свободная поверхность"

 

Типа того?

 

Тавотница вроде помещается...

 

 

Одно смущает, корпус под подшипники надо фрезеровать с обеих сторон (т.е. надо заготовку переворачивать) как бы соосность не потерять... Может этот узел как-то упростить, чтоб не переворачивать заготовку. Как я понял - там должны допуски быть жесткие )

[DEDAlex]

Одно смущает, корпус под подшипники надо фрезеровать с обеих сторон (т.е. надо заготовку переворачивать) как бы соосность не потерять...

А какие проблемы? фрезеруется базирующая втулка, которая не снимается со станка!!! и на эту втулку обраьотанная сторона устанавливается. Соосность - в пределах точности станка и посадки на базирующую втулку. Другой вопрос, что такие вещи целесообразно делать хотя бы при минимальной партии. Но, когда хочется - это ж хуже, чем болит...

 

ЗЫ: Зачастую тавотница не на образующей фланца, а как раз на том самом торце.

Сообщение отредактировал DEDAlex: 03 Октябрь 2018 - 03:47