Воспользуйтесь стратегией "Доработка"
Сообщений в теме: 32
#21 OFFLINE
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 15:40
#22 OFFLINE
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 18:10
Ух ты... говорила мне мама, что надо читать и учить матчасть....
ОГРОМНОЕ СПАСИБО
#23 OFFLINE
Отправлено 15 Июнь 2018 - 00:24
Кто подскажет? Произвожу обработку 3d модели "выбранных векторов" со стратегией 3d смещение, но обработка производится от краев модели к центру,можно ли как то развернуть обработку от центра к краю выбранного вектора?
#24 OFFLINE
Отправлено 14 Декабрь 2018 - 10:09
Кто подскажет? Произвожу обработку 3d модели "выбранных векторов" со стратегией 3d смещение, но обработка производится от краев модели к центру,можно ли как то развернуть обработку от центра к краю выбранного вектора?
Там есть вроде опция "Начать внутри/ Начать снаружи".
#25 OFFLINE
Отправлено 04 Сентябрь 2019 - 22:55
Раст или смещение какая из стратегий будет более щадящая для гравера или разницы нет?
#26 OFFLINE
Отправлено 05 Сентябрь 2019 - 08:36
Мил человек, не о том вы: цена инструмента в изделиях редко превышает 5%, а вот выбор стратегии на время обработки и видимость артефатов обработки разных стратегий сильно влияют на внешний вид изделий и сложность их доработки...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#27 OFFLINE
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 14:08
а вот выбор стратегии на время обработки и видимость артефатов обработки
УП предыдущего сотрудника были: черновая (раст), чистовая (смещение, проход 0.02). Все одним коническим гравером 15 или 30 градусов на сторону. Спрашиваю потому что думаю черновая тут не нужна. Что скажите?
#28 OFFLINE
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 14:28
Опять же: все зависит от задачи - хватает за один проход сделать без проблем, есди да, то нафиг делать черновую?!!!
Например "морковкой" при работе по панно по дереву часто и 45мм за проход чистовую делаю, а если надо медаль какую-нибудь латунную, то обычно делаю спиральной обработкой, и раз жесткости у станка нет, то на чистовую оставляю обычно припуск 0.2мм ...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#29 OFFLINE
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 15:01
а если надо медаль какую-нибудь латунную
Гравирую медь на глубину 0.4, жесткости у станка очень хорошая, хочу оптимизировать работу. Раст получается быстрее смещения верно, но смещение дает лучшую поверхность.
#30 OFFLINE
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 18:18
Смещение (оффсет) дает артефакт при переходе с контура на контур , а у спирали этого артефакта нет....
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#31 OFFLINE
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 18:24
Смещение (оффсет) дает артефакт при переходе с контура на контур , а у спирали этого артефакта нет....
Этот артефакт не критичен для нашего производства, поэтому вопрос какая из стратегий будет быстрее если от черновой вовсе отказаться?
#32 OFFLINE
Отправлено 07 Сентябрь 2019 - 18:50
Все зависит от формы зоны обработки, например узкая рамочка растром будет обрабатываться долго, т.к. на узких и высоких вертикалях будет прорва разгонов-торможений, и в этом случае офсет будет гораздо быстрее... Ну и так далее думаем и считаем...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#33 OFFLINE
Отправлено 03 Апрель 2023 - 14:57
Добрый день. Подскажите, как лучше обрабатывать данные накладки большого размера на сосне? Чтобы выпиленная часть не "подпрыгивала" от переходов (остаются полосы, где материал поднялся из-за тонкости).
Растр при торможении\ускорении греет фрезу (так конечно можно и сработает, но это крайний вариант)
Обычно всегда использовал классическое смещение от центра внутри вектора в случаях когда размер модели по X и Y примерно одинаковы (можно обвести прямоугольником или овалом если просчет не устраивает). На картинке маленькие прямоугольнички - это в толщину сантиметровые зацепы к заготовке, что бы не выпала деталь.
Данная модель почти 1.7 метра по Y и 60см по X. Съем лишнего материалла огромен. Смещение по обводочному вектору работает с кучей переходов к центру и на край (создаст множество "артефактов"). Спираль вообще просчитывалась 10 мин. и заштриховала переходами половину и так же у спирали нельзя указать от центра. Идеальная траектория была бы спирально от центра наружу, но такое работает только почему то в векторе прямоугольника или эллипса. Можно ли что то сделать с траекторией, что бы хотя бы нормально исключить из обработки пустые области?
Пока единственный вижу заморочный выход (делал пару раз правда для малентких моделей). Это просчитать траекторию смещения от центра в векторе, как обычно. Просимулировать записывая при этом какие переходы и в каком порядке он делает к центральной части модели. Далее в ручную найти в коде и перенести в начало. в итоге получится то что надо. часа за 3 минимум сделаю конечно, но жаль что это не автоматизировано. Ведь есть очевидное преимущество пиления от центра наружу.
Темы с аналогичным тегами Стратегия обработки
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных