Сообщений в теме: 48

[slavyan75]

разница 600 руб. (3390 и 4000)

[remenikomer]

разница 600 руб. (3390 и 4000)

выходит между ШВП 2005 и 2010 тоже выбирать лучше 2010?

[3D-BiG]

От задач: в некоторых случаях имеет смысл 2005, а в некотороных - 2010....

[vv92]

Скорее разного класса точности.

[remenikomer]

Еще подскажите, пожалуйста, по такому вопрос. Решил остановиться на ШВП SFU2010 по X и Y. А для оси Z пока SFU1605.

Какой шаг для оси Z лучше 1610 или 1605 при шаге на других осях 2010?  Насколько важна скорость по Z? Я так понимаю, что лучше 1605, более точно получается, а скорость не особо там нужна?

[lkbyysq]

Зачем Вам точность по Z при отсутствии точности по XY?
Скорость и ускорение по Z нужны
при 3d рельефе.
Шаг 5 по Z часто позволяет не думать о том, что голова будет опускаться сама при выключении ШД.

У меня везде 5мм по Z.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 30 Октябрь 2017 - 16:43

[foto-boss]

...

Какой шаг для оси Z лучше 1610 или 1605 при шаге на других осях 2010?  Насколько важна скорость по Z? Я так понимаю, что лучше 1605, более точно получается, а скорость не особо там нужна?

 

Для оси Z 5мм однозначно, без вариантов (можно 4мм, если есть). Никакой разницы нет какой шаг на других осях.

Если работать 3д по дереву на постоянку, то очень важно ускорение по Z. Для этого Z подпружинивают, компенсируя вес. Но только для 3д по дереву, для других целей подпружинивание это минус, так как пропадает выборка люфта весом оси.

[3D-BiG]

Для оси Z 5мм однозначно, без вариантов (можно 4мм, если есть). Никакой разницы нет какой шаг на других осях.

Далеко НЕ факт: например на свои маленькие, но быстрые станки 0609 для деревообработки, мы по всем осям ставим ШВП с шагом 10мм, в этом случае и скорости и ускорения  при нормальных движках и правильном их запитывании и не тяжелом шпинделе хватает и без пневмокомпенсаторов веса каретки...  Кстати на таких станках и клише латунные делал без проблем... Когда по Z  для пробы ставили ШВП с шагом 5, а по другим осям - с шагом 10, то станку для скоростной обработки явно НЕ хватало динамики по оси Z  в момент подъема оси, но как поставили все ШВП с шагом 10мм, то движок по Z перешел в режим более низких скоростей работы, хоть и более силовой, но в этой зоне работы падение момента вращения у них не столь значительное, как на больших скоростях вращения, что и обеспечило приемлемую динамику этой оси.... Но повторюсь: при правильном подборе двигателей и и правильном их запитывании, а не как это делают большинство горе строителей самодельных станков, когда исходят из принципа - мне бы все подешевле, а на реальные процессы и характеристики плевать - мы срисуем по подобию со станка, который видели, но движки и драйвера поставим подешевле, так мы всех обрулим...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 01 Ноябрь 2017 - 12:04

[vv92]

У меня есть стол с рейкой по Z, в 3Д значительно быстрее работает.

А точность там одна.

И да, потери на трении у 10-миллиметровой меньше.