Сообщений в теме: 54

[Kibertron69]

Bnfrl? доброго всем утра Всю ночь игрался со станком. Вчера вечером получилось организовать компьютер, и я быстренько переустановил винду, и на чистую систему установил мач3. Нашел свои пины. Все оси крутятся куда надо

X - 3/2

Y - 5/4

Z - 7/6

Настроил по инструкциям в интернете, откалибровал оси. Поначалу реальное перемещение соответствует тому, что отсчитывается на мониторе, но потом вроде как уплывают размеры. Завтра повторю эксперименты.

На печатной плате попробовал дорожки вырезать, так там фреза фигачит по уже вырезанным, портя плату. Помогите решить эту сложность.

[Kibertron69]

Да, настройки осей уплывают. Свежеоткалиброванные оси, запускаю в работу маленький G-код, и примерно с середины работы портится плата. После окончания работы, прогоняю ось Х по линейне на 50 мм, а на мониторе показывает 63 мм. Эта Погрешность в 13 мм портит всё. Настраивал по этой инструкции http://cncmodelist.r...nastroika-mach3

[Kibertron69]

Шпильки на осях М6, шаг 1мм. Люфтов на осях нет, Помогите разобраться. Станок работает, но расстояния перемещений нарушаются. Откалибровываю в Маче, оси перемещаются ровно на столько, сколько отсчитывается на экране компа. Потом накапливается погрешность в процессе обработки G-кода. В итоге, при обрезке платы по контуру, происходит смещение по оси Х, и губится плата. Один раз наблюдал смещение контура по оси У

[T-Rex]

Свежеоткалиброванные оси, запускаю в работу маленький G-код, и примерно с середины работы портится плата. После окончания работы, прогоняю ось Х по линейне на 50 мм, а на мониторе показывает 63 мм.

Пропуск шагов, очевидно (шаговый двигатель вместо очередного шага остается на месте, и реальное перемещение получается меньше, чем "программное"). Пробуйте все, что в таком случае обычно делается - уменьшайте скорость перемещений (в первую очередь холостых ходов по G0), посмотрите, не перегревается ли драйвер по пропускающему шаги каналу, и т.д. и т.п.

[vv92]

Шпильки на осях М6.

[preps]

Ну я бы начал "от печки" 

- материнка показывает в драйвер тесте ровную линию, или там гармошка? пригодна ли материнка вообще для Mach3?

- Драйвера ли правильно согласованы, опторазвязка правильная?

- Мощность драйверов и моторов соотвествуют требуемым усилиям конструкции?

- Ускорения и скорости в программе приведены в соответствие с требуемыми услиями.

[vv92]

Олег, поставьте себе на станок строительную шпильку М6 с шагом 1 (М6-Карл!), откатанную китайскими школьниками на уроках труда и безлюфтовую гайку со строительного рынка, Мне и в голову не придет токи на драйверах в этой системе подбирать-она создана криво работать.

С уважением, ваш Сноб.

[Roma]

- Драйвера ли правильно согласованы, опторазвязка правильная?

Ага, очень может быть - оптопары не той системы. На фото (в начале темы) они похожи на TLP521-4, по ногам и окрасу (2 белых корпуса с 16-ю ногами). Других не заметил...
Медленные они, для импульсов Step малопригодны.

Сообщение отредактировал Roma: 22 Октябрь 2015 - 18:50

[preps]

Да мы эти все шпильки проходили более 10 лет назад, я уже фото этого девайса выгладывал. Кстати на шпильках м6 и на мебельных направляющих, откуда мне знать было тогда, что скоро в России будут продавать Хивин :-) На шаговиках за 289 рублей из чипидипа, 48 шагов на оборот, грелись падлы хоть прикуривай. Разве что нитками ничего не заматывал, как персонаж одного из мультфильмов :-)

Ничё, работал, деньгу зарабатывал...

 

Медленные они, для импульсов Step малопригодны.

 

Ну это как микростепом увлекаться, у меня станок на  l297-l298 работал без проблем на этих "медленных" TLP521

Сообщение отредактировал preps: 22 Октябрь 2015 - 19:13

[T-Rex]

поставьте себе на станок строительную шпильку М6 с шагом 1

Ну таки у Проксона МФ70 не "шпильки со строительного рынка", а ходовые винты такие микроскопические, М6. Вероятно, сделаны они все-таки из чего-то получше "гвоздилина", и не кривой накаткой.

Но на этом мои поправки кончаются. Общая картина все равно унылая - метрическая резьба в качестве ходовой...

 

TLP521-4

Если они, а не что-то более шустрое - то и здесь грабли. Килогерц 10-15 в самом лучшем случае, выше никаких гарантий.

[preps]

Мач по умолчанию 25 килогерц, это по 8 кгц на ось, если их 3 (поправьте меня если чё) Сколько материнка даст - это уже второй вопрос.

Вот и считайте свои микрошаги на единицу перемещения с определенной скоростью, волшебства то нет.

Сообщение отредактировал preps: 22 Октябрь 2015 - 19:25

[Roma]

Если они, а не что-то более шустрое - то и здесь грабли. Килогерц 10-15 в самом лучшем случае, выше никаких гарантий.

Ага, примерно, так и есть. Заглянул в описание TLP521... к примеру, типовое Turn-off = 50мкс + разброс какой-то есть.

 

Мач по умолчанию 25 килогерц, это по 8 кгц на ось, если их 3 (поправьте меня если чё)

Частоту ядра Mach3 делите на количество осей? При такой логике, если задействовать все шесть возможных осей, останутся жалкие 4кГц .
Не... потенциально, остаются те же 25кГц на каждую ось, это легко проверить...

Сообщение отредактировал Roma: 22 Октябрь 2015 - 19:47

[preps]

Ну у меня и 5ти координатник неплохо себя чувствует даже при полноценной непрерывной обработке при 25 кгц.

Просто не увлекаюсь микрошагом...

[Roma]

Kibertron69, для интересу, попробуйте инвертировать сигналы Step, поставьте галки на Step low active для всех осей, это в настройках Ports&Pins. По ссылке, что вы давали и по которой настраивали, там сейчас крестики стоят, для ихнего случая.
Другой вариант - проверить с активированным режимом Sherline 1/2 (нужен перезапуск Mach), это в тех же настройках, в окне, где частота ядра задаётся.

Сообщение отредактировал Roma: 22 Октябрь 2015 - 20:01

[Kibertron69]

Пропуск шагов, очевидно (шаговый двигатель вместо очередного шага остается на месте, и реальное перемещение получается меньше, чем "программное"). Пробуйте все, что в таком случае обычно делается - уменьшайте скорость перемещений (в первую очередь холостых ходов по G0), посмотрите, не перегревается ли драйвер по пропускающему шаги каналу, и т.д. и т.п.

Уменьшается скорость в Steps per? но тогда вроде как масштаб проекта на выходе уменьшается? У меня при уменьшении Steps per платка при резке оказалась до тошноты микроскопической. А может я что-то еще клацнул не так.  Блок контроллера я ощупывал на предмет температуры, он слегка теплый, даже очень слегка.

 

Ну я бы начал "от печки" 

- материнка показывает в драйвер тесте ровную линию, или там гармошка? пригодна ли материнка вообще для Mach3?

- Драйвера ли правильно согласованы, опторазвязка правильная?

- Мощность драйверов и моторов соотвествуют требуемым усилиям конструкции?

- Ускорения и скорости в программе приведены в соответствие с требуемыми услиями.

В драйвер-тесте была и ровненькая линия, и гармошки различные. 

Про согласование драиверов - темный лес... Я же новичок абсолютный

Мощность драйверов и моторов определена на заводе, думаю, что крутитьсямоторы должны нормально. К тому же видел запоротые примеры работ именно этого станка. В большом ящике от хозяина много барахла перешло, и примеры работ среди всего этого. Вполне приличные изделия, Работал хозяин по металлу.

 

Kibertron69, для интересу, попробуйте инвертировать сигналы Step, поставьте галки на Step low active для всех осей, это в настройках Ports&Pins. По ссылке, что вы давали и по которой настраивали, там сейчас крестики стоят, для ихнего случая.
Другой вариант - проверить с активированным режимом Sherline 1/2 (нужен перезапуск Mach), это в тех же настройках, в окне, где частота ядра задаётся.

Я и сигналы инвертировал, разницу не уловил, не считая того, что каретки(правильно называю?) с клавиатуры едут в противоположную сторону.

Попробую завтра с режимом Sherline 1/2.

[Roma]

Я и сигналы инвертировал, разницу не уловил, не считая того, что каретки(правильно называю?) с клавиатуры едут в противоположную сторону.

Это вы Dir инвертировали, а я про Step писал. Или тоже пробовали?

[T-Rex]

Уменьшается скорость в Steps per?

"Steps per" - это не скорость, а "масштабный коэффициент" (сколько шаговых импульсов нужно подать, чтобы сдвинуть ось на единицу длины, т.е. на дюйм или на миллиметр). Зависит только от самого двигателя (число шагов на один полный оборот), передаточного отношения привода оси (шаг ходового винта и т.п.) и режима работы драйвера (полный шаг / полушаг / микрошаг).

Хотя максимальная скорость от него таки зависит (если, для примера, предельная частота импульсов 10000 Гц, а один импульс перемещает ось на 0.01 мм, то быстрее 100 мм/с ось разогнать не удастся ни при каких обстоятельствах). Но это "побочный эффект".

[Kibertron69]

Это вы Dir инвертировали, а я про Step писал. Или тоже пробовали?

 

Нет, Step не пробовал. Попробую.

 

 

А в какой вкладке уменьшается скорость перемещений по G0? Смотрю в книгу, вижу фигу  Этим уменьшаем скорость? 

Моторы у меня 1,8 градуса на шаг.

Сообщение отредактировал Kibertron69: 24 Октябрь 2015 - 03:06

[Kibertron69]

В общем, сделал вот так 

Подачу фрезеровки по текстолиту сделал 100 мм.мин. с заглублением 0,15 мм. Теперь картина кардинально иная. Фрезерует почти хорошо. Смещений нет - радостно!    Изгибы в плоскости текстолита осталось как-нибудь преодолеть. Ну и фрезу подобрать правильную. От хозяина в коробке остался футлярчик, в нем пару десятков граверов, как на рекламной картинке, в самом верху страницы, седьмой в ряду. Премного благодарен за помощь.

Сообщение отредактировал Kibertron69: 24 Октябрь 2015 - 05:08

[Kibertron69]

Привет всем. это снова я Хочу спросить у вас, как устранить некоторое смещение по оси Y, на фото в верхней части пятачки неправильной формы. На всех осях моторы идентичные, и настройки тоже. Заеданий нет, стол перемещается равномерно. Любопытно то, что так получается именно верхняя часть плат. Вся остальная площадь отлично получается. Добавлю так же, что люфтов ось Z не имеет, шпиндель стоит жестко. Да и вообще весь станочек подтянут, люфтов почти нет.