Сообщений в теме: 64

[lkbyysq]

Мне вот интересно, на каком этапе Арткам убивает дублирующиеся координаты по оси. Наверняка в постпроцессоре галочка ставится. Ведь ограничение знаков после запятой поди постпроцессором задается, и только по Y перемещения больше двух заков после запятой.

[Artishok]

Постпроцессор в арткаме примитивен и представляет собой обычный текстовый файл.. У меня там, например, только задаются только знаки после запятой, шапка, конец и координаты, ну и по мелочи. Может быть, и есть команда, которую можно прописать в постпроцессоре для проверки. Я конечно могу извратиться и в Дельфи, например, написать "прожку", при которой загрузив готовую УП она бы проверяла и суммировала строки, в которых менялась только одна координата 

Сообщение отредактировал Artishok: 27 Июнь 2015 - 14:44

[Ewgeniy]

этих параллельных линий сотни

дык кто же знал то, человек пишет:
 

не разбивала прямую на отрезки

где тут про 100 шт.?

 

а инструмент что, тоже по одному месту 100 раз проходит?

 

или идет от Y0 до Y1500, потом смещается по X на на нужное расстояние и опять идет Y0 до Y1500 и так СОТНИ раз?

 

какова общая ширина этой группы в СОТНИ линий? 5 мм., 10мм., 20мм.? Почему "толстой" фрезой нельзя пройти 1-2-3 раза, по положенным  1-2-3 прямым без отрезков линиям, чем елозить тонкой сотни раз?

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 27 Июнь 2015 - 17:00

[Artishok]

гооспади... Ну зачем же в такие дебри залезать. Был задан вопрос единственный - есть ли способ вместо пяти раз по Y0.2 арткам ставил один раз Y1. Это обычная трехмерная рамка, по которой идет фреза РАСТРОМ (говорил уже выше) с шагом по X в 0.4 мм сферической фрезой диаметром 4 мм. Извините, не считал - сотни их там или сто один. Просто написал,что таких отрезков куча.

 

Пока спасибо за данный совет в уменьшении точности. Помогло. Файл вместо 53 мегабайт стал весить 5,3. Но все равно на концах почему то остается такое:

 

Скрытый текст

Y1.87
Y345.52

 

скорее всего все равно видит, что что-то "непрямо" для заданной точности, потому что дальше идет такая вещь:

 

Скрытый текст

Y2.27 

 Y5.86 Z-0.14

 Y1.73 Z0.02

 Y1162.17 

 

Ставлю точность 0,1 - такое исчезает, но почему-то зарезы появляются на визуализации. Скорее всего при импорте рельефа все равно "шум" появляется. Надеюсь, понятно написал. Извините, не писатель

Сообщение отредактировал Artishok: 27 Июнь 2015 - 18:38

[Ewgeniy]

Какие дебри, я бы давно кинул в это место прямой вектор и не парился, ну вам виднее.

[lkbyysq]

Ewgeniy, DEDAlex, прошу прощения, был не прав. Координата-то действительно скачет вперед-назад. Никакого прямолинейного движения не наблюдается.

Шаг вперед, два шага назад.

Косяк однако искать надо.

[Artishok]

Объясните, мне пожалуйста, что значит, координата скачет?

Чем отличается код

 

Скрытый текст

Y10.
Y20.
Y10.

 

от Y40.  кроме как число строк и интервалов. Меня только интересует ИМЕННО ЭТА логика Арткама и как победить это разделение. Почему он, видя что идет по порядку "Y... Y... Y..." тупо их не суммирует? ведь ничто больше не мешает ему это сделать. Я бы понял, если было бы одинаковое разделение на сегменты, а ведь есть строки:

 

Скрытый текст

Y1632.
Y3.87

 

Почему он отделил именно 3,87 мм?

Создал макет.

 

 

Взят элемент моей рамки. Она получена путем вытягивания контура РОВНО по Y. И фреза идет по Y, затем делает шаг по X и Z одновременно и назад идет по Y такой же по длине путь.  То есть если мы берем любую прямую на поверхности рамки по Y(получается одна из траекторий фрезы), то почему она отделяет в конце еще какой то кусочек этой прямой? непонятно....

Сообщение отредактировал Artishok: 27 Июнь 2015 - 22:41

[DEDAlex]

Шаг вперед, два шага назад.

Судя по описанию автора, движение все-таки в одну сторону. Возможно его система управления ( о ней он молчит как партизан, хоть его и спрашивали) работает в относительных координаташ, и в Джи-коде цифры - это приращения к текущей координате.

 

По существу - вот никогда не исследовал Джи-код на такие вещи в 3Д программах.

Что делаю - правлю контур, если он получен из границы цвета применяя "вектора в дуги", сглаживаю рельеф после того, как добавляю уклон чуть больше, чем полуугол фрезы, выбираю достаточную точность - и все плавно и быстро, и по барабану мне сколько там строк.

 

Почему возник такой вопрос? чем вас не устраивает нынешнее положение вещей?

Если станок у вас притормаживает в точках, в которых вектор движения не меняется, то это нужно лечить вашу систему управления, а не Джи код, о чем вам ранее и говорили.

[Roma]

Чем отличается код 

Y10.
Y20.
Y10.

 

от Y40

Интересно, как это ваш постпроцессор выводит координаты в инкрементальной системе (G91)? Т.е., в приращениях...

[Artishok]

Да. Все выводится в относительной системе координат, извините., если забыл предупредить.

 

Roma, держите

 

Скрытый текст

RAPID_RATE_MOVE = "G0 [XI] [YI] [ZI]"
FIRST_FEED_RATE_MOVE = "G1 [XI] [YI] [ZI] [F]"
FEED_RATE_MOVE = "[XI] [YI] [ZI]"

 

DEDAlex, ой как не хочу убирать торможение на концах. Станок старый и поэтому при резкой смене координат X и Z после Y будут люфты, а, значит и зарезы на границах смены координат. Тем более, по Y достаточно большая скорость перемещения фрезы. Может, вы подскажете решение?

Сообщение отредактировал Artishok: 28 Июнь 2015 - 01:34

[lkbyysq]

Да не надо убирать торможение на концах. Надо убрать торможение на переходах, когда направление движения фрезы изменяется слабо.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Июнь 2015 - 01:38

[Artishok]

А,сори. Просто не сказали, что так можно изменять на слабости движения. Попробую в понедельник. Не знаете, при изменении "self-adaption" будет ли изменяться время в визуализации в самой NC-Studio? Также почитал отзывы на вашем форуме, что начинают ломаться фрезы при изменении данного параметра.

Сообщение отредактировал Artishok: 28 Июнь 2015 - 01:47

[lkbyysq]

Не представляю, как при более равномерном движении могут ломаться фрезы.
По идее время визуализации должно поменяться, но я не экспериментировал.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Июнь 2015 - 02:35

[Ewgeniy]

Я такой профиль рисовал в 2D в обычном "Компасе", там же по созданному сечению вытягивал нужной длинны 3D модель.

 

Сохранял (не помню в какой формат, вроде даже в stl), открывал в Арткам... ну дальше вы знаете. Быстро, просто, УП не изучал но станок никуда не дергался.

 

P.S. Соврал маленько, сечение рисовал конечно в Корел, затем то ли в dfx то ли в eps и в Компас, а там уже в 3D модель.

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 28 Июнь 2015 - 13:04

[Ewgeniy]

А ещё проще взять "багетные" фрезы и за один проход на обычном фрезерном станке со столом - вжик.

 

[Artishok]

Я аналогично делал. В кореле или компасе создавал профиль, а потом вытягивал после экспорта и импорта. С багетными фрезами было бы все просто, но  у меня дверь и рамка - это лишь одна из составляющих рисунка.

 

Так и осталась логика Арткама загадкой

[lkbyysq]

Да логика проста.
То,что Вам кажется прямой линией, по сути своей кривая, и Арткам ее обрабатывает как кривую, использую кусочно-линейную интерполяцию. После получения массива точек, округленных до N знаков, координаты по X и Z перестают меняться и не выводятся в файл.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Июнь 2015 - 16:59

[Ewgeniy]

а потом вытягивал после экспорта и импорта

 
в Компасе надо было 3Д сделать и в Арткам готовую 3Д модель класть, а не в Арткаме из 2Д не понятно какую конструкцию вытягивать, может оно и лучше бы было?
  

по сути своей кривая

 
блин, я как в воду глядел
 

Это разве прямая?

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 28 Июнь 2015 - 19:04

[vv92]

Ничего не понял, но соглашусь с прекрасными высказываниями предыдущих ораторов.

Прямая-вектор, две точки и направление. Кривая Бизье, в виде прямой линии описывается иначе. Можно прямую (ну чуть-чуть кривую) описать иначе-кусочно-линейно интерполируем с достаточной точностью.

Как Арткам описывает с дуру созданный рельеф-хрен его знает.

[lkbyysq]

Берем в Кореле, рисуем прямой отрезок. Затем входим в режим редактирования точек и преобразовываем его в кривую. Получаем на вид прямой отрезок, но с двумя ручками, направленными вдоль отрезка. Любые дальнейшие преобразования с таким отрезком Корел будет производить, как с кривой Безье, т.е. долго и нудно, разбивая ее на отрезки, как минимум на два, и вычислять, какую кривизну имеет каждый из этих отрезков, и какое получилось отклонение от желаемой кривой, и не надо ли еще поделить.
Можно Корелу усложнить задачу, добавив на наш кривой отрезок десяток-другой точек. И вместо из пункта А в пункт Б самолетом мы получим ту же дорогу, но на перекладных.
В Арткаме алгоритмы точно такие же.