Сообщений в теме: 334

[Евгений622]

родился вопрос к ЗНАЮЩИМ , зубоскалам просьба постоять в сторонке

предыстория :

 перепало мне около 15 м. экранированого кабеля , лежит пока

 Всю электронику я упаковал в системник от компа, бп прикрутил к корпусу и как советовали ,по правилу хорошего тона ,  бросил ещё проводок от него на корпус (полосатых не было ,жёлто -зел. или каких там ,не помню) , плату опторазвязки через изоляторы тоже присобачил, драйверы шаг.двиг. металлическими корпусами к железу системника .Всё соединил простыми неэкран-ми кабелями.

  -Теперь как я понимаю помех от электроники снаружи быть не должно , а внутри они меж собой не передерутся ?

 

И ещё .. В корпусе системника висит родной БП на 300 ватт планирую ипользовать его для питания вентиляторов драйверов и Шаг.двигателей и вот тут дилемма : у этого БП ведь тоже масса на корпус выведена как он , донорские органы воспримет, а они его ?

Может БП (системника)ковырнуть и массу отключить ?

 

Теперь про экр.кабель. куда его лучше истратить -соединения внутри системника

                                                                                    -подключение двиг. ,лимитов. (кабели на станок)

Попытаюсь угадать ответ -"ВЕЗДЕ" парирую -"НЕ ХВАТИТ"

[vv92]

Забыли написать сечение кабеля, токи они такие-большое сечение любят, чё

[lkbyysq]

А у меня экранированные кабели только к пульту управления идут.

[Евгений622]

Забыли написать сечение кабеля, токи они такие-большое сечение любят

1.2-1.5 мм. точно не знаю

 

 

А у меня экранированные кабели только к пульту управления идут.

На форумах читал у кого-то электроника клинила и вставала , то-ли из-за управляющего сигнала , то-ли из-за сигналов концевиков (не знаю контактные или индукционные-индуктивные  ) 

короче вот такие факты я точно встречал ,и не однажды. поэтому и спросил  Ваше мнение

[CINN]

Экранировать нужно провода к ШД- там токи и, соответственно, возможность наводок на электронику.

Лично я вообще всё в экран и заземляю. Мне так проще, чем потом искать причину несовпадения размеров изделий.

[yaso73]

Лучшее заземление - зарыть станок метра на три.Целиком.(шутка ).

 

перепало мне около 15 м. экранированого кабеля , лежит пока

 

Теперь про экр.кабель. куда его лучше истратить -соединения внутри системника -подключение двиг. ,лимитов. (кабели на станок) Попытаюсь угадать ответ -"ВЕЗДЕ" парирую -"НЕ ХВАТИТ"

 

Контраргумент : сипздить ЕЩЁ!!!!!!!!!!!

[Евгений622]

Контраргумент : сипздить ЕЩЁ!!!!!!!!!!!

 в точку! нету больше ,блин !

 

А у меня экранированные кабели только к пульту управления идут.

 

воодушевлённый этим фактом ,подключил всё отдельными кабелями 4х1.5 , лимиты тоже в один кабель +1 провод  впихнул. Для чистоты эксперимента , всего этого осьминога скотчем в один суперкабель смотал и сделал из него ещё 3 витка. Короче скомкал всё как смог , но в приличном виде( так сказать наихудший рабочий вариант)

погонял движки по разному , зарядил УП . С виду -всё работает , не клинит . Движки жужжат , лимиты -лимитят(вручную нажимал)

Конечно под нагрузкой и с заготовкой на столе всё было-бы гораздо очевиднее( пропуски и т.д) , но пока никаких подозрений на сбои нет.

Не буду я с этими экранами париться , оставлю как есть. Будут проблемы -буду думать.

[preps]

вот чё за люди ....  за ноги бы и об угол..

не могут ничего дельного сказать , ободряющего ..

сам знаю что не щедевр робототехники , и про жёсткость , и про скручивание уже слышал и помню.

 

Но за "оградку" не прощу..

 

 

Да ладно, дружище, не стоит обижаться, все через это прошли, и я в том числе, лед 12 назад :-)

Такую же "оградку" делал :-)

 

Сообщение отредактировал preps: 13 Июнь 2015 - 01:03

[Евгений622]

Да ладно, дружище, не стоит обижаться, все через это прошли, и я в том числе, лед 12 назад :-) Такую же "оградку" делал :-)

 принято .

А твоя 12-ти летняя , посерьёзнее моей "современной".

Алюминий или крашеная ?

и шпиндель миниатюрный ..., хотя у меня тоже на фоне всего железа он с гулькин нос кажется

[preps]

Алиминий, прямоугольные трубы, разные...

Фрезер ручной, тогда не было где купить каретки рельсы, шпинделя...

Сообщение отредактировал preps: 13 Июнь 2015 - 21:33

[Евгений622]

понятно.

а я просто ..жмот  всё из железа (трубы ,подшипники

ставлю "калибр" -тоже ручной 650 ватт , зато обороты заявлены 32 000 !!!

 

Фотки сделал сегодня для интересующихся (тут люди с юмором , между обсираниями ценные мысли бывают),

но так хреново вышло- ничего не видно.Завтра перефоткаю -выложу чего наваял.

Посостязаетесь в остроумии

[Евгений622]

опять фотоапп-т забыл , сфоткал на телефон. Качество ноль ,но принцип ясен.

 

Цитата моего дня " Вот засада :

Из-за какой нибудь мелкой херни ,которая никак не хочет вставать на место, приходится изьёживаться полдня , а потом глядя на то ,что получилось всё ломать и переделывать.

ставлю винты с шагом резьбы 2.5 мм. , на какую среднюю скорость можно расчитывать на шаговиках ? (без рудукторов)

 

я прикинул 25-30 мм./сек. получается , это при рекомендуемых 10-12 об/сек. Вроде мои шаговики шустрее крутятся (измерить нечем, если только нитка , линейка, секундомер)

[yaso73]

Делайте,Сэр!Смеяться позно.

 

Цитата моего дня " Вот засада : Из-за какой нибудь мелкой херни ,которая никак не хочет вставать на место, приходится изьёживаться полдня , а потом глядя на то ,что получилось всё ломать и переделывать.

 

Это результат отсутствия чертежей.В этом есть свои плюсы и минусы.Минусы - долго.Плюсы - всегда есть чем заняться.

[3D-BiG]

ставлю винты с шагом резьбы 2.5 мм. , на какую среднюю скорость можно расчитывать на шаговиках ? (без рудукторов) я прикинул 25-30 мм./сек. получается , это при рекомендуемых 10-12 об/сек. Вроде мои шаговики шустрее крутятся (измерить нечем, если только нитка , линейка, секундомер)

Обычно на ШВП с шагом 5мм/оборот при разумном ускорении скорость обычно 6м/мин (100мм/с), т.к. с набором частоты вращения момент вращения резко падает, а большинство управляющих электроник используют одно ускорение на весь диапазон. Но на станке с электроникой с S-кривой разгона разгонял до 7.8м/мин (130мм/с)...

Т.к. у вас шаг в 2 раза меньше, то 50мм/с предел даже на ШВП, а с учетом сумашедшего сопротивления трения по сравнению с трением качения, а также хлипкости всей конструкции, то смело занижайте еще вдвое, если не более...

Почему я ранее и назвал вашу поделку "действующей моделью станка ЧПУ".

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 15 Июнь 2015 - 10:26

[yaso73]

Тернист путь говнодела,многие норовят плюнуть в спину,смеются.Хотя и сами не без греха.

Я вот за выходные сговнякал подачу заготовки.Дискретную,ёпта(сам в шоке).Видом пострашнее,чем шедевр аффтора.С ручным приводом(пока,а там подумаю).

Работает.Можно,конечно,было сделать с рюшечками и бантиками.Но делалось очень быстро из того,что нашлось.

[KuZ]

Цитата моего дня " Вот засада : Из-за какой нибудь мелкой херни ,которая никак не хочет вставать на место, приходится изьёживаться полдня , а потом глядя на то ,что получилось всё ломать и переделывать.

 

Не вижу каких либо сложностей сперва сделать чертеж. Даже учитывая только имеющийся материал. Много вопросов снимается.

 

 

Можно,конечно,было сделать с рюшечками и бантиками.Но делалось очень быстро из того,что нашлось.

На чертежи конечно уходит время. Но Все таки по чертежу быстрее делать, Если брать во внимание не приспособу для подачи а станок.

Прописные истины, конечно вода - мокрая, небо - синее..

Например  захотел сваять лазерку - нарисовал раму

 Станок 2-К (2).pdf   438,28К   384 скачиваний

 

Всё отсматриватся

Начал варить (пока не до конца) 

[yaso73]

Не вижу каких либо сложностей сперва сделать чертеж.

Да я то уже давно перестал даже на бумажках каракули рисовать.3D модель сляпал и всё понятно сразу и огрехи видать и думать проще и суеты меньше.Вы попробуйте топикстартера,бедолагу целеустремлённого,с такими мыслями примирить.Он-то душу отводит сразу на железяках...

[preps]

Всегда делал практически без чертежей.

Начинал всегда с оси Z, раскладываешь железки, измеряешь, и сразу файлы на резку деталей.

Далее поперечную ось - у меня это Y.

Потом иксы...

[Евгений622]

Не вижу каких либо сложностей сперва сделать чертеж. Даже учитывая только имеющийся материал. Много вопросов снимается.

чертежей и набросков уже целый ворох. Вид снизу ,сверху , сбоку и изнутри. Можно среди ночи поднять и спросить посадочный диаметр для ходового винта на внутренней обойме правого подшипника оси Y и на каком расстоянии его центр от нижней рельсы, если смотреть на конструкцию из точки отсчёта координат .

   Весь трагизм ситуации заключается в том ,что с имеющимися  в наличии сверхточными инструментами легко отрезать или просверлить детальку чуть-чуть не там. парсек-вправо,парсек влево и понеслось

  А в наличии имеются шлифмашинка (она-же миниболгарка) естественно ручная, дрель тоже приручённая, свар.аппарат , всё остальное как в обычном гараже ключи-напильники и т.д.

  Вы сейчас скажете мне про необходимость предусматривать запас материала , для последующей точной подгонки , правильной разметке и кернении перед сверлением -знаю,знаю.

 Но 20 отверстий ,идельно точно  ,с даже самым пасБиздатым чертежом, ручной дрелью хрен просверлишь.

 

 При всём при этом основные размеры и геометрию я умудрился выдержать, и сей факт считаю достойным нобелевской премии по говнострою .

[preps]

...Вот этот девайс я сделал при помощи одного шуруповерта, отвертки, ножовки по металлу и того, что нашел на строй дворе....