Сообщений в теме: 334

[T-Rex]

Питание драйверов (3 шт,) на одну клемму лучше повесить (+,-) или по разным раскидать их по три штуки на блоке.? 

Исходя из удобства монтажа. Вряд ли у вас БП многоканальный - а значит, одноименные клеммы все равно запараллелены внутри него. 

[lkbyysq]

Тяните лучше от блока питания к каждому драйверу свой провод. (T-Rex, человек многого не знает, а так вероятность какой-нибудь задницы ниже)

Сообщение отредактировал lkbyysq: 30 Май 2015 - 00:34

[vv92]

Как хорошо, что я в вашей радиоэлектронике ничего не понимаю-СВЧешник, чё.

[T-Rex]

Тяните лучше от блока питания к каждому драйверу свой провод.

Так он, надеюсь, и планирует тянуть от драйвера каждой оси свою пару питающих проводов к БП ("и это п'гавильно, това'ищи" - не фиг последовательные соединения в электромонтаже без ума плодить, если не на 100% уверен в том, что творишь). Я его вопрос понял, как "можно ли одноименные провода от трех драйверов в разные, но одноименные клеммы БП зажимать, или непременно надо свести их в одну клемму?". Ответ - "можно".

 

Как хорошо, что я в вашей радиоэлектронике ничего не понимаю-СВЧешник, чё

Не печалься, дядя Вова. Зато ты в точности знаешь, что "клистрон" и "клизмотрон" - не одно и то же...

Сообщение отредактировал T-Rex: 30 Май 2015 - 02:13

[3D-BiG]

Как хорошо, что я в вашей радиоэлектронике ничего не понимаю-СВЧешник, чё.

 

Волноводопроводчик!!!!! И основной инструмент - большой газовый ключ...

 

Ну явно НЕ полосковик....

(Дядя Вова, не обижайся - шучу я так)

 

Зато ты в точности знаешь, что "клистрон" и "клизмотрон" - не одно и то же...

 

Там у них много таких ругательств: отражательный клистрон, магнетрон, ЛБВ, да чего только стоит диод Гана!!!

А пентоды, пентагриты, графеконы - Песня!!!! Тут только за одно произнесенное название прибора в приличном обществе можно или по роже схлопотать, или быть вызванным на дуэль...

Даже исполнения корпусов уже звучат круто: Карандашной конструкции (есть такой рабочий образчик), маячновый (есть у меня в музее такой даже рабочий образчик), желудевый ( и такой приборчик рабочий есть - 6Ж1Ж, фотка НЕ моя, просто лень лезть в шкаф за лампой и в рюкзак за фотиком), а какие классные металлокерамические лампы делал мой родной завод (6С51Н-В - время гарантированной минимальной наработки 10 000часов, а были еще усилительные и генераторные лампы которые могли работать при выстреле из пушки в канале ствола!!!! - и такие образчики есть)...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 30 Май 2015 - 08:06

[Евгений622]

всем , доброго времени суток.

два дня пыхтел  с железом .

Зацените.

Все трубы 25х50 2мм.

-направляющие -толстостенные трубы ПВХ 32 мм.(пробовал молотком смять -отскакивает) на опорах через каждые 150 мм.

-несущие опоры каретки труба квадратная без одной грани 50х50 5 мм. длиной 200 мм. внутри в качестве линейного подшипника 4 пластиковые клипсы 32 мм.(сидят внутри как влитые -удивился даже как точно сели,надо только срезать сбоку маленькую стыковочную фигульку) ещё там кусок валенка пропитаный литолом+бензин (бензин чтобы литол впитался-потом высох)

 

Ну в общем пока всё , рама получилась жёсткая ,портал ездит плавно без перекосов, но всё таки думаю придётся ставить два вала на Y . Не знаю пока потянет ли один движок, в планах соединить два вала на расстоянии 800-900 мм.друг от друга (вся ширина 1200) цепью с натяжным роликом -может от велика ??? (пошарю по магазинам-что вообще имеется)

или по двигуну на каждый вал  ,плата опторазвязки позволяет подключить Х1 и У1 синхронно с  Х и У соотв-нно ,но  жаба душит расходавать лишний движок

 

Спасибо за внимание ,требую конструктивной критики

ещё раз фоку глянул и решил опередить критиков по явным недочётам и оправдатся так сказать заранее:

 

верхняя конструкция на шпильках держится хоть и хорошо, но сам понимаю -шпильки это сопли.

это пока монтажный вариант ,чтобы когда уже всё встанет на место -присобачить намертво трубами на сварку

[Евгений622]

вот ещё

чё такие строгие правила по фоткам ? Если их резать  ничего ж не видно...

[3D-BiG]

Посмотрел на конструктив - в лучшем случае получится действующий макет станка....

[ShadowVoice]

Сиё творение не стоит коментариев.

Почитайте что-то на досуге. В сети десятки внятных конструкций выложены.

 

Разве что Кот, или Динозавр могут поупражняться в остроумии.

[Евгений622]

принято

[Евгений622]

всем ,доброе утро

руководствуясь вашими мудрыми советами почитал форумы, полазил по тематическим сайтам и набрёл на интересное мнение,

 

что на станок под управлением MACH3 не имеет смысла ставить ходовые валы с разным шагом , типа мач всё равно сопоставит и выровняет  реальные скорости перемещений ориентируясь на самую медленную ось (хотя програмно можно настроить двигатели на разные скорости-сам попробовал -можно)

 

На мой взгляд это какая-то  хрень , ненужная  по крайней мере в  принудительном режиме -могут быть задачи где это пригодится  а как не самом деле дело обстоит.?

[yaso73]

с железом проблем нет

 

Судя по конструкции на фото,Вы несколько поспешили с этим выводом.

[lkbyysq]

на станок под управлением MACH3 не имеет смысла ставить ходовые валы с разным шагом , типа мач всё равно сопоставит и выровняет  реальные скорости перемещений ориентируясь на самую медленную ось

 

MACH3 настолько суров, что измеряет шаг винта штангелем?

А-а! Он через видеокамеру  пристально следит за перемещением головы станка!

А если тормозит оператор, то он тоже корректирует скорости перемещений.

 

Короче - бред сивой кобылы.

 

Это не мач выравнит  реальные скорости, а настройщик даст мачу указание, сколько импульсов необходимо подавать на каждую ось, чтобы та переместилась на один миллиметр.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 04 Июнь 2015 - 11:31

[Евгений622]

Судя по конструкции на фото,Вы несколько поспешили с этим выводом.

целям для которых строится вполне хватит, я на нём чугуний грызть не собираюсь

Короче - бред сивой кобылы.

вот и я про то-же

[T-Rex]

полазил по тематическим сайтам и набрёл на интересное мнение,   что на станок под управлением MACH3 не имеет смысла ставить ходовые валы с разным шагом , типа мач всё равно сопоставит и выровняет  реальные скорости перемещений ориентируясь на самую медленную ось

Насчет того, кто это мнение изрек - либо бредогон, либо косноязычен настолько, что свою мысль корректно выразить не может.

 

Суть проблемы вкратце. Любая система управления шаговыми двигателями имеет ограничение по максимальной частоте выдачи шаговых импульсов. Да и шаговые двигатели (впрочем, и сервомоторы тоже) имеют ограничение по максимально возможной частоте вращения. Выиграешь в точности (вернее, в дискретности) позиционирования, поставив винт с мелким шагом - проиграешь в максимально достижимой скорости перемещения (здесь предполагаем, что механика станка и запас мощности двигателей нас в этом не ограничивают). Приходится какие-то компромиссные значения выбирать...

А все остальное зависит от конкретной задачи. Например, медленная ось Z при быстрых X/Y не слишком сильно снизит скорость работы в 2D (раскрой и т.п.), но 3D-рельефы на таком станке лучше и не пытаться гравировать...

[3D-BiG]

целям для которых строится вполне хватит, я на нём чугуний грызть не собираюсь

Боюсь, что даже для дерева для коммерческой деятельности сильно слабоват....

[yaso73]

целям для которых строится вполне хватит, я на нём чугуний грызть не собираюсь

Да я про качество исполнения.Швы сварные выдают некоторую поспешность выводов.Хотя если подразумевалось количество - вполне верное заявление.Да и ладно.Не в этом суть.Процесс пошел - это уже большой плюс.Ну а потом уже видно будет,что хватает для целей,а что нет.

Не сунешь - не узнаешь(народная мудрость).

[Евгений622]

Да я про качество исполнения.Швы сварные выдают некоторую поспешность выводов.Хотя если подразумевалось количество - вполне верное заявление.Да и ладно.Не в этом суть.Процесс пошел - это уже большой плюс.Ну а потом уже видно будет,что хватает для целей,а что нет. Не сунешь - не узнаешь(народная мудрость).

качество да ...

но главное всё поварили , не  сожгли и геометрию не увело . перед покраской ещё шлифану там уж и видно будет

 

станок делается для зд фрезеровки дерева (картины ,панно и т.д.) максимальная глубина рельефа (по готовым моделям) 50 мм.

а большой ход по Z  (300) делаю с запасом , хочу чё нить покрупнее попробовать  , или 4-ю поворотную ось поставить. но это скорее для баловства а не самоцель.

[3D-BiG]

-направляющие -толстостенные трубы ПВХ 32 мм.(пробовал молотком смять -отскакивает) на опорах через каждые 150 мм. -несущие опоры каретки труба квадратная без одной грани 50х50 5 мм. длиной 200 мм. внутри в качестве линейного подшипника 4 пластиковые клипсы 32 мм.(сидят внутри как влитые -удивился даже как точно сели,надо только срезать сбоку маленькую стыковочную фигульку)

 

станок делается для зд фрезеровки дерева (картины ,панно и т.д.) максимальная глубина рельефа (по готовым моделям) 50 мм.

я об этом и говорил:

 

Боюсь, что даже для дерева для коммерческой деятельности сильно слабоват....

 

Посмотрел на конструктив - в лучшем случае получится действующий макет станка....

 

Ибо с такими направляющими и на столь хлипком корпусе 3D-фрезеровка по дереву если и будет возможна, то только на подачах не более 40мм/с при очень небольших значениях ускорений, а сейчас для коммерческой эффективности такой работы и 100мм/с бывает мало при ускорениях не хуже 600 на 800...

[Евгений622]

Ибо с такими направляющими и на столь хлипком корпусе 3D-фрезеровка по дереву если и будет возможна, то только на подачах не более 40мм/с при очень небольших значениях ускорений, а сейчас для коммерческой эффективности такой работы и 100мм/с бывает мало при ускорениях не хуже 600 на 800...

на такие скорости не расчитывал ,про коммерческое использование и речи нет.

Так работа для души , зарабатываю на другом .

Интересно с нуля собрать станок , может идеи какие-то обкатать..., для дома что-то сделать.

короче проект с одной стороны -хобби( унять рукочёс) , с другой -возможная но необязательная польза