Сообщений в теме: 141

[T-Rex]

А с высокими скоростями вращения будут - большая индуктивность обмоток мотора.

Большая, если полуобмотки последовательно скоммутировать. Но можно и параллельно, если драйвер способен обеспечить соответствующую силу тока...

[Lodochnik]

Вариант подключения только параллельно, но и в этом случае индуктивность не маленькая будет. T-Rex, Вы же понимаете, что лучше  найти более "правильный" мотор. Другое дело когда уже куплено по не знанию...

[T-Rex]

и в этом случае индуктивность не маленькая будет.

Да, 15 mH - многовато. У того же продавца есть и более-менее нормальные движки NEMA34 с индуктивностью 5.5 mH - просто топикстартер на самый дешевый и дерьмовый "набор юного техника" клюнул... 

[niksooon]

Вариант подключения только параллельно, но и в этом случае индуктивность не маленькая будет. 

Забыли еще один вариант-подключать только одну полуобмотку,вторую оставить висящей в "воздухе"  таким способом можно получить более высокие  мах обороты........

[T-Rex]

Забыли еще один вариант-подключать только одну полуобмотку,вторую оставить висящей в "воздухе"

Это худший из трех возможных вариантов коммутации - когда половина меди вообще никак не работает на создание магнитного поля в статоре...

[niksooon]

Что бы так утверждать надо прежде  попробовать на натурных испытаниях........Годов эдак 6-7 назад, а мож и поболее  колхозил себе станок и как раз под него 8-ми выводные движки были прикуплены....... пробовал и параллельное и последовательное соединение обмоток .мах скорости явно не хватало. Позже   угораздило меня  вопреки здравому смыслу откинуть по одной обмотке с каждого плеча -помню что максималка    раза в полтора точно выросла,

Картинку пожалуй приложу для наглядности и однозначной трактовки....

Сообщение отредактировал niksooon: 18 Февраль 2015 - 02:47

[Lodochnik]

Что бы так утверждать надо прежде  попробовать на натурных испытаниях........Годов эдак 6-7 назад, а мож и поболее  колхозил себе станок и как раз под него 8-ми выводные движки были прикуплены....... пробовал и параллельное и последовательное соединение обмоток .мах скорости явно не хватало. Позже   угораздило меня  вопреки здравому смыслу откинуть по одной обмотке с каждого плеча -помню что максималка    раза в полтора точно выросла,

Картинку пожалуй приложу для наглядности и однозначной трактовки.... подключение.jpg

Может не хватало мощности БП, драйверы слабоваты или даже кабель не подходящий? У меня тоже 8-ми выводные, наилучший результат у параллельного подключения(пробовал все три варианта). Кстати, драйверы у меня рядом с моторами стоят, т.к. не нашел кабелей экранированных с достаточным сечением.

Сообщение отредактировал Lodochnik: 18 Февраль 2015 - 02:58

[niksooon]

Да нее... БП с избытком было,Драйвера по току тоже проходили, а насколько помню предел более 500 об/мин пройти не удавалось-крутил трапецию 16/4........... 

 

У меня тоже 8-ми выводные, наилучший результат у параллельного подключения

 

полагаю что ваш станок на рейках был, и движок работал в более низком диапазоне оборотов.......

Сообщение отредактировал niksooon: 18 Февраль 2015 - 03:20

[T-Rex]

niksooon, но в конечном практическом итоге что имеем? А имеем, что из-за неудачного сочетания "мотор/драйвер" от мотора так и не удалось взять всё, на что он потенциально способен. Пожертвовали крутящим моментом (похоронив на статоре половину намотанной меди), чтобы избавиться от каких-то явлений, возникавших при подходе к указанному вами пределу 500 об/мин.

Вывод - если движки и драйвера не на халяву (из разломанной техники) достаются, все-таки лучше перед покупкой внимательно смотреть на их параметры. Иначе, с высокой вероятностью, "создадим себе трудности и будем их героически преодолевать".

[niksooon]

niksooon, но в конечном практическом итоге что имеем? 

как что...... Кроилово как правило приводит к попадалову  которое в последствии мужественно преодолеваем............

Сообщение отредактировал niksooon: 18 Февраль 2015 - 20:48

[T-Rex]

Кроилово как правило приводит к попадалову  которое в последствии мужественно преодолеваем

В этом вопросе у нас никаких идеологических разногласий не наблюдается.

[vv92]

Может я пропустил школьный курс, но при паралельном соединении двух одинаковых индуктивностей, общая в два раза меньше, как и активное сопротивление катушек. В чём я не прав?

[T-Rex]

В чём я не прав?

Если обе катушки намотаны "в два провода" на один общий сердечник - это правило при их параллельном соединении не действует.

Пример: 100 витков "литца" дадут ту же индуктивность, что и 100 витков одножильного провода, хотя в случае литцендрата это 30..120 катушек, соединенных параллельно...

[vv92]

Естественно, не все арифметически просто, но всетаки индуктивность должна уменьшиться.

[Egor4922]

Концевики подойдут http://www.ebay.com/...=item1c3a1dd038 , с учетом что набор электронике приобретен вот такой http://www.ebay.com/...2.M-1180.R1.TR3 (скажите пожалуйсто, что это нормальный выбор)))

[3D-BiG]

Естественно, не все арифметически просто, но всетаки индуктивность должна уменьшиться.

С чего бы это!!!!

[T-Rex]

Естественно, не все арифметически просто, но всетаки индуктивность должна уменьшиться.

В первом приближении можно считать, что останется неизменной и равной индуктивности одной полуобмотки (если только в данном шаговике не какая-нибудь "хитровывернутая" раскладка обмоток по зубцам магнитопровода).

[lkbyysq]

...хотя в случае литцендрата...

Велик и могуч... 

[vv92]

Вадим, а я не понимаю почему (ну вот магнитопровод вытащим).

[3D-BiG]

Володя, ты прав, а я - нет... Ибо при параллельном их соединении обратное значение общей индуктивности цепи будет равно сумме обратных индуктивностей параллельно включенных катушек...

Посыпаю голову пеплом, ибо ступил...