Сообщений в теме: 66

[T-Rex]

А как же мечта?

Не мешайте топикстартеру мечтать самостоятельно. И не навязывайте ему свои мечты...

Сообщение отредактировал T-Rex: 15 Сентябрь 2014 - 11:36

[torvn77]

Да ладно вам,T-Rex,всё равно лазая по интернету увидит четырёх координатные балясины и статуи.

[Menu/Exit]

2000 евро на 48,66 руб = 97,320 Линк http://www.artcam.com/insignia/

 

Зачем человеку, который собирается купить "фанерный " станок,  Инсиния за 100 000 рублей?

Не знаете? И я не знаю.

Проще Арткам-Экспрес за 6000 рублей.

А если есть малая толика мозгов, то Мач в демоверсии. К нему идет встроенный убогий переводчик из ДХФ в Джи-Коды.

Я пользовался - работает.

В обычной двухмерке, без всяких оптимизаций.

Но для начало - и это мед.

[serzh147]

И вот вас в налоговой спросят,а как вы обработку заказов осуществляете?
А вы им скажете...

 

... вручную пишу G-код, и тут же на листочке пару десяток строк для обработки не пойми чего набросать, пусть попробуют возразить. 

[T-Rex]

всё равно лазая по интернету увидит четырёх координатные балясины и статуи

А как Вы, сударь, думаете - фанерный 4..5-координатник за 40 тысяч рублей он там увидит?

 

Заканчивайте уже со своими умственными испражнениями. В какую тему ни сунетесь - везде кучку кала оставите.

[3D-BiG]

Да ладно вам,T-Rex,всё равно лазая по интернету увидит четырёх координатные балясины и статуи.

Ну увидит, и что?

[torvn77]

Увидит и решит что 4 и тем более 5D работы более красивы,чем чистое 3D.
Да и просто захочет украсить свой стол или шкаф резной фигурой.
Ну да всё это забегание вперёд,может ему только крылья для самолётов резать хочется.
Ну тогда он просто пройдёт мимо ролика.
Так что с чего Т-Rex забеспокоился не ясно.

[3D-BiG]

Тимофей, тогда сразу втюхивайте человеку 7-координатный: вдруг бутылку со всех сторон захочется вырезать!!!! Хотя вы, как мне помнится, и полновесное 3D по нормальному обработать не можете...  А в умелых руках в несколько перекладок  можно и сложные детали обработать... Не понимаю, чего вы хотите здесь доказать? Человек задал конкретные вопросы и хочет на них услышать конкретные ответы, а не слушать рассуждения о сферическом коне в вакууме и методиках его обработки в многомерном пространстве...Так что НЕ гоните волну попусту...

[T-Rex]

Увидит и решит что 4 и тем более 5D работы более красивы,чем чистое 3D.

Чем-то вы, Тимофей, мне упорно напоминаете Виктора Михайловича Полесова - слесаря-интеллигента, "кустаря-одиночку с мотором", кипучего лентяя... Тот тоже всех учил тому, чего сам делать не умеет.

[sertix]

полновесное 3D по нормальному обработать не можете...

Какое 3D, он и 2D не может, кто нибудь видел хоть одну достойную его работу?

[yaso73]

Всё,мля,какабычна.

Пока воспитывали местного невоспитуемого - начисто потеряли топикстартера.

Может и правда внести некую интригу... Например:ограничить(количественно) нашему Полуэкту возможность изливать глубокие мысли в темы кроме "линукс форева".Например 2-3 в неделю.И люди от него отдохнут и раздражать уже не будет и,глядишь,займётся делом каким-то(хоть рукоблудием,только чтобы не видать було ).

А то "ходишь-ходишь в школу... а тут БАЦ - вторая смена"(С) .Пишешь-пишешь что-то относительно умное... ну хоть чуть-чуть умное... И тут БАЦ - Тимофей... и дальше его три страницы убеждают,что "такнебывает".Хотя всем изначально понятно,что "такнебывает" и ему глубоко пох что "такнебывает"...

Практика показала,что он неумолимоцелеустремлён(именно одним словом слитно),но цели этой нет.Как ложки в кино "матрица".

Так зачем тратить на него кубометры умственной материи?Перевоспитать?Да я вас умоляю...

Давайте уже воплощать поговорку:

"Если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется. Но если коллектив плюнет на тебя, то ты утонешь"

Тимофей исправно плюёт на коллектив уже года,почитай,два(если не больше)... Как только с ним не пытались сражаться.И доводами и аргументами и уговорами не срать где попало.И раздел ему отдельный и чуть ли не с админскими правами.

Помогло?

На данный момент имеем: в любой теме,где он появляется,начинается предсказуемый "балаган одного актёра".Причем тема и смысл стираются о твердосплавные аргументы Тимофея и перемалываются либо в очередную теорию абсурда,либо перетекают в линукс.

И ставя себя на место вновьприбывшего за советом... Я бы сделал однозначный вывод о ВСЕХ участниках увлекательного диспута.

Ибо,как говорил один мудрый грузин: "Если адын птичка папал в гавно,то пахнет от всей стаи"(С).

Может мы этот "адын птичка" чуть-чуть в сторону отведём,чтобы вся стая не сильно источала некоторое амбрэ?

Сообщение отредактировал yaso73: 16 Сентябрь 2014 - 11:31

[Haggard]

Я вас утешу - топикстартер не потерялся, он на месте) Просто на данный период времени вопросы исчерпаны, основную суть я понял, от фанеры отказался и решил прикупить аппарат слегка посерьезнее, как по цене так и по качеству. Остановился вот на этом экземляре. И поле побольше и не из дров.http://ru.aliexpress.../568417869.html Уже заказал - придет, готовьтесь к шквалу самых идиотских вопросов, ибо в теме я пока ноль) По поводу "адын птичка" - было бы странно если бы ее не было, В любом уважающем себя сообществе просто обязан присутствовать персонаж вызывающий бурную и неоднозначную реакцию у окружающих) Это аксиома и азы психологии. Скоропалительных выводов я не делаю, так что пусть продолжает в том же духе. За разворачивающейся дискуссией следил с интересом, хотя о чем речь понимаю через слово)

[T-Rex]

Я вас утешу - топикстартер не потерялся, он на месте

Ну слава тебе господи, хоть вас Тимофей своим пустозвонством не отпугнул...

 

Уже заказал - придет, готовьтесь к шквалу самых идиотских вопросов, ибо в теме я пока ноль)

Пока идет, изучайте всё о программе Mach3 (наиболее популярное "софт-ЧПУ" для управления подобными станочками). Потому что работать (как минимум, начинать) почти наверняка будете под ней.

 

Можете, конечно, и LinuxCNC вместо Mach3. Не возбраняется. Но рекомендовать этот вариант можем лишь в том случае, если у вас идиосинкразия к Windows и нежная любовь к Linux.

[Haggard]

Ну слава тебе господи, хоть вас Тимофей своим пустозвонством не отпугнул...

 

Пока идет, изучайте всё о программе Mach3 (наиболее популярное "софт-ЧПУ" для управления подобными станочками). Потому что работать (как минимум, начинать) почти наверняка будете под ней.

 

Можете, конечно, и LinuxCNC вместо Mach3. Не возбраняется. Но рекомендовать этот вариант можем лишь в том случае, если у вас идиосинкразия к Windows и нежная любовь к Linux.

Linux для меня - темный лес, так что спасибо за совет) Если еще ссылочкой поделитесь на литературу - буду признателен. Или названием книжки хорошей) Могу и сам найти, но учитывая отсутствие опыта было бы проще изучить по рекомендации)

[yaso73]

CAD учите,для начала... А то будет как с "азами психологии"(тоже плохо).Уроков в сети много.Пока станок едет - учите матчасть.А то и не включить и не начертить и упшку простую не сбацать.

[T-Rex]

Если еще ссылочкой поделитесь на литературу - буду признателен

Спросите у Яндекса "mach3 на русском" - вывалит ссылочек.

Ну и про выбор и освоение каких-нибудь CAD и CAM тоже не забывайте - детали в Mach3 фрезеруются, а не проектируются...

[T-Rex]

Остановился вот на этом экземляре. И поле побольше и не из дров.http://ru.aliexpress.../568417869.html

Тоже, конечно, "не айс"... Трапецеидальные винты с "безлюфтовыми" (угу, в первую неделю работы) тефлоновыми гайками вместо ШВП, коллекторный шпиндель... Но за эти деньги трудно ждать чего-то лучшего, тем более в формате 30х40. Хорошо уже, что станина не из палок и кизяков.

[Haggard]

Тоже, конечно, "не айс"... Трапецеидальные винты с "безлюфтовыми" (угу, в первую неделю работы) тефлоновыми гайками вместо ШВП, коллекторный шпиндель... Но за эти деньги трудно ждать чего-то лучшего, тем более в формате 30х40. Хорошо уже, что станина не из палок и кизяков.

Где вы гайки-то там разглядели сколько не смотрел - так и не увидел. Читал статью, там написано что  даже такие станки с ШВП бывают. Будет время - про шпиндели просветите подробнее, да и по ШВП. Хоть разбираться буду на будущее. Да и про винты было бы интересно узнать. 

Сообщение отредактировал Haggard: 18 Сентябрь 2014 - 01:04

[T-Rex]

Где вы гайки-то там разглядели сколько не смотрел - так и не увидел.

Цитирую по англоязычному описанию товара:

Drive unit: triaxial 1404 new T-screw, no gap is self-lubricating tetrafluoroethylene nut.
В вольном переводе: "трапецеидальные винты типоразмера 1404 по всем трем осям, безлюфтовые тефлоновые гайки, не требующие смазки".

 

Читал статью, там написано что даже такие станки с ШВП бывают.

Бывают и с шарико-винтовыми парами, и с более серьезными шпинделями (800 ватт 24000 об/мин, с управлением от инвертора и водяным или воздушным охлаждением)... Но "за более другие деньги" - цена увеличится примерно вдвое. 

 

Вы не расстраивайтесь. Станочек, тем не менее, вполне работоспособный (если только китайский сборщик ничего фатального не накосячит). С вашими первоначальными затеями (детальками для судомоделизма, либо гравированной табличкой "этой табуреткой мастер Гамбс начинает новую партию мебели" ) он в состоянии справиться. Ну а дальше, когда опыта наберетесь, уже сами решите. Можно этот станочек модернизировать, сменив винты на ШВП и навесив упомянутый 800-ваттный шпиндель, если навыки в слесарке есть (у моделистов, как правило, есть). А может быть, настолько во вкус войдете, что вместо него станок побольше размером надумаете купить. Не будем наперед загадывать.

Сообщение отредактировал T-Rex: 18 Сентябрь 2014 - 12:25

[Haggard]

Я не расстраиваюсь) В конце концов не ошибаются лишь те кто ничего не делает и покупал я его с конкретной целью - научиться. Ну и модельки конечно) У меня снова вопросы) С 800 ваттным шпинделем он не взлетит?))) Инверсионное управление чем то отличается? Если да то чем. И третье: Воздушное охлаждение находится внутри шпинделя или можно собрать на коленке (просто трубка с поддувом от компрессора?) 

И еще. если не задолбал) какое охлаждение на ваш взгляд лучше, водяное или воздушное