Сообщений в теме: 83

[yaso73]

Корпус отливать из аллюминия. Для прочности и массы заложить стенку миллиметров в 5. Пульт всёравно должен быть массивным чтобы обе тентакли были свободны. )Разъём прятать в углублении корпуса,либо вообще подключать пульт по вайфаю. )На корпусе предусмотреть ножки. Правда что будет с ногой если пульт на неё свалится? )Верхнея крышка будет вырезана лазером из стали.

 

Одна надежда,что в процессе убьётся... Другого интереса нету...

[torvn77]

Menu/Exit,вообще в этой теме меня покормил только Динозавр.
Yaso73 то морально поддерживает,то морально затаптывает.
А вы конечно что то предложили,но в обсуждении концепта абсолютно бесполезное,да и на стадии реализации не нужное.
Так как у меня есть свой фрезер,а в Петербурге есть раскройщики лазером металалла толшиной в два три сантиметра.

Сообщение отредактировал torvn77: 11 Сентябрь 2014 - 16:38

[yaso73]

Yaso73 то морально поддерживает,то морально затаптывает.

Я не поддерживаю и не затаптываю.

Я сочувствую.Издали...

[torvn77]

А вообще,помимо большой и красной кнопки и того,что поместил я,что ещё имеет смысл вынести на этот пульт?
Может подачу сож и лубриканта?

[T-Rex]

Корпус отливать из аллюминия. Для прочности и массы заложить стенку миллиметров в 5.

Сразу из "обедненного урана, оцинкованного вольфрамом" делайте, чего уж там... Только не говорите мне, что вся начинка корпуса будет отвечать MIL STD 810G 513.6/514.6/516.6 (стойкость к вибрации, ударным ускорениям, падению с высоты), 512.5 (герметичность) и 511.5 (воздействие взрывной волны).

 

присутствующие верят,что будут продвижения дальше ипздежа?

Для себя, в одном экземпляре - может что-то и попытается начать делать (хотя не верю, что завершит). Ну а насчет ожидаемой "коммерческой успешности" прожекта я уже свое мнение высказал.

[yaso73]

А вообще,помимо большой и красной кнопки и того,что поместил я,что ещё имеет смысл вынести на этот пульт?
Может подачу сож и лубриканта?

Вторую красную кнопку и,самое главное,надпись,указывающую на производителя.

[T-Rex]

что будет с ногой если пульт на неё свалится?

Ботинки с металлическими подносками в магазине рабочей одежды купите - и ничего не будет...

[torvn77]

Так стукнуть то может и по стопе...

Некоторую массу придать необходимо,так как в моём понимании он будет ставится на рабосии стол и управление с него будет вестись двумя руками.
Вне стола он будет размещатся на прикрученную к основанию станка подставку.

[T-Rex]

А вообще,помимо большой и красной кнопки и того,что поместил я,что ещё имеет смысл вынести на этот пульт?

Вообще имеет смысл все, помещенное вами, к херам собачьим вынести, и разместить следующие предметы:

1) Маховичок MPG - 1 штука;

2) Селектор X/Y/Z/A/"Feed Override" (галетный переключатель) - 1 штука;

3) Селектор дискретности шага MPG (галетный переключатель) - 1 штука;

4) Матрицу кнопок 3х4 или 4х4 (для вызова часто употребляемых функций);

5) Текстовый ЖК-дисплейчик 4х16 символов, отображающий текущие координаты в абсолютной (станок) и относительной (деталь) системе - опционально, если тямы на реализацию пп. 1-4 хватит.

 

Этот набор прекрасно уместится в стандартный корпус типа "большой мультиметр" из Чип-и-Дипа. И с ним можно будет комфортно работать, в отличие от вашего "чугунного планшета" - в левой руке держишь, правой кнопки жмешь и MPG крутишь. А если сзади пару неодимовых магнитных "таблеток" приклеить, то пульт будет очень удобно "вешать" на любую железную деталь станка. Я обычно на кожух шаговика оси X его прилепляю - не мешает, и всегда под рукой.

Сообщение отредактировал T-Rex: 11 Сентябрь 2014 - 17:21

[Menu/Exit]

Так как у меня есть свой фрезер,а в Петербурге есть раскройщики лазером металалла толшиной в два три сантиметра.

 

Очень наивные слова очень юного (не в смысле возраста, а в смысле мастерства) падавана.

Всего-то делов - нАчить и кОнчить.

[T-Rex]

в моём понимании он будет ставится на рабосии стол

Гаечные ключи на стол станка положить, пока фрезу меняешь или деталь крепишь - это я допускаю. А вот ставить на стол пульт управления и гонять им станок по осям... Тем более, что иногда деталь весь стол занимает, не оставляя свободного места.

Пульт оперативного ручного управления должен ненавязчиво умещаться в одной руке, а не быть размером с чемодан. В него не надо встраивать будильник, DVD-плеер, кофеварку, жоповытиралку и "грелку для пупка".

[sertix]

металалла толшиной в два три сантиметра

В сантиметрах меряют только удава! Металл в миллиметрах!

Сообщение отредактировал Admin: 12 Сентябрь 2014 - 08:34
2.11.

[yaso73]

[ShadowVoice]

Значит главная опасность это падение?
Тогда можно сделать так:
)Корпус отливать из аллюминия.
Для прочности и массы заложить стенку миллиметров в 5.
)Верхнея крышка будет вырезана лазером из стали.

Адекватный Вы наш...

В моей стране форма для литья Ал сплавов под давлением выскочит в 7-9 тысяч евро... И это будет не дорого. Ну если совсем паршиво делать, то за 4.5 тысячи может кто-то сделает. Врядли существенно дешевле такое-же изделие сделают в Питере.
Будете лить в землю и потом фрезеровать?

Чушь.

Научитесь сделать хоть что-то... ну например яичницу для начала. И только потом долбоклюйством общественного сознания занимайтесь.
Вы весьма далеки от реалий жизни и производства. Ипздеть это не мешки ворочать.

[torvn77]

Вообще имеет смысл все, помещенное вами, к херам собачьим вынести, и разместить следующие предметы:
1) Маховичок MPG - 1 штука;
2) Селектор X/Y/Z/A/"Feed Override" (галетный переключатель) - 1 штука;
3) Селектор дискретности шага MPG (галетный переключатель) - 1 штука;
4) Матрицу кнопок 3х4 или 4х4 (для вызова часто употребляемых функций);
5) Текстовый ЖК-дисплейчик 4х16 символов, отображающий текущие координаты в абсолютной (станок) и относительной (деталь) системе - опционально, если тямы на реализацию пп. 1-4 хватит.
 
Этот набор прекрасно уместится в стандартный корпус типа "большой мультиметр" из Чип-и-Дипа. И с ним можно будет комфортно работать, в отличие от вашего "чугунного планшета" - в левой руке держишь, правой кнопки жмешь и MPG крутишь. А если сзади пару неодимовых магнитных "таблеток" приклеить, то пульт будет очень удобно "вешать" на любую железную деталь станка. Я обычно на кожух шаговика оси X его прилепляю - не мешает, и всегда под рукой.

1)Об эконом варианте я думаю (для себя лично я бы хотел два маховика)
2)Этот селектор есть,это группа кнопок справа от пульта.
А вот про owerrid я забыл.
3)Предусмотрены как ручки справа от ЖКИ,туда конечно поставлю что-то дешёвое.
4)Про матрицу кнопок не подумал
5)1-4 реализовать не сложно,но крайне утомительно написав конфиг для хала.
Учитывая что в ЧИПДИПе ЖК дисплейчики стоят порядка или меньше тыра делать такой маленькии и скромный смысла нет.

Наверно на время фрезеровки два валкодера следует переназначать на задание оверидов подачи и шпинделя

То что пульт у меня выходит слишком уж большим я и сам понимаю,но с другой стороны я собрал туда то,
чем хотел пользоваться сам,минимально напрягая мозги и отвлекаясь от процесса.
Скажем как в общем виде мной ставится ноль по Х и У:сначала в верхней точке нижнего края выставляю У,
потом в самом правой точке левого края выставляю Х.
При этом несколько раз увеличиваю и уменьшаю скорость перемещения.
Поэтому я думаю что лучше увеличить число элементов управления чтобы реже менять их функции.
Тем более что если по какой-то причине надо пройтись фрезой в ручном режиме,
то такое частое переключение может сталь обременительным.

[T-Rex]

Этот селектор есть,это группа кнопок справа от пульта.

Начинаем учиться думать. Почему вам не хватает места и хочется сделать пульт размером метр на метр? Да потому, что вместо одного галетного "клювика" (который, кстати, страхует от ошибок, поскольку его невозможно переключить случайным нажатием) вы намерены поставить 5-6 огромных "лифтовых" кнопок, каждая из которых требует под себя монтажную площадь как минимум 40х40 мм.

 

Продолжаем тренировку думалки. Одновременно и координированно крутить два маховичка вы не сможете (если только не работаете жонглером в цирке).

Что вы говорите, "я буду крутить их только поочередно"? Нормальный фрезеровщик при ручном управлении смотрит на инструмент и деталь, а не на пульт. Сделайте два маховичка - с вероятностью до 50% он на ощупь схватится не за тот, который хотел покрутить.

"Spindle RPM" и "Feed Override" - в серьезных промышленных станках здесь всегда стоят отдельные однооборотные потенциометры, со шкалой "20..120%". Но, в принципе, допустимо эти функции на MPG возложить. Хотя и менее комфортно.

 

В общем, настоятельно рекомендую несколько дней созерцать фотографии фирменных пультов и панелей, размышлять о том, почему они скомпонованы именно так, а не иначе (приняв за аксиому, что их проектировали не идиоты). В случае сомнений читать учебники, посвященные эргономике промышленного оборудования.

 

Хотя, если "только для себя", а изучать эргономику не хочется - творите, что в голову взбредет.

[3D-BiG]

Такое ощущение, что за идею пульта дистанционного управления ТС берет пульт от приемника "Фестивальный" Рижского радиозавода, где полностью дублируется все управление с передней панели, а для связи идет кабель почти в два сантиметра толщиной....

Да и пультом можно было от врагов отбиваться...

 

 

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 12 Сентябрь 2014 - 14:47

[torvn77]

Не,из общего только только крупный размер элементов.
А так я стараюсь продумать пульт так,чтобы им по возможности можно было работать на ощюпь,
ориентируясь по выступающим элементам:лёгкое касание вылкодеров,кнопок,принцип если держисщя за одно,
то знаешь где находится соседнее.
А в приёмнике этого нету,например я сомневаюсь,что удастся вот так в слепую выбрать нужный диапазон.

Сообщение отредактировал torvn77: 12 Сентябрь 2014 - 14:07

[lkbyysq]

я стараюсь продумать пульт так,чтобы им по возможности можно было работать на ощюпь

 

Есть у меня пульт с валкодером. Вы не представляете, Тимофей, насколько страшно к нему прикасаться закрыв глаза. Вроде все понятно, две ручки и валкодер, но осознание того, что при касании валкодер может провернуться, заставляет каждый раз переводить взгляд на пульт, надежно хвататься за ручку, ну а потом и вслепую можно крутить.

 

Гораздо спокойнее работается с пультом исключительно на кнопках. Это конечно мое личное субъективное мнение.

[T-Rex]

Такое ощущение ощущение, что за идею пульта дстанционного управления берется пульт от приемника "Фестивальный" Рижского радиозавода...

А по-моему, Тимофей просто путает вот это:

с вот этим: