Сообщений в теме: 1462

[lkbyysq]

то биш на глазок? толщина фольги 0.035, тут такая шара не канает

 

Принципиальность достойная восхищения!

 

Пилите на глубину 0,2мм. Это как-то влияет на результат? Прочность текстолита уменьшать не хотите?

когда говориш ему выставить еденицу на ногу PORTC.3=1; то не всегда срабатывает..... глюкало недоделанное.

Заведите собаку. Ее хоть погладить можно. Нервы успокоить. Глаза опять же добрые.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 09 Сентябрь 2014 - 17:14

[novarobotix]

Пилите на глубину 0,2мм. Это как-то влияет на результат?

да влияет. фреза толще пилит по мере углубления

[T-Rex]

Пилите на глубину 0,2мм. Это как-то влияет на результат?

Положительно влияет. Нельзя фрезеровать плату точно на толщину фольги, надо обязательно заглубляться в диэлектрик. Иначе будет масса скрытого брака из-за "волосяных" перемычек меди, оставшихся на дне изолирующей канавки.

Как правило, задается фиксированное заглубление 0.07-0.1 мм, и вперед... Чтобы даже не задумываться, какой толщины у нас фольга на этом немаркированном обрезке текстолита (35 мкм от 50 на глаз не отличишь).

[novarobotix]

Принципиальность достойная восхищения!

в этом случае нет. суровая необходимость

Заведите собаку. Ее хоть погладить можно. Нервы успокоить. Глаза опять же добрые.

а заодно и кошку

[T-Rex]

На вашем "станке" неконтролируемые люфты и прогибы на 1-2 порядка больше.

так это "сейчас", а есть ещё - "потом"

Вы намекаете, что через несколько месяцев гуано подсохнет и будет жестче скреплять палки?

фреза толще пилит по мере углубления

Так вы попробуйте угол при вершине конической фрезы не 90..120 градусов, а поменьше сделать, и техпроцесс станет менее критичным к точности заглубления.

Скучную науку "геометрия" вам в школе преподают? Синусы-косинусы всякие... Зря вы ее не учили.

[novarobotix]

Положительно влияет. Нельзя фрезеровать плату точно на толщину фольги, надо обязательно заглубляться в диэлектрик. Иначе будет масса скрытого брака из-за "волосяных" перемычек меди, оставшихся на дне изолирующей канавки.

Как правило, задается фиксированное заглубление 0.07-0.1 мм, и вперед... Чтобы даже не задумываться, какой толщины у нас фольга на этом немаркированном обрезке текстолита (35 мкм от 50 на глаз не отличишь).

вообще для фрезировки плат нужен другой уровень точности, которую как раз и должно обеспечить моё устройство.это принципиально правильный шаг.понятно что в професиональонй фрезировке есть подобные решения, но это уже совсем другой ценовой диапазон.

чем меньше заглубление тем быстрее можно резать. это тоже факт.

[lkbyysq]

да влияет. фреза толще пилит по мере углубления

А у меня на роланде получаются пропилы шириной 0,5мм без напряга. А немного постараться, так и 0,2мм ширина достигается. Конечно при использовании "носика".

Сообщение отредактировал lkbyysq: 09 Сентябрь 2014 - 17:47

[T-Rex]

вообще для фрезировки плат нужен другой уровень точности

Тут в наличии как минимум два (а может и больше) человека, имеющих высшее образование по специальностям, непосредственно относящимся к конструированию и технологии производства радиоэлектронной аппаратуры (плюс еще и опыт работы на производстве). Вы всерьез полагаете, что способны просветить их в вопросах технологических норм и допусков производства печатных плат?

[novarobotix]

Вы всерьез полагаете, что способны просветить их в вопросах технологических норм и допусков производства печатных плат?

на производстве печатные платы не фрезеруют а делают другим способом. ну а в любительской фрезерной сфере драконы подмяли под себя это дело предлагая вместо нормальных решений затычки типа носов(наверняка супердорогих) и смывочные жидкости со скотчами.

Сообщение отредактировал novarobotix: 09 Сентябрь 2014 - 23:29

[sertix]

на производстве печатные платы не фрезеруют а делают другим способом. ну а в любительской фрезерной сфере драконы подмяли под себя это дело предлагая вместо нормальных решений затычки типа носов(наверняка супердорогих) и смывочные жидкости со скотчами.

Безнадежно больной человек...

[T-Rex]

на производстве печатные платы не фрезеруют а делают другим способом

Расскажите мне, что вы еще о производстве в телевизоре видели, пожалуйста!!! Наверное, там даже какие-нибудь станки в кадр попадали, в качестве декораций за спиной ведущего и актеров, играющих передовиков производства?!

А передач про опытно-экспериментальное производство в телевизоре не показывали? Какая жалость... Вы знаете, там иногда используется совсем не то оборудование и не те технологии, какие в серийном производстве принято применять.

 

типа носов(наверняка супердорогих)

Тарельчатая шайба крепления клапанной крышки двигателя ВАЗ-2108 - 5 рублей.

Две стоечки из гладкого арматурного прутка d=6..8мм, приваренные к этой шайбе под нужным углом - бесплатно.

Умение варить (MMA, MAG, для наиболее продвинутых - TIG), "болгарить", шлифовать/полировать и выполнять прочие слесарные работы - бесценно (для каждого, кто претендует называться настоящим мужиком и хозяином в доме).

"Дистанционная оправка" для установки с точно заданным вылетом сверла или фрезы в цангу шпинделя - бесплатно (самостоятельно изготавливается "с одной установки" из куска металла или твердой пластмассы на уже имеющемся в вашем распоряжении станке).

Несмотря на внешнюю примитивность, эта конструкция без особых проблем обеспечивает необходимую точность глубины 2D-фрезерования и сверления (примерно 0.05 мм) на любом более-менее аккуратно сделанном настольном хобби-станочке.

 

"Плавающая" подвеска шпинделя для изготовления в кустарных условиях чуть посложнее, несколько дороже по покупным комплектующим и требует от ее создателя прямых рук и головы, в которой не торричеллиева пустота, а что-то более существенное. Но все равно "не бином Ньютона", по силам любому мало-мальски грамотному слесарю.

 

Вам это не по карману, не по уму или не по рукам? Извините, напрасно побеспокоил. Развлекайтесь дальше созданием своей химеры...

Сообщение отредактировал T-Rex: 10 Сентябрь 2014 - 00:29

[novarobotix]

Расскажите мне, что вы еще о производстве в телевизоре видели, пожалуйста!

сначала дело сделаю потом поболтаем. у драконов есть одна драконья тактика - загрузить чела пустой болтовнёй чтобы он впустую энергию тратил вместо того чтобы делать блистательные открытия.

Очередь клиентов к ним на крыльце офиса не стояла, но вполне стабильный спрос был.

дорого очень.для дурных толстосумов.

Вам это не по карману, не по уму или не по рукам?

забыли про пылесос который шумит. а за рецепт спасибо, интересно. может как нить проверю. вдруг окажется лучше того что я делаю. я не гордый, могу отказаться от ложных путей.

хотя сильно сомневаюсь. по результатам мозгового штурма моя конструкция превосходит существующие подвески с носами в несколько раз по всем параметрам

[novarobotix]

если написать в основном цикле то работает нормально

while (1)
      {     
      
           if (zsteps!=0){temp=zsteps;}
        if (temp>0){PORTC.3=1;}  
        if (temp<0){PORTC.3=0;}  
        
        zsteps=0; }

если же в подпрограмме то раз на раз.то сработает то нет.

while (1)
      {        Nod(); }


 Nod(){  
for (i=0; i < 10; i++)    {
     if (zsteps!=0){temp=zsteps;}
        if (temp>0){PORTC.3=1;}  
        if (temp<0){PORTC.3=0;}  
        
        zsteps=0;  }

вот такая вот фигня творится.

[T-Rex]

а за рецепт спасибо, интересно. может как нить проверю. вдруг окажется лучше того что я делаю. я не гордый, могу отказаться от ложных путей.

Отлистайте тему где-то до середины. Я вам уже тогда предлагал в точности то же самое, но вы напыщенно это предложение обосрали, даже не поняв, о чем речь.

 

по результатам мозгового штурма

А как это вы в одиночку "мозговой штурм" (по определению являющийся коллективным мероприятием) проделываете? Вспоминайте почаще и другой мой совет: не употреблять терминов, смысл которых вам неизвестен... А то ляпнете не к месту в приличном обществе про какой-нибудь загадочно звучащий "куннилингус"...

 

моя конструкция превосходит существующие

..."машины Руби Голдберга", все вместе взятые, в несколько раз по сложности и бессмысленности конструкции.

 

Попутно отметим, что ни одной существующей конструкции механического или электронного "носа" вы никогда живьем не видели, и принцип их работы даже сейчас представляете себе с огромным трудом, смутно и искаженно. Вы думаете, мы тут совсем беспричинно над вашими "гениальными идеями" и "озарениями" ржем, как лошади?

 

Вот вам еще один добрый совет, куда купленный раритетный ноутбук с пользой приспособить. Поставьте на него обычный MS-DOS 6.22, найдите в интернете не менее раритетную игрушку под названием "Incredible Machine" (автор - Jeff Tunnell, издатель - Sierra On-Line) и поиграйте в нее. Спустите пар в создании виртуальных "машин Голдберга", и, возможно, пойдете на поправку...

[T-Rex]

"Машина времени - Кого ты хотел удивить"

Воистину... Если уж мне захочется хорошего киберпанка - я не на современных robot-style жоподрыгов, а на старых динозавров посмотрю... Типа вот этого, которого сегодняшним упоминанием замечательного саундтрека к не менее замечательному фильму "Dead Man" навеяло...

[3D-BiG]

чем меньше заглубление тем быстрее можно,  резать. это тоже факт.

 

Нормальному граверу да пофиг глубина, пока идет по фольге и пластику и не заходит на стекловолокно...

Просто стекловолокно очень абразивно и быстро убъет кромку....

 

Вы думаете, мы тут совсем беспричинно над вашими "гениальными идеями" и "озарениями" ржем, как лошади?

 

Вот сижу в Белгороде, где очередной станок Xintech запускаю (пришлось несколько доработок делать по мелочам для большего удобства работы) и для развлечения перечитал последние 3 страницы выступления этого клоуна....

[novarobotix]

Если вспомнить ,что у него процесс обработки идет со скоростью траурной процессии

 вообще-то начиная с определённого момента, увеличение скорости перестаёт приносить удовольствие.даже наоборот.так как приходится для этого слишком сильно напрягаться.(это если достигать скорости такими драконовкими методами какими делает основное стадо)

понатыкал в паре местах

if (zsteps>0){PORTC.3=1;}  
       if (zsteps<0){PORTC.3=0;}

 

вроде работает. хотя сам источник глюка так и не нашёл.

http://webfile.ru/dd...91e16cb385843d9 - это последние работающие исходники

кстати драконы больше всего не любят правды. так как сразу вскрывается их обман. когда блестючки называют блестючками(а не супермегапуперфирменнаясупержелезка).

[3D-BiG]

вообще-то начиная с определённого момента, увеличение скорости перестаёт приносить удовольствие.даже наоборот.так как приходится для этого слишком сильно напрягаться.

 

Скорость обработки  - меньшее затраченное время - меньшая себестоимость - более высокая доходность. Просто экономика и никаких драконов...

[novarobotix]

Интересно: почему ей до сих пор не дали "волшебногожпенделя"? Или опыт еще не завершен?

Драконы плотоядно ждут когда бравый рыцарь подскользнётся, и тогда они всей гурьбой накинутся и попытаются заклевать.

а выгнать они меня не выгонят, так как тогда останется неудовлетворённое чувство мести которое изрядно накопилось за 69 страниц...

Скорость обработки - меньшее затраченное время - меньшая себестоимость - более высокая доходность. Просто экономика и никаких драконов...

тыкнули вас драконы в сточную канаву и сказали - вот оно счастье.так надо жить.таким образом повышать скорость обработки.

и что мы имеем в результате ?табуретки в массовом количестве супербыстро? предали всё включая искусство и честь. в советских фильмах ито был уровень заметно выше чем тот что осталось у "современного" старшего поколения. что, выветрилось? так быстро? продали всё драконам выменяв на блестючки? молодцы! так держать!