Сообщений в теме: 34

[PatriKKey]

Вы тут про повторяемость... а не зависит ли она от точности датчиков HOME. так вот какой бы он ни был(механич., индукционный, датчик Холла и др) погрешность и в ределах 0.025 (у последних трех)

[MasterSplinter]

Вы тут про повторяемость... а не зависит ли она от точности датчиков HOME. так вот какой бы он ни был(механич., индукционный, датчик Холла и др) погрешность и в ределах 0.025 (у последних трех)

 

Если на станке установлены серводвигатели, то повторяемость не зависит от концевых датчиков.

По датчику НОМЕ ось находит свое крайнее положение приблизительно. А затем сервак медленно отматывает назад, пока не поймает реперную точку на энкодере. Вот  она уже и будет правильным нулем, который будет найден с точностью, равной разрешению станка.

А вот повторяемость позиционирования после этого будет зависеть от:

1. Точности исполнения ШВП, от люфтов и биений, от жесткости конструкции станка в целом.

2.  Особенностей систем термокомпенсации и вообще от температурного режима нагрева-остывания станка, который зависит, в частности, от массы различных частей станка и даже от объема бака СОЖ.

3. Ортогональности осей. 

4. ...и прочих "мелочей".

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 08 Июль 2014 - 10:53

[Mecanumeric]

To MasterSplinter

 

Мне просто Вас жаль. 

Не зная предмета так уверенно рассуждать о тех или иных конструкциях. Вы просто подставляете себя в глазах общественности.....((((((((

Простите, ничего личного....

[MasterSplinter]

To MasterSplinter

 

Мне просто Вас жаль. 

Не зная предмета так уверенно рассуждать о тех или иных конструкциях. Вы просто подставляете себя в глазах общественности.....((((((((

Простите, ничего личного....

 

 

Спасибо. Знаете, очень приятно, когда тебя жалеют.

Но не откажите в любезности, с высоты ваших познаний предмета, укажите, пожалуйста, на неточности в моих рассуждениях.

Заранее благодарен.

[PatriKKey]

Если на станке установлены серводвигатели, то повторяемость не зависит от концевых датчиков.
По датчику НОМЕ ось находит свое крайнее положение приблизительно. А затем сервак медленно отматывает назад, пока не поймает реперную точку на энкодере. Вот  она уже и будет правильным нулем, который будет найден с точностью, равной разрешению станка.
А вот повторяемость позиционирования после этого будет зависеть от:
1. Точности исполнения ШВП, от люфтов и биений, от жесткости конструкции станка в целом.
2.  Особенностей систем термокомпенсации и вообще от температурного режима нагрева-остывания станка, который зависит, в частности, от массы различных частей станка и даже от объема бака СОЖ.
3. Ортогональности осей. 
4. ...и прочих "мелочей".

Если честно, то не разбирался в устройстве энкодера(ров). Полностью согласен, что после первого позиционирования и определения "0" Механического, энкодер "сползает" в ноль электронный и от него начинается пляска, и всегда станок апелирует к этой безусловной константе. Но не раз наблюдал, когда серьезные станки при выключении питания или другим враждебным проискам, продолжали обработку со "ступенькой", глазу не заметной, но микрометр не обманешь, и +4 микрона-это косяк

[Pato]

To MasterSplinter

 

Мне просто Вас жаль. 

Не зная предмета так уверенно рассуждать о тех или иных конструкциях. Вы просто подставляете себя в глазах общественности.....((((((((

Простите, ничего личного....

 

 

После таких пассажей наемные работники обычно попадают под увольнение.

[MasterSplinter]

После таких пассажей наемные работники обычно попадают под увольнение.

Полагаете, следует скинуть ссылочку на этот топик  руководителю представительства?

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 08 Июль 2014 - 14:04

[GuruCnc]

MasterSplinter вроде всё грамотно излагает, сразу видно, что человек опытный.

А вот товарищ "Mecanumeric" похож на менеджера, пытающегося протолкнуть любому свою продукцию, даже если она не/совсем ему подходит.

[MasterSplinter]

Работа у него такая, нет повода обижаться.

Но не раз наблюдал, когда серьезные станки при выключении питания или другим враждебным проискам, продолжали обработку со "ступенькой", глазу не заметной, но микрометр не обманешь, и +4 микрона-это косяк

 

А погрешность четыре микрона легко получить, например, при остывании станка. Особенно, по оси Z.

После работы на высоких оборотах мог нагреться шпиндель. А потом остыть и дать такую погрешность

После работы с энергичными ходами вверх-вниз мог нагреться ходовой винт, а после паузы остыть и тоже дать погрешность.

После долгой работы с СОЖ мог остыть стол, а после паузы немного нагреться.

Много вариантов, вообще-то.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 08 Июль 2014 - 14:13

[PatriKKey]

как-то началась дискуссия о том как доставить наслаждение женщине, и один молодой юнец начал нас учить как правильно теребить ну эту...как её...ну над влагалищем...блин (автозамена) забыл. Товарищ подсказывает клаксон...во-во клаксон...и это был первый мой инфаркт

[3D-BiG]

Если честно, то не разбирался в устройстве энкодера(ров). Полностью согласен, что после первого позиционирования и определения "0" Механического, энкодер "сползает" в ноль электронный и от него начинается пляска, и всегда станок апелирует к этой безусловной константе. Но не раз наблюдал, когда серьезные станки при выключении питания или другим враждебным проискам, продолжали обработку со "ступенькой", глазу не заметной, но микрометр не обманешь, и +4 микрона-это косяк

Такой косяк на клише ловил и не перепривязывая станок, а просто поставив на паузу и дав шпинделю остыть (шпиндель с естественным воздушным охлаждением), а затем запустив его в работу...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 08 Июль 2014 - 14:13

[PatriKKey]

Итак,господа, можно подЪитожить: пи$дят производители заявляя такую точность, ну или надо писать мелким почерком со звездочкой, мол заявленная точность при Т=20+-0.1 и чтоб дядя ВАся не облокачивался на портал, и чтоб рядом ни кто не чихал, и еще куча "если"

[MasterSplinter]

Итак,господа, можно подЪитожить: пи$дят производители заявляя такую точность, ну или надо писать мелким почерком со звездочкой, мол заявленная точность при Т=20+-0.1 и чтоб дядя ВАся не облокачивался на портал, и чтоб рядом ни кто не чихал, и еще куча "если"

 Кстати, температуру как раз обычно указывают. Такая-то повторяемость в таком-то диапазоне температур.

[Виталий Писаренко]

Дорогие форумчане подскажите пожалуйста какой станок можно купить за 500т.р ,размер рабочего поля 2000 х 3000? Буду заниматься раскроем листовый материалов композит,ПВХ,акрил ( 2D ).  Зелдера не потяну. Возможно буду покупать б.у. станок.Подскажите, что можно присмотреть. Занимаюсь изготовлением наружной рекламой. Заранее спасибо. 

Сообщение отредактировал Виталий Писаренко: 06 Февраль 2018 - 02:38

[HornpipeR]

Дорогие форумчане подскажите пожалуйста какой станок можно купить за 500т.р ,размер рабочего поля 2000 х 3000? Буду заниматься раскроем листовый материалов композит,ПВХ,акрил ( 2D ).  Зелдера не потяну. Возможно буду покупать б.у. станок.Подскажите, что можно присмотреть. Занимаюсь изготовлением наружной рекламой. Заранее спасибо. 

 

 

Тут Вам либо самоделка (или из ряда такого) или БУ. В нормальном состоянии БУ будет лучше, имхо. Но для выбора станка БУ нужен специалист, который сможет оценить его состояние и в последствии "подшаманить" при необходимости. Если есть такой в шаговой доступности - хорошо. Если нет, то рулетка.