Сообщений в теме: 19

[Jack Daniels]

Првет! народ выручайте, как создать траекторию сверления отверстий в арткаме, так чтобы отверстие сверлилось в условно перекрестее 2х не замкнутых векторов. Нужно сделать дофигище отверстий, НО рисовать кружки и сверлить по центру не вариант, нужно именно в перекрестее векторов как на фото

Прикрепленные изображения

• 

[mistrik1705]

Если сдвиг по X и по Y одинаков...делаешь одно УП сверления и - "копирование траекторий - массивом"

[Jack Daniels]

В этом и смысл что не одинаков(( если так то меня бы и кружки тупо нарисовать устроило бы, а тут к центру идет сужение от краев...

[MiG]

1- "обрезка" -разбить все
2- "сверление"- "в узлах векторов"

Сообщение отредактировал MiG: 29 Апрель 2014 - 23:46

[Jack Daniels]

ВОТ! уже биже к теме! Тока не могу найти данную функцию в 2010 арткаме(( не подскажите... И вот еще вопрос, не получится так что в одном и том же месте он будет 4 раза сверлить?))

[MiG]

да, если так сделать ,то будет по 4 раза , но
можно удалить ряды векторов через один ,выделяя их рамкой ,
это все равно быстрее выйдет чем кружки рисовать ...

[008shadow]

И подготовить такой файл в автокаде (так быстрее), и вот картинка на вопрос в посте №1101

[torvn77]

Вот прототип решения вашей задачи:#1 .
Вам надо сделать две вещи
)Дополить цикл генерации координат законом размещения дырок
)переписать цикл сверления отверстия на резку с помощью G2 (ну или менять свёрла)

[yaso73]

А чем кружки в пересечениях "не вариант"?Проще натыкать отверстий и сверлить по центрам отверстий,чем обрекать себя на страдания с разбивками векторов и пр. Проще сделать хорошую подготовку в стороннем каде и за пять секунд получить сверловку в каме,чем издеваться над собой...

[MasterSplinter]

Еще проще скрипт написать для Корела, чтобы автоматом окружности нужного диаметра расставлялись в местах пересечений прямых. Тогда вообще работа будет выполняться одним нажатием кнопки для любого шага и количества прямых, в том числе и для нерегулярного шага. Для самых ленивых можно в этом скрипте дописать строчку экспорта всех окружностей из Корела для АртКама.

[torvn77]

M.S,зачем использовать корел,если тоже самое можно сделать в G-code на прямую?

[MiG]

да чтож вы все так усложняете,
если кто-то постоянно подобным сверлением занимается,
то он полюбому найдет способ автоматизировать подготоку файла,
хоть в кореле хоть еще в чем ,
вопрос то был как в арткаме сделать и судя по всему всего одну уп подготовить,
как по вашему ...будет он скрипты писать из-за одного файла ?

[torvn77]

Гкод как бейсик из доса(если кто помнит),
чтобы начать программировать надо знать только операторы языка.
И никаких там тебе,ип-ть,библиотек и API.
Так что по усилиям вполне целесообразно и меньше или сопоставимо с другими решениями.

[MiG]

torvn77

008shadow в сообщении №7 показал скриншот с готовым решением,
подготовить такое можно минут за 5-10 всего,
вот скажите честно , вы быстрее со своими заморочками с нуля сделаете?

[Jack Daniels]

сделал по методу MIG нормально все получилось, конечно 15 минут напряга и все готово. Если кто может со скриптом помоч как предложил MasterSplinter то буду очень признателен!! А так в принципе раз в месяц можно и покорячится))

[torvn77]

подготовить такое можно минут за 5-10 всего,
вот скажите честно , вы быстрее со своими заморочками с нуля сделаете?

Есть несколько вариантов:
Если работаю,скажем у вас и вы меня убедили,то предупредив вас о последствиях сделаю как вы говорите.
Будет хороший результат,запишу себе в заслуги,будет плохой покажу на вас пальцем и скажу,а он мне говорил...
Тоже может быть если я делаю для себя,а точность обработки на самом деле не нужна.
Если же качество важно,и делаю для себя,то скорее всего сделаю одну суброутину для вырезания отверстия,
а по/том присваивая переменным значеня координат,глубины и диаметра буду вызывать её для каждой дырки индивидуально.
На работе будет искушение сослаться на вас и схалтурить

Посмотрел ваше четвёртое сообщение,может так и сделаю,но чтобы так работать в 2010 Арткаме придётся дописывать постпроцессор.
причём чёрт поймёт эти сверлильно борные секции,так что может для одного раза всё таки будет лучше мой способ.

Ну и можно ещё посмотреть выше зачёркнутое,но я не думаю.что ваш способ будет трудоёмок или приведёт к халтуре.
если допишу это в постпроцессоре,то буду делать так.

Сообщение отредактировал torvn77: 01 Май 2014 - 14:58

[MiG]

Тимофей , не увиливайте,
вы вообще чето опять намудрили по своей привычке неизлечимой...

1- В чем тут вообще может быть халтура и каким местом ваш мудреный способ будет точнее?

2- Постпроцессор то зачем дописывать ?
(или вы до того с постпроцессором домудрили что он у вас только то что ему хочется делает?)

3- ну и на вопрос то не ответили , вы сможете вашим способом быстрее сделать?
человек давно все уже сделал за 15 минут без всяких мудрствований...

в общем спорить с вами совершенно бесполезно, да и не интересно , все равно толка не будет.
Вам сказку умную рассказали в одной из тем, так вы и её умудрились понять по своему , а не правильно
...клинический случай

Сообщение отредактировал MiG: 01 Май 2014 - 20:02

[008shadow]

Как говорили на Руси -"блаженный". Да простит меня Тимофей.

Сообщение отредактировал 008shadow: 01 Май 2014 - 20:24

[MiG]

кстати да ...
Тимофей, я тоже обидеть не хотел

Сообщение отредактировал MiG: 01 Май 2014 - 20:35

[Roma]

Есть несколько вариантов:
Если работаю,скажем у вас и вы меня убедили,то предупредив вас о последствиях сделаю как вы говорите.
Будет хороший результат,запишу себе в заслуги,будет плохой покажу на вас пальцем и скажу,а он мне говорил...
Тоже может быть если я делаю для себя,а точность обработки на самом деле не нужна.
Если же качество важно,и делаю для себя,то скорее всего сделаю одну суброутину для вырезания отверстия,
а по/том присваивая переменным значеня координат,глубины и диаметра буду вызывать её для каждой дырки индивидуально.
На работе будет искушение сослаться на вас и схалтурить

Чувствуется дух программиста. Чёткая блок-схема со множественными ветвлениями да/нет.
Только дюже перегруженная условиями, оптимизировать бы...