Сообщений в теме: 623

[T-Rex]

Гранит! Электроэрозией!

Нормально. Тимофей только что изобрел новую технологию будущего, в дополнение к "пайке взрывом", "клепке газом" и "сборке трезвым".
И кто вам сказал, что не получится? Вон, в природе гранитные скалы всего лишь ветром и водой до самых причудливых форм обрабатываются, любому 5-осевому станку на зависть. Пенис не подойдет, недостаточно твердый, на нем только подачу СОЖ сквозь инструмент в зону обработки поизучать можно. А вот если взять электрод для EDM и долго-долго тыкать им в гранит...
В Сколково его надо. А то какие-то мелкие цели выбирает, к Скорикову уныло домогается. С такими талантами он вполне способен не какой-то там воронежский Zelder, а целый чубайсовский "Роснано" с одной торпеды утопить.

Сообщение отредактировал T-Rex: 18 Май 2014 - 10:41

[T-Rex]

Так я и хочу получить список функции,которые востребованы у используемых ЧПУ.

Тимофей, вам уже давали дельное предложение. Подучитесь и приделайте, наконец, к ЛинуксЧПУ добротную поддержку автокалибровки инструмента. Чтобы работала, как органичная часть системы, не требуя написания извращенных "постпроцессоров с суброутинусами" под каждый существующий CAM. А то позиционируете эту систему, как конкурента самым серьезным стойкам, а в ней до сих пор нет штатной функции, давно имеющейся даже в 5-й НЦстудии за 2500 рублей - "это позор какой-то..." (с).

Ну а в целом - если в какой-то системе ЧПУ реализована какая-то функция, значит она кем-то востребована и используется. Просто так, от безделья, их никто не встраивает.
Поэтому берите мануал, скажем, на пульт. Кладите его перед собой, раскрывайте и читайте. Выписывайте функционал на бумажку. Следом открывайте мануал на восьмую или десятую НЦстудию, делайте с ним то же самое. Затем на Синтек, LNC... Не поддавайтесь соблазну чтения по диагонали, изучайте каждый мануал до полного и совершенного понимания - иначе половину функционала упустите.
Ну и так, от простого к сложному, доберетесь до наиболее тяжелых систем, таких, как Фанук и Синумерик. Впрочем, последние из-за своей лени можете "ниасилить - слишкам многа букаф". Собирать информацию о них придется не из тощего буклетика, а из нескольких увесистых томов документации, по 300-500 страниц в каждом.

Сообщение отредактировал T-Rex: 18 Май 2014 - 09:57

[T-Rex]

Так Daxtron вроде как гранитные столы делает.

Вы таки поразмыслите на досуге, зачем упомянутый вами Datron для "туманного" охлаждения использует специальные, непотребно дорогие СОЖ на спиртовой основе... Уж не потому ли, что их конструкторам тоже не удалось физический закон расширения газов обойти? Гранит, конечно, не ржавеет, но ШВП и рельсы из него пока еще никто делать не наловчился.

[T-Rex]

если освою полировку,то начну зарабатывать.

Вполне доступная технология. Бормашинка, войлочный круг и паста ГОИ.
Использовать вместо бормашинки фрезерный шпиндель не рекомендую. Тяжеловат, рука быстро устает...

[sertix]

vv92 (Сегодня, 02:27) писал:

Давайте начнем с простого и без бла-бла-бла.
Сколько вы лично сумели заработать на переделанном станке?
Меньше пяти тыр.
Но если освою полировку,то начну зарабатывать.
vv92 (Сегодня, 02:27) писал:

Насколько выросла производительность вашего труда?
производительность у меня не большая,но работать с Гуем в отличии от пульта комфортнее,
поэтому нервов я расходую меньше.

Я бы даже постеснялся об таких заработках писать! Столько времени владеть станком и такой прогресс! Полировку ему видите ли нужно освоить для того чтобы начать зарабатывать! Дома кот есть? Именно кот, а не кошка, вот у него и посмотри технику полировки!

[T-Rex]

Дома кот есть? Именно кот, а не кошка, вот у него и посмотри технику полировки!

Возможно, Тимофею не понравился вкус пасты ГОИ, которой он попробовал намазать язык. Тоже, кстати, тема - пристать к ее производителям, чтобы выпустили пасту с мятным, клубничным или банановым вкусом...

[3D-BiG]

Вполне доступная технология. Бормашинка, войлочный круг и паста ГОИ.
Использовать вместо бормашинки фрезерный шпиндель не рекомендую. Тяжеловат, рука быстро устает...

Все зависит от задач: например, когда делал латунные клише, то полировку рабочей поверхности делал нитрид титановой пастой (14/19 или 10/7 фракций - сейчас точно не помню, какой из них конкретно делал - надо искать и смотреть какой больший расход) еще советского производства (как мне помнится полтавского завода алмазного инструмента), с помощью буковых зубочисток или лучину из того же материала, под микроскопом МБС-10. Главное достоинство этой пасты, что наносил каплю достаточно крупной фракции, которая по мере работы измельчалась и позволяла доводить до чистоты поверхности, которая обычно достигается более мелкой пастой... Вот до каких извращений приходилось доходить из-за отсутствия нормального станка - тогда работал на Роланде PNC2300....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 19 Май 2014 - 13:38

[torvn77]

Опять отклонились от темы и перешли на особенности моего бизнеса.

Подучитесь и приделайте, наконец, к ЛинуксЧПУ добротную поддержку автокалибровки инструмента.
....
а в ней до сих пор нет штатной функции, давно имеющейся даже в 5-й НЦстудии за 2500 рублей - "это позор какой-то..." (с).

LinuxCNC универсальная система которая ставится на станки самых разных конструкции,поэтому разработчики не хотят туда ставить кнопку CAD,
считая создание такой кнопки частью настройки ЧПУ под конкретный станок и задачу.
И в принципе правы,потому что принятое среди владельцев простых станков делать компенсацию на длину инструмента через смещение системы координат есть нарушение технологии,
которое будет нарушать работу более сложных станков с автосменой инструмента,
где её и делают как положено через те коды,которые для компенсации длинны инструмента и предназначены.
Ну и естественно кнопка CAD там не нужна,так как нужные замеры делаются автоматически.

В общем кнопку CAD должен добавлять Скориков Яков как часть настройки ЧПУ под свой станок.

Чтобы работала, как органичная часть системы, не требуя написания извращенных "постпроцессоров с суброутинусами" под каждый существующий CAM. А то позиционируете эту систему, как конкурента самым серьезным стойкам,

А как она в больших центрах реализована?
Есть разница для фрезерных и токарных станков?
(Что такое токарный станок я знаю,меня интересует именно разница в реализации CAD)

Ну а в целом - если в какой-то системе ЧПУ реализована какая-то функция, значит она кем-то востребована и используется. Просто так, от безделья, их никто не встраивает.
Поэтому берите мануал, скажем, на пульт. Кладите его перед собой, раскрывайте и читайте. Выписывайте функционал на бумажку. Следом открывайте мануал на восьмую или десятую НЦстудию, делайте с ним то же самое.

T-Rex,если подходить так,то будет не удовлетворена просьба vv92

Глупостей с множеством осей и управляемым соплом для сбора стружки не пишите, производство иначе устроено, тут вам не аниме.

В общем нужен список того,чем практически пользуются люди.

Сообщение отредактировал torvn77: 18 Май 2014 - 13:15

[torvn77]

Поэтому берите мануал, скажем, на пульт. Кладите его перед собой, раскрывайте и читайте.

Даже в описании современного,судя по фото более удобного пульта ничего не говорится о том,какой у него планировщик движения.
Так как его улучшение требует работы человека с образованием,то надо полагать что плавного ускорения там не будет.
А так за исключением начала работы УП с места внезапной остановки и кнопки CAD приимуществ у пульта перед LinuxCNC как у ЧПУ нет.
Ну ещё есть меньшие требования к месту для оператора.

Список полезного и отсутсвующего в LinuxCNC

• Кнопка CAD (добовляется руками)
• Выполнение УП с места аварииной остановки с востановлением состояния ЧПУ и станка.
• Компенсация искревления материала (добавляеться руками,несколько костыльная реализация)

[sertix]

Опять отклонились от темы и перешли на особенности моего бизнеса.

Это не бизнес, а рукоблудие! torvn77 а что в твоем понимании "Кнопка CAD"?

Сообщение отредактировал sertix: 18 Май 2014 - 15:48

[torvn77]

Если делать правильно,то обмер инструмента с установкой компенсации на длину и если надо,то радиус.
Если делать профанацию,то получение касания инструмента датчиком с последующим смещением нуля по Z.

Стоны у меня идут потому,что я никак не осилю сделать макрос на 15 строк.
А так имхо начинающим пользователям,не знающим Gcode такая кнопка была б крайне полезна.
Но не хотя её разработчики делать в готовом виде,говорят что будет лучше если каждый добавит себе её сам.
Ну сами поимаете,эта кнопка для фрезера,токарника и гексопода для кучи будет работать по разному.
Да и фрезеры бывают горизонтальные,вертикальные,для целиндрических и дисковых фрез.
И ко всему этому многообразию LinuxCNC должно подстраиваться с минимальными изменениями кода.
Вот специфичные для одной конструкции вещи в систему и не вшивают.

Сообщение отредактировал torvn77: 18 Май 2014 - 17:28

[lkbyysq]

Стоны у меня идут потому,что я никак не осилю сделать макрос на 15 строк.

torvn77

Пользователь LinuxCNC

Опытный

1 745 сообщений

17 450 строк

875 500 букав

Сообщение отредактировал lkbyysq: 18 Май 2014 - 17:29

[T-Rex]

принятое среди владельцев простых станков делать компенсацию на длину инструмента через смещение системы координат есть нарушение технологии, которое будет нарушать работу более сложных станков с автосменой инструмента

Тимофей, поясните-ка мне, что это такое на "2:15" в нижеприведенном видео делает Datron? Или это простой станок без автосмены инструмента?
http://www.youtube.com/watch?v=5C_I3JePFzg

Сообщение отредактировал T-Rex: 18 Май 2014 - 20:41

[yaso73]

Лучше бы для "подводного станка на гранитной плите с ракетным ускорителем" название придумывали.
И читать весело и идиотом(от участия в обсуждении) себя не ощущаешь.
Т.е. работайте на перспективу,не пытайтесь выбраться из реактивной струи,оставляемой на небе звёздным крейсером мыслей Тимофея.Он,неизбежно,будет на несколько шагов впереди вас всех.Т.е. пока вы обмусоливаете идею,он про неё уже забывает и мчится дальше.Вы ему только мешаете.
Так что давайте работать над названием.
И когда творение Тимофея поднимется на поверхность,встреча передовика линуксоводства с жалкими неудачниками-ретроградами,будет выглядеть примерно так:

[3D-BiG]

Я, как понимаю: что всплыло - так всплыло.... А мы, значит - на "Миссури"....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 19 Май 2014 - 09:44

[T-Rex]

А как она в больших центрах реализована?
Есть разница для фрезерных и токарных станков?

Как реализована - вам уже много раз говорили. Так, что компенсация вылета инструмента (поправка, вносимая в систему координат) относится только к "богатому внутреннему миру" станка и никак не заметна снаружи. Разработчику УП достаточно знать, что нужный ему инструмент находится в ячейке магазина за номером таким-то, и знать ограничения геометрии этого инструмента (чтобы не пытаться фрезой с вылетом 30 мм выбрать полость глубиной 40 мм, либо отрезать изготовленную деталь коротким канавочным резцом). А постпроцессору, кроме номера инструмента, вообще ничего не интересно.
В особо продвинутых станках может быть реализована система "crash prevention" - если он при исполнении УП обнаружил попытку превысить ограничения геометрии, прописанные в базу инструмента, обработка будет аварийно остановлена. Но, по понятным причинам, ее возможности на деталях со сложной геометрией весьма ограничены. Спасают только от наиболее дурацких аварий, либо коллизий инструмента с деталями станка (впрочем, и это неплохо).
Что касается токарных станков - суть та же самая, принципиальной разницы нет. Замеряется вылет резца или сверла, до его рабочей кромки.
А теперь, Тимофей, "сюрприз, сюрприз!!!". Казалось бы, при наличии магазина с заранее калиброванным инструментом необходимости в "тыкании" при каждой автосмене нет. Однако некоторые, "шибко умные" станки все равно тычут (порой еще и два раза - первый раз при взятии инструмента, второй раз перед возвратом его в магазин). Зачем? Да все та же "crash prevention system". Чтобы своевременно обнаружить поломку инструмента (по его внезапному укорачиванию) и прервать работу, предотвратив поломку следующего за ним - которому, в противном случае, пришлось бы работать по поверхности, обработанной обломком, с непредсказуемыми, но заведомо нерасчетными нагрузками.
Вместо "сломался инструмент" можете подставить "по ошибке в гнездо магазина вручную засунули другой инструмент", либо "засунули вместо сломанного правильный новый инструмент, но забыли занести в базу его новые калибровки". Смысл от этого не меняется.

Сообщение отредактировал T-Rex: 19 Май 2014 - 11:26

[yaso73]

Естественно.Что бы Тимофей не придумал(сделал) - ОНО всплывёт.
Так что нашему Динозавру надо не про датроны тут рассказывать,а оттачивать навыки заряжающего.Ибо бой будет скоротечным,а зАпах всплывшего стойким.

Сообщение отредактировал yaso73: 19 Май 2014 - 09:50

[T-Rex]

Ибо бой будет скоротечным,а зАпах всплывшего стойким.

Туалетными дезодорантами зальем. Из пожарного брандспойта.

Сообщение отредактировал T-Rex: 19 Май 2014 - 11:21

[vv92]

С Сергеем полностью согласен-главное название, остальные мелочи в процессе как-нибудь, возможно решатся.
Предлагаю Торнтрон, по анологии с прекрасным Абибасом.

[torvn77]

Как реализована - вам уже много раз говорили.

Что касается токарных станков - суть та же самая, принципиальной разницы нет.

То есть вы хотите сказать,что для всех станков можно вот так не глядя использовать один и тот же макрос обмера инструмента?
(Ну может уточняя местоположение датчика)

Типа взял ЧПУ от дискового горизонтального фрезера,поставил на токарник и нажал кнопку CAD?

Сообщение отредактировал torvn77: 19 Май 2014 - 12:40