Сообщений в теме: 48

[TopTop]

Вектрик понимает построцессоры "под арткам"? а то под станок поставляется постпроцессор только под артка. пысы, есть там такая фича - как по контуру рельефа сделать вектор и его уже туда сюда крутить/вертеть

[sertix]

Сам то понял что написал? Какой еще постпроцессор под арткам для Вектрика? Постпроцессор может быть для арткама, вектрика и т.п., и под определенный станок!!! Скорее всего для данного станка подойдет обыкновенный G-Code(mm).

[TopTop]

конечно понял что написал, я задал следующий вопрос:
подходит ли постпроцессор написанный для другой программу под эту программу, так надеюсь понятнее? почему спрашиваю - для меня постпроцессор, это шаблон, по которому генерируется УП. про мм - не уверен, ибо вот кусок кода под данный станок:

Grum)
G90G80G21G49
(Tool Number:1) (2.500 mm dia. slot drill)
G0Z50.00
M3 S15000
G0 X256.89 Y752.93 Z20.00
G1 Z-2.25 F720
G1 X271.05 Y780.60 F2400
G2 X267.46 Y777.92 I-48.92 J61.73
G1 X265.14 Y776.33
G2 X258.60 Y772.27 I-71.30 J107.75
G2 X251.89 Y768.75 I-49.94 J86.93
G2 X241.43 Y764.26 I-61.67 J129.27
G2 X225.98 Y759.01 I-78.02 J204.04
G2 X212.44 Y755.26 I-89.48 J297.34
G3 X212.18 Y753.72 I12.08 J-2.86
G3 X214.12 Y748.19 I7.23 J-0.57
G3 X217.72 Y745.64 I7.99 J7.44
G3 X222.18 Y744.38 I6.73 J15.36
G3 X229.07 Y744.26 I3.93 J28.17
G3 X236.05 Y745.49 I-5.35 J51.10
G3 X244.46 Y747.96 I-22.51 J91.97
G3 X255.90 Y752.47 I-41.71 J122.52
G1 X256.89 Y752.93
G1 Z-4.50 F720

Сообщение отредактировал TopTop: 30 Март 2014 - 09:27

[T-Rex]

конечно понял что написал, я задал следующий вопрос:
подходит ли постпроцессор написанный для другой программу под эту программу, так надеюсь понятнее?

Нет, Арткамовские постпроцессоры нельзя подсунуть в Вектрик.
Но, с другой стороны, в комплекте документации Арткама есть "Post Processor Configuration Guide". Наверное, аналогичное руководство по написанию постпроцессоров есть и у Vectric. То есть можно изучить их, "разобрать по косточкам" арткамовский пост и написать аналогичный, но уже в вектриковском формате.

[TopTop]

угу. пробую - не сходится никак. надеюсь с дружественного форума человек ответит. он вроде бы писал что сделал уже постпроцессор

[Lodochnik]

Должен подойти стандартный ПП Mach2_3_Arcs_mm

[TopTop]

хм.. странно, УП отличаются. в Арткаме у меня на окружность 100 мм получилось по 8 строк на 1 проход, в Аспайре 4 строки на окружность, в мач2/3 16 строк. говорит ли это о "точности" работы с дугами, или о том что Айспар генерирует более оптимальную уп? ибо 4 строки говорят что 4 дуги..

[Lodochnik]

Текст УП для сравнения покажите. Возможно в арткаме и в аспайре вектор окружности по разному выглядит.

[TopTop]

(Aspire)
G90G80G21G49
(Tool Number:1) (End Mill (2.5 mm))
G0Z50.00
M3 S15000
G0 X1.25 Y50.00 Z10.00
G0   Z5.00
G1   Z-2.25 F720
G3 X50.00 Y1.25 I48.75 J0.00 F2400
G3 X98.75 Y50.00 I0.00 J48.75
G3 X50.00 Y98.75 I-48.75 J0.00
G3 X1.25 Y50.00 I0.00 J-48.75
G1   Z-4.50 F720
G3 X50.00 Y1.25 I48.75 J0.00 F2400
G3 X98.75 Y50.00 I0.00 J48.75
G3 X50.00 Y98.75 I-48.75 J0.00
G3 X1.25 Y50.00 I0.00 J-48.75
G1   Z-6.75 F720
G3 X50.00 Y1.25 I48.75 J0.00 F2400
G3 X98.75 Y50.00 I0.00 J48.75
G3 X50.00 Y98.75 I-48.75 J0.00
G3 X1.25 Y50.00 I0.00 J-48.75
G1   Z-9.00 F720
G3 X50.00 Y1.25 I48.75 J0.00 F2400
G3 X98.75 Y50.00 I0.00 J48.75
G3 X50.00 Y98.75 I-48.75 J0.00
G3 X1.25 Y50.00 I0.00 J-48.75
G0   Z10.00
G0Z50.00
G0X0.00Y0.00
M05
M30

и

(ArtCamTap)
G90G80G21G49
(Tool Number:1) (2.500 mm dia. slot drill)
G0Z50.00
M3 S15000
G0 X1.25 Y50.00 Z20.00
G1   Z-2.50 F720
G3 X22.74 Y9.58 I48.73 J-0.02 F2400
G3 X53.75 Y1.39 I27.23 J40.34
G3 X89.07 Y20.83 I-3.72 J48.56
G3 X98.61 Y53.75 I-38.98 J29.14
G3 X79.17 Y89.07 I-48.56 J-3.72
G3 X46.25 Y98.61 I-29.14 J-38.98
G3 X10.93 Y79.17 I3.72 J-48.56
G3 X1.25 Y50.00 I38.89 J-29.10
G1   Z-5.00 F720
G3 X22.74 Y9.58 I48.73 J-0.02 F2400
G3 X53.75 Y1.39 I27.23 J40.34
G3 X89.07 Y20.83 I-3.72 J48.56
G3 X98.61 Y53.75 I-38.98 J29.14
G3 X79.17 Y89.07 I-48.56 J-3.72
G3 X46.25 Y98.61 I-29.14 J-38.98
G3 X10.93 Y79.17 I3.72 J-48.56
G3 X1.25 Y50.00 I38.89 J-29.10
G1   Z-7.50 F720
G3 X22.74 Y9.58 I48.73 J-0.02 F2400
G3 X53.75 Y1.39 I27.23 J40.34
G3 X89.07 Y20.83 I-3.72 J48.56
G3 X98.61 Y53.75 I-38.98 J29.14
G3 X79.17 Y89.07 I-48.56 J-3.72
G3 X46.25 Y98.61 I-29.14 J-38.98
G3 X10.93 Y79.17 I3.72 J-48.56
G3 X1.25 Y50.00 I38.89 J-29.10
G1   Z-10.00 F720
G3 X22.74 Y9.58 I48.73 J-0.02 F2400
G3 X53.75 Y1.39 I27.23 J40.34
G3 X89.07 Y20.83 I-3.72 J48.56
G3 X98.61 Y53.75 I-38.98 J29.14
G3 X79.17 Y89.07 I-48.56 J-3.72
G3 X46.25 Y98.61 I-29.14 J-38.98
G3 X10.93 Y79.17 I3.72 J-48.56
G3 X1.25 Y50.00 I38.89 J-29.10
G0   Z20.00
G0 X0.00 Y0.00 Z50.00
G0Z50.00
G0X0.00Y0.00
M5
M30

и в порядке бреда - можно ли "кривой" уп нанести вред станку?

[sertix]

Да нет там никакой кривизны, все в порядке, работай!

[MasterSplinter]

хм.. странно, УП отличаются. в Арткаме у меня на окружность 100 мм получилось по 8 строк на 1 проход, в Аспайре 4 строки на окружность, в мач2/3 16 строк. говорит ли это о "точности" работы с дугами, или о том что Айспар генерирует более оптимальную уп? ибо 4 строки говорят что 4 дуги..

Да, тут проблема именно в заданной в программе точности. В первом варианте точность хуже, во втором - лучше.
Загубить станок (прорезать стол) можно не кривой УП, а неверно заданными параметрами заготовки в САМ-программе.

[TopTop]

Народ помогайте. внешне файлы похожи, 1 в 1 ну кроме точности.. однако пульт ругается "некорректный формат файла". может кто поделится построцессором под Аспайр для станка Росфрезер?

Сообщение отредактировал TopTop: 25 Май 2014 - 21:01

[TopTop]

всё оказалось хуже, видимо проблемы с ПО. представитель фирмы продавца моего станка прислали постпроцессор, и сгенерированную им уп. моя прога через присланный ПП сгенерировала УП которую станок опять отказался принимать. завтра попробую присланную уп, примет или не примет процессор. но всё указывает на то - что при установке ПО какие то глюки были

[yaso73]

Не делайте ставок на фирму-продавца.Они тоже люди и могут ошибаться.Правда все ошибаются разнообразно.Вот,к примеру,представители МС-групп,ошибаются красиво.Присылают инженеров,которые не очень понимают в оборудовании и постпроцессоры от другой программы советуют поставить в арткам(от юканкама в арткам - а какая разница?).И т.д. и т.п.
Поэтому не стоит сильно надеяться.
Не могу знать:откуда такая любовь к вектрику?Арткам тоже делает контур по 3д модели.В принципе,все эти арткамы,вектрики и пр. - примерно одинаковы.Искать,что где-то есть кнопка F13 не надо.
Теперь по сути:я,для ознакомления, смотрел вектрик... Ничего там умного нет.Постпроцессор ужастно похож на арткамовский.Скукотища.Плюс кривизна версий тоже присутствует.Примерно также поливают слезами свои станки любители новых версий рино и ринокама,в котором врождённый глюк по 4-х координатке.Как там только не изголяются... И с постами и с умозаключениями.Полный алес капут.Хотя,всего-то и надо:не выделываться,а работать на проверенной,адекватной версии(постарше).
Поэтому не рекомендую сильно плющить голову и перейти на арткам.
Если,вдруг,в вектрисе есть какой-то фантастический ништяк,которого больше нигде и который ого-го... Тогда берите букварь по арткамовским постам(английский бывает точно),и за день-два разберётесь самостоятельно.Пульт(а росфрезер на пульте,как я помню) весьма непривередлив,поэтому пост сделать не особая проблема.
Но это надо сначала убедиться,что версия ПО работает правильно.Суета,короче,лишняя.Я на этих граблях танцевал лет,этак,8-10 назад... Берёшь на базаре диск,как там что работает - хз.Толи сам дурак,толи прога косячит.Ужос,сколько танцев с бубном...

Анекдот в тему:

Украинское село, работает радио, идет программа "Писня на замовлення",
диктор читает письма:
- Пыше нам Мыколка Пивень из села Покотилова, и хоче щоб мы поставылы
його улюблену писеньку - "Гудуть комбайны"
- Добре, Мыколка, слухай свою улюблену писеньку - "Гудуть комбайны"
... Прошел 1 месяц...
- О, знову нам пыше Мыколка Пивень из села Покотилова, и хоче щоб мы
поставылы його улюблену писеньку - "Гудуть комбайны"
- Добре, Мыколка, слухай свою улюблену писеньку - "Гудуть комбайны"
... Прошло пол года...
- О, знову нам пыше Миколка Пивень из села Покотилова, и хоче щоб мы
поставылы його улюблену писеньку (Большая пауза, дальше с удивлением)
группЫ
"Metallica" Nothing Else Matters

???
(Небольшая пауза, спокойной интонацией)
- Не выебуйся, Мыколка, слухай свою улюблену писеньку," Гудуть
комбайны".

[T-Rex]

Если,вдруг,в вектрисе есть какой-то фантастический ништяк,которого больше нигде

Если не ошибаюсь, в Вектрике есть один ништяк (существенный для тех, кто работает на лицензионном софте) - он стоит дешевле, чем эквивалентная ему версия Арткама.
А в двух вышеприведенных УП глаз зацепился только за различие в команде выключения шпинделя. Aspire прописывает ее в УП, как "M05", а ArtCAM, как "M5". Если арткамовская проходит, а вектриковская нет, то может быть, пульт не понимает М-коды с "ведущим нулем" в начале номера? Проверить недолго, поправив вектриковскую УП любым текстовым редактором...

Сообщение отредактировал T-Rex: 29 Май 2014 - 09:46

[TopTop]

2 T-rex не.. прикол в другом вылез. рисую круг - сохраняю через ПП присланный фирмой, центры дуг есть в УП. рисую овал - всё, коды G2/G3 пропадают из УП. чем дальше тем страньше)

2 Ясо - вектрик показал в работе что одну вещь намного проще "им" сделать. мне тут подарили обрезки дерева красивого по цвету, темное как шоколад. решил попробовать сделать инкрустацию, забить по совету на всякие шпатлевки. нашел простенький урок на ютубе как делать при помощи V гравера инкрустацию. пытался повторить тоже самое в арткаме 2008 - не получается и всё тут. а в вектрике это делается чуть дольше чем выбор инструментов для обработки моделей.

хотя не отрицаю что возможно врожденная рукожопость мешает

Сообщение отредактировал TopTop: 29 Май 2014 - 10:41

[yaso73]

Нифига он не дешевле,если полноразмерная версия,со всеми наворотами.В сумме получается совершенно смехотворная разница.Плюс абсолютно идиотская русификация,самодельная,как в рино(там некоторые лингвистические выверты просто убивают).
Про ведущие ноли - согласен.Надо пробовать.
Инурустации тоже можно арткамом победить.Я так думаю...
Ну и если прям совсем интересно - расковыряйте вектриксовский пост.Ничего там умного нет.Очень похож на арткамовский.

Сообщение отредактировал yaso73: 29 Май 2014 - 10:44

[TopTop]

про 0 спасибо, попробую. плохо что ПО пульта не дает возможности выделять конкретную строку мол "непонятные символы в строке такой то". видимо это требует доработки функционала, который неособо то и востребован

так я по гайду встроенному в программу и переделывал. поэтому у меня и непонятки - как так получается но я уже отметил.. что круг - дуги есть, овал - дуг нету. что то видимо есть - чего я не знаю)

в догонку - да, сделал вчера перед сном арткамом уже - правда пришлось искать более новую версию, и в ней получилось. сегодня перед работой заскочил в гараж и отфрезеровал заготовки. сегодня после работы буду клеить.

Сообщение отредактировал TopTop: 29 Май 2014 - 10:48

[T-Rex]

так я по гайду встроенному в программу и переделывал. поэтому у меня и непонятки - как так получается но я уже отметил.. что круг - дуги есть, овал - дуг нету. что то видимо есть - чего я не знаю)

Так может и хрен с ним? Дугами оно эллипс интерполирует, либо отрезками прямых - лишь бы по виду конечного изделия различий не было заметно.

[TopTop]

может и хрен с ним просто обычно стараюсь разобраться. но если знаний не хватит - забъю на интерполяцию