Сообщений в теме: 15007

[MasterSplinter]

Не зависит.

 

Конечно.

А следовательно....

А вот и обещанная книжка.

Автор - это вышеупомянутый нобелевский лауреат Кинеман.

https://www.litres.r...ystro-21636519/

 

Читает Игорь Князев. Очень неплохая озвучка.

Мы с одноклассником в один день родились.

 

Когда вероятность рассчитывается не для одиночных событий, а для пар событий, то начинается вообще невообразимая фигня....

Интуитивно непостижимая простыми смертными.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 28 Март 2025 - 14:31

[vv92]

А есть книжка нобелевского лауреата Обамы?

[MasterSplinter]

А есть книжка нобелевского лауреата Обамы?

 

Вот это типичная манипуляция. Нобелевская премия мира никакого отношения не имеет к научным нобелевкам.

[lkbyysq]

А следовательно....

Следовательно 10=01 и вероятность выпадения зависит от результатов предыдущих событий.

 

Мы же от одиночного случая к множеству перешли.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 14:36

[MasterSplinter]

 вероятность зависит от предыдущих событий.

 

То есть, предыдущие броски влияют на последующие?

[lkbyysq]

Рассмотрим ситуацию. Крупье подбрасывает монетку. И принимает ставки от игроков на орла или решку. Рядом сидит первый игрок и наблюдает за бросками, фиксируя результаты. В какой-то момент он видит, что орел выпал 10 раз подряд.  И решает сделать ставку на решку. В это время в зал входит второй игрок, который не знает результатов предыдущих бросков. И тоже собирается сделать ставку - либо на орла, либо на решку.  У какого из игроков выше шанс выиграть  при следующем броске монеты? Что вам подсказывает интуиция?

Вот интуиция и математика одно и то же говорят.

[MasterSplinter]

Мы же от одиночного случая к множеству перешли.

 

Отнюдь. Каждый бросок - это одиночный случай. Если мы договорились, что броски не зависят друг от друга.

Вот интуиция и математика одно и то же говорят.

 

Что именно они говорят? 

Что после десятикартного орла вероятность выпадения решки выше?

[lkbyysq]

То есть, предыдущие броски влияют на последующие?

Вы таки про броски или про вероятность события?

Что именно они говорят? 
Что после десятикратного орла вероятность выпадения решки выше?

Да.
При базе 1 - 50:50
При базе 10 - 90:10
Вероятность же считается от МНОЖЕСТВА.
В первом случае множество маленькое.
Во втором большое.

Что после десятикартного орла вероятность выпадения решки выше?

Я и говорю - словоблудство это. Вы запутываете.

Распутываю в сотый раз.
Вероятность события 10+1 из 11 в десять раз выше, чем вероятность 11 из 11.

А Вы опять про вероятность 1 из 1.
Ключевое слово в определении Вероятности - МНОЖЕСТВО.

01 = 10

001 = 010 = 100 

0001 = 0010 = 0100 = 1000
....
Поэтому .

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 14:46

[MasterSplinter]

В первом случае множество маленькое. Во втором большое

 

То есть, вероятность последующих бросков все же зависит от результатов предыдущих бросков?

[lkbyysq]

То есть, вероятность последующих бросков все же зависит от результатов предыдущих бросков?

Не манипулируйте определениями, плизззз!

Вы про ЗАКОНЫ или про УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ?

[MasterSplinter]

Не манипулируйте определениями, плизззз!

 

Какие манипуляции.

Вопрос совсем простой.

Предыдущие броски влияют на последующие или нет?

[lkbyysq]

Какие манипуляции.

Вопрос совсем простой.

Предыдущие броски влияют на последующие или нет?

Броски на броски не влияют. Батарейка не садится.

Не сокращайте определения, плиззззз!
 

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 14:59

[MasterSplinter]

Не сокращайте определения, плиззззз!

 

Поясните. Что значит - не сокращать определения?

[Доктор Чудо]

Вот это типичная манипуляция. Нобелевская премия мира никакого отношения не имеет к научным нобелевкам

Мастер! а про Троцкого что нибудь есть?

 

__________Вопрос от балбеса

Какое отношение имеет интуиция при бросках монеты (крупье/ не крупье) к "интуиции" в преферансе, там правда все основано на вероятностях в точных цифрах?

(цифры подсчитаны Великим умами - не мной)

 

Пример: Вы играете мизер и подсчитали, что с вероятностью 93% в прикупе карты которые Вам нужны.

Что тут подскажет интуиция?

 

Это ваш вопрос мне, а у меня вопрос - как вы сами ответите на ваш вопрос

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 15:13

[lkbyysq]

Поясните. Что значит - не сокращать определения?

Расшифруйте, про что Вы спросили  "Предыдущие броски влияют на последующие или нет?"
Бросок на бросок не влияет. Батарейка не садится.
А множество бросков влияет на результат. Ибо результат множества бросков - это МНОЖЕСТВО, массив, а не число.

Поэтому и задайте вопрос корректней. Вы про МНОЖЕСТВО "000000001" или про "1" последний?

Что для Вас РЕЗУЛЬТАТ? Измеряете в чём?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 15:12

[MasterSplinter]

Вероятность события 10+1 из 11 в десять раз выше, чем вероятность 11 из 11.

 

Вы догадываетесь, какой вывод из этого следует?

Вывод такой, что мы с вами без пяти минут миллионеры. Или даже миллиардеры.

Бизнес план предельно прост.

Мы с вами идем в казино. 

Садимся у рулетки. И ждем, когда черное выпадет десять раз подряд.

После этого делаем ставку на красное.

Понятно, что с одного раза может и не получиться.

Но если следовать вашей логике, на длинной перспективе мы обязательно выиграем.

[lkbyysq]

Вы догадываетесь, какой вывод из этого следует?

Вывод такой, что мы с вами без пяти минут миллионеры. Или даже миллиардеры.

Бизнес план предельно прост.

Мы с вами идем в казино. 

Садимся у рулетки. И ждем, когда черное выпадет десять раз подряд.

После этого делаем ставку на красное.

Понятно, что с одного раза может и не получиться.

Но если следовать вашей логике, на длинной перспективе мы обязательно выиграем.

До Сочи доехать денег нет. Кто бы ссудил безвозвратно.... Прибыль пополам!

[MasterSplinter]

А множество бросков влияет на результат. 

 

То есть, предыдущее множество бросков влияет на результат грядущего броска?

До Сочи доехать денег нет. 

 

У меня старший ребенок как раз сейчас в Сочи, на мероприятии Обрфест, представляет наши книжки.

Написать ему, чтобы бросал все и дул в казино?

 

[lkbyysq]

То есть, предыдущее множество бросков влияет на результат грядущего броска?

Результат "грядущего броска" не зависит от "предидущего множества".
Результат "нового множества", включающего "грядущий бросок", зависит от "предидущего множества".

Вы таки достали.
Ну чего Вы мне про свою "интуицию", когда я про "математику"!!!!

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 15:25

[Доктор Чудо]

Вы таки достали.

Ну чего Вы мне про свою "интуицию", когда я про "математику"!!!!

ТА ЖЕ УЙНЯ!

я Мастеру про математику в преферансе - он мне про "интуицию" у бросателей монеток с криминально шулерским уклоном

Я думаю Мастер тупо не понимает или НЕ верит, что случайные события можно точно высчитывать, с помощью теории вероятности.

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 15:52