Сообщений в теме: 15007

[lkbyysq]

У меня старший ребенок как раз сейчас в Сочи, на мероприятии Обрфест, представляет наши книжки.
Написать ему, чтобы бросал все и дул в казино?

Нет конечно!
Лучше я сам!

[nklw]

Если десять раз выпало на черное, то и одиннадцатый раз надо ставить на черное, чё тут думать-то...

[Доктор Чудо]

все равно сколько ты выиграешь - проиграешь больше

мат статистика (С)

 

исключительно где речь про ""интуицию" мастера

[MasterSplinter]

Ну чего Вы мне про свою "интуицию", когда я про "математику"!!!!

 

Окей.

Давайте про математику.

Вы полагаете, что с точки зрения строгой науки, результаты предыдущих бросков монеты влияют на вероятность результата грядущего броска. Верно?

[Доктор Чудо]

Мастер вам твердили, но вам как об стену горох.

в кидании монетки выборка маленькая (два положения) - результат 50 на 50 и не какого другого не может быть

Я же вам сказал что есть третий вариант - когда монета встанет на ребро

 

в преферансе - больше, с учетом, что часть карт вы знаете - которое у вас на руках

ваш пример мне с монетками- абсолютно не корректный

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 16:08

[MasterSplinter]

ваш пример мне с монетками- абсолютно не корректный

 

Да неужели?

 

 

все равно сколько ты выиграешь - проиграешь больше мат статистика (С)

 

Это смотря кто играет и во что играет.

Мой хороший знакомый заработал несколько миллионов долларов исключительно игрой в покер.

Ваш афоризм нужно переписать так - профессионал всегда в выигрыше, профан всегда в проигрыше.

[lkbyysq]

Окей.
Давайте про математику.
Вы полагаете, что с точки зрения строгой науки, результаты предыдущих бросков монеты влияют на вероятность результата грядущего броска. Верно?

Нет.
Результаты предыдущих бросков монеты НЕ влияют на вероятность результата грядущего броска.
Результаты предыдущих бросков монеты ВЛИЯЮТ на вероятность результата как МНОЖЕСТВА результатов, включающее результат грядущего броска.

"Больше знаешь" хуже лучше спишь.
Даже не знаю, что зачеркнуть...

Статистика, матьитить.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 17:06

[MasterSplinter]

Результаты предыдущих бросков монеты ВЛИЯЮТ на вероятность результата

 

Результаты предыдущих бросков влияют  на что-то....

Броски уже совершены. И их результат влияет на вероятность результата еще не совершенного броска.

Вы только вдумайтесь....

[Доктор Чудо]

Мой хороший знакомый заработал несколько миллионов долларов исключительно игрой в покер.

Сравнения/аналогии у вас - как у Айвазовского СУШИ ВЕСЛА

ваш Хороший знакомый штучный вариант - примерно как Пушкин в литературе.

Поэтов/литераторов - как грязи, а Пушкин один.

Вы же этого Пушкина натягиваете на всех среднестатистических людей

 

В первую очередь на меня

 

в данном случае принцип ЙОГИ не работает.

Если может один значит могут все

Да неужели?

с вероятностью 100% - точно.

Продолжаете и продолжаете не корректно пользовать

Результаты предыдущих бросков влияют  на что-то....

влияют абсолютно точно но - 50 на 50

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 17:19

[MasterSplinter]

ваш Хороший знакомый штучный вариант

 

Так именно эту мысль я и пытался донести в своем первом в этой дискуссии посте.

Что очень немногие люди имеют способности для азартных игр.

[Доктор Чудо]

Что очень немногие люди имеют способности для азартных игр.

боюсь вас расстроить - но покер - это не игра на интуиции.

УВЫ

тем более когда такие ставки, как у вашего штучного персонажа

 

Сразу вам скажу что в преферансе понятие интуиция какая бы она не была - не работает.

Помогает - да, но только холодному расчету.

расчет - первичен, далее анализ соперников, их состояния и только в самом конце - ваша интуиция

А вот чтобы прям только на интуиции - это бред. В покере тоже самое, но еще сложнее (это на мой взгляд, когда речь идет о высших спортивных достижениях).

Так именно эту мысль я и пытался донести в своем первом в этой дискуссии посте.

чушь порите как обычно, ни чего нового

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 17:28

[MasterSplinter]

но покер - это не игра на интуиции

 

Это игра в основном именно на интуиции и сложнейшем интуитивном расчете вероятностей. 

чушь порите как обычно

 

Хамло невоспитанное. 

Пожалуй, вы мне надоели. 

[lkbyysq]

Результаты предыдущих бросков монеты ВЛИЯЮТ на вероятность результата как МНОЖЕСТВА результатов, включающее результат грядущего броска.

Сравните с

Результаты предыдущих бросков монеты ВЛИЯЮТ на вероятность результата

Пройдемся по личностям?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 17:30

[Доктор Чудо]

Это игра в основном именно на интуиции

извините - но в первый раз такое слышу

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 17:31

[lkbyysq]

Мастер ничтоже сумняшеся выдирает из контекста с мясом в своих личных манипулятивных целях.

[Доктор Чудо]

Пройдемся по личностям?

такая же херня. Сравните

 

расчет - первичен, далее анализ соперников, их состояния и только в самом конце - ваша интуиция

 

 

на интуиции и сложнейшем интуитивном расчете вероятностей.

 

 

____________________________

 

P.S Мастеру!

дорогому, но подменяющему принятые термины, своими домыслами.

 

Пример:

Играть или не играть мизер - что же в прикупе?

- такие карты как семерка - идут в плюс (1 карта)

- если есть семерка, то 8 и 9 тоже идут в плюс (2 карты)

- если есть 7 и 8 , то в расчет берется 9, 10 и валет (3 карты)

- допустим масть уже есть 7,8 , 9, 10  (такие карты как валет/дама/король/туз) (4 карты) в эту же масть тоже идут в плюс

По этому принципе делается подсчет , если таких карт получается 13, и ход с Вашей руки, то ВЕРОЯТНОСТЬ выпадения в прикупе нужных карт - больше 90%

Такие расклады - рекомендуют играть Категорически.

 

Мастер - какОЙ тут нахрен интуитивный расчет?!

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 17:44

[MasterSplinter]

Сравните с

 

 

Моё утверждение истинно или ложно?

[lkbyysq]

Моё утверждение истинно или ложно?

Да я не дочитал даже!
Меня огорчило то, что Вы вырываете кусок из ВАЖНОГО ОБЩЕГО ЦЕЛОГО.
Повторите своё Утверждение без манипуляций фразами, пожалуйста!

Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Март 2025 - 17:51

[Доктор Чудо]

Хотелось бы услышать точку зрения Мастера

 

Сидят в казино за столом игроки и крупье метает монетки: орел или орешка.

предположим 4 игрока, ставка 100 баксов.

Все четверо сделали ставку орел - выпал орел

Какой выигрыш они получат?

 

Может я устал, или еще что то, но Пример Мастера мне не зашел, не с точки зрения мат.статистики, а здравого смысла.

Тема - казино можно обыграть.

 

 

Поднимем ставку - игроки в этом же примере сделали ставку по 10 лямов баксов каждый, а дальше тоже самое

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 28 Март 2025 - 20:00

[MasterSplinter]

Уважаемые коллеги.

Я полагаю, что уже достаточно тут написано, чтобы всем сделать выводы.

Sapienti sat, как говорили на латыни древние латинцы.