Сообщений в теме: 84

[3D-BiG]

Верю, но, увы, я написал фактические данные...

[Б-Сергей]

Данные правильные и точные, но разобраться в них настроив всего лишь скорость и мощность станка, и выставив шаг, для получения портрета на граните, а в прочем и любом другом материале просто не реально, не пройдя весь фотошопно-кореловский путь самостоятельно.
Ну или искать где взять этот самый готовый файл для загрузки в станок ...

[Kostya]

Здесь я врать не стану что мне все понятно и ясно ! Объясню, как делаю я, что совсем не гуд) http://www.yusto.ru/...ki-v-coreldraw/ - вот так ! Но ничего не получается. Получаются рваные линии, нет полутонов, не говоря уже о бликах на волосах. В этом деле я, конечно, полный ноль) Произвел юстировку, у меня не получается выставить точку в центре зеркала, она всегда немного отклоняется от центра, может станок кривой !? а может руки ... Но на выходе сигнал хороший. Даже не знаю, к кому обратиться, потому как те люди, которые этим занимаются в моем городе, никогда и ни за что не скажут, и не поделятся советом. Отдал настройщику деньги за юстировку, но то, что я сделал сам после него, в сотни раз лучше. Мне он объяснил, что не так важно, если луч бьет в относительный центр. Так ли это ?
Спасибо за то, что отвечаете, интересуетесь моим вопросом !

[Menu/Exit]

Но ничего не получается. Получаются рваные линии, нет полутонов, не говоря уже о бликах на волосах. В этом деле я, конечно, полный ноль)

Произвел юстировку, у меня не получается выставить точку в центре зеркала, она всегда немного отклоняется от центра, может станок кривой !? а может руки ... Но на выходе сигнал хороший.

Даже не знаю, к кому обратиться, потому как те люди, которые этим занимаются в моем городе, никогда и ни за что не скажут, и не поделятся советом.

Отдал настройщику деньги за юстировку, но то, что я сделал сам после него, в сотни раз лучше. Мне он объяснил, что не так важно, если луч бьет в относительный центр. Так ли это ?

Коллега Kostya, вы как и многие начинающие, путаете приобретение станка-оборудования с приобретением технологии производства. Технология производства, в вашем конкретном случае это:
1. станок +
2. обслуживание станка (юстировка, ТО, настройка, смазка ....) +
3. подготовка файлов к гравировке +
4. закупка и подготовка материала +
5. нанесение изображения +
6. последующая доводка +
7. расчеты с заказчиком+ финансы + гарантия.

Очевидно, что станок - это важная, но только часть бизнеса. Кто будет вас учить технологии? Продавцы станка? А они сами умеют? Конкуренты? А им это нафига? Здесь люди тоже секретами не разбрасываются. С другой стороны, на этом форуме тут и там рассыпаны крупицы мудрости, и настырный их найдет.
Поскольку каждый день приходят новички и задают далеко не уникальные вопросы, понятна некоторая предвзятость старожилов.

Знание - сила! - Советский лозунг ни кто не отменял.

Музыкой ни когда не занимались? Пару, тройку лет, каждый день гаммы и сольфеджио?
Так и тут - "Мне тут баян дали, а он не играет ни х$ра".
Возьмите фанерку и гравируйте до потери сознания. Будет бесценный опыт за дёшево.

Книжечку по Фотошопу в магазине прикупите. Чем толще - тем лучше. А ещё лучше две или три штуки, разных авторов. Почитайте о методах растрирования, о DPI и LPI. В чем измеряется контрастность и какие величины контрастности бывают. По форуму тут полазьте. Тогда вопросы будете не такие глупые задавать.

[3D-BiG]

Menu/Exit - сильно и точно сказано - сразу видно многолетневыстраданные слова опытного бизнесмена и организатора производства!!!!
Kostya, скажу вам как многолетне практикующий сервисник: то ,что не в центр точно луч бъет, - вполне возможно-абсолютное сведение оптики делают далеко не на всех китайских заводах, да и по дороге, пока везут станок его растрясти могут. Гораздо главнее , что-бы он в обоих крайних положениях каретки бил в одну и ту же точку... Хотя, если захотеть, то можно свести и так, что-бы он бил в одну и ту же точку, которой будет являться центр зеркала (методику сведения здесь описывал неоднократно). Это было про настройку лазера (пункты 1 и 2 предыдущего поста)...
Подготовка файла это работа именно и настоятельно рекомендую в Фотошопе, хотя мне сейчас безразлично в каком нормальном растровом редакторе проводить подготовку (более 15 лет работы в полиграфии научили и терминологии и технике), просто для фотошопа больше описаний про подготовку (здесь описывал всего раз 5 - но не меньше)... Эксперименты проще проводить на дешевых материалах ( фанерка и досточка, да хоть с помойки), затем в негативе подготовка для стекла (один из самых доступных для экспериментов материалов - сейчас многие заменяют окна на пластик и старых окон на ближайшей помойке можно хоть раз в неделю да набрать для бесплатных экспериментов), а уж затем, как научитесь в негативе готовить на стекле - уже камень можно пытаться портить - если после пары неудачных экспериментов начнет получаться - значит вы легко обучаемые и умеете анализировать свои ошибки.... Если у вас есть знакомый хороший полиграфист препрессер (должен знать что такое растрирование и уметь это делать ручками, а то сейчас себя дизайнерами мнят все, кто мышкой кое-как двигать умеет, а не знает даже таких слов как цветовое пространство и не умеет в в кореле делать точных построений), то возьмите у него несколько уроков по файлоподготовке, растрированию и корректировке изображений - потраченное пиво окупится с торицей!!!

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 17 Сентябрь 2013 - 13:02

[Б-Сергей]

Хочу только немного поправить 3D-BiG, учитывая что Kostya сам согласился что он немного "чайник", то он точно не поймет.
Файл по любому делается не в негативе, а позитиве, а уже потом переводится в негатив, исходя из того на каком материале будет делаться гравировка. Например для гранита - негатив, а для мрамора - позитив. Только на граните для контраста красим белой краской, а на мраморе красим черной краской, ибо в противном случае на мраморе ничего не увидим практически

Ну и к посту Menu/Exit добавить просто нечего. Все сказано с чувством, с толком, с расстановкой

[Darsh]

Можно и мне спросить, на что влияет величина PPI в настройках драйвера гравера, если растр мы скармливаем строго 300 dpi?

[Б-Сергей]

Я не знаю.
Ни касался ни разу.
Все настройки заводские. Не менял.
Только подготовка файла и параметры гравировки. Скорость, мощность, шаг.

[Menu/Exit]

Можно и мне спросить, на что влияет величина PPI в настройках драйвера гравера, если растр мы скармливаем строго 300 dpi?

PPI - Пульс Пер Инч - Импульсы на дюйм.

Это то что лазер генерит, а не то , что нарисовано.
Чем больше импульсов на дюйм - тем более плавные элементы.
При малом PPI - будет перфорация, сиречь отдельные точки.

[Darsh]

Спасибо Menu/Exit, за полезный ответ.

[Б-Сергей]

И это как-то влияет на гравировку, скажем гранита.
Скажем если увеличить или уменьшить это количество импульсов на дюйм, как это отразится зрительно на камне.
Это я как чайник спрашиваю ))))), честно-честно
Может я чего упускаю, может этим и можно достичь лайтовой точки.

[Menu/Exit]

Чел спросил - я ответил.
Как это влияет на гранит - не знаю. И желания знать нет.
Мы с эти материалом не работаем.
Попробуйте и расскажите.
Техника ведь есть?

Могу только сказать, что при ВЧ модуляции лазера, если частоты ниже 13-15 кГц, то работать, мерзко, ибо визг слышен.
При модуляции выше 20 кГц - ухо не слышит, работать комфортно.
Визуально мы не смогли найти отличие в резке и гравировке.

При низкой величине модуляции (соотношение скорости и модуляции) можно получить отдельные точки вместо сплошной линии. Типа, как, например, выжжен номер на всех страницах паспорта. Не этим методом, но эффект похож.

[Б-Сергей]

Насколько я понял, то эффект должен быть такой же как при изменении точек на дюйм, то есть разрешения.

А про гранит Вы зря, это правило тогда касается не только гранита, имею в виду количество точек или импульсов на дюйм, это относится в принципе к почти любому материалу пригодному мало-мальски для гравировки растровой картинки.

Единственно, не пойму для себя, зачем и насколько часто вообще надо менять количество импульсов на дюйм

[Menu/Exit]

Тогда и не заморачивайтесь.
Не всем надо гравировать растровые картинки.
Пример: шильдики для техники. Ни какого растра нет, а гравировка есть.

[Б-Сергей]

И я о том же.

[vv92]

Действительно, вдруг выйдет лучше или хуже.

[Б-Сергей]

Действительно, вдруг выйдет лучше или хуже.

Я же не технарь )))), да и образование у меня не подходящее, мне же надо показать куда пальцем тыркнуть надо, чтобы изменить эти самые импульсы
Вы как опытный боец на этом фронте имеете все шансы объяснить мне, а вдруг и в самом деле получится лучше.
Только лучшее чем что...

[vv92]

Я к сожалению технарь, и могу перепутать фото вашего кота с Бриджит Бордо. Но если увеличется (или уменьшится) количество импульсов в строке, есть вероятность получить луч
ший или худший вариант

Сообщение отредактировал vv92: 18 Сентябрь 2013 - 16:11

[Б-Сергей]

Почему же к сожалению, я по доброму завидую, вашему образованию, но горбатого только могила исправит(это я про себя), мне сейчас просто нет смысла глубоко закапываться в устройство станка на уровне импульсов, ладно там шаг, мощность, скорость. А импульсы в моем понимании из прочитанного, все равно что точки на дюйм в Шопе или Кореле.
Или я не прав
Да, а про связь кота с Бриджит Бордо ничего не понял, то ли он на нее похож, то ли она на него не похожа )))))

Сообщение отредактировал Б-Сергей: 18 Сентябрь 2013 - 12:17

[vv92]

Про Бриджит не заморачивайтесь-фигура речи. А вот сколько раз "стукнет" лучь по хорошо подготовленному растру может быть важно. Но мы-ж помним, что пятно вовсе не близко к нулю, экспериментируем и мотаем на ус.