Перейти к содержимому


Фотография

Линейность линейных направляющих

Поверка Геометрия станка Методика измерений Линейные направляющие

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 OFFLINE   X-Y-Z

X-Y-Z

    Студент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2009 - 21:17

После покупки станка и первого запуска в легкий шок повергла вибрация портала.
Начали копать от куда она берется.
Первым в глаза бросилось присутствие люфта между шестернями и рейкой на моторах Y1 и Y2. Люфт присутствовал не на всей протяженности рельсы, а в некоторых местах и соответственно в этих местах появлялась вибрация. Замечу что у нач сервоприводы, думаю на шаговиках данная проблема бы отсутствовала.

Было решено бороться с этим координально -- отшабрить поверхность под линейные направляющие. Была куплена линейка поверочная и отшабрено 7 метров по оси Y. Ямы порой достигали 0.6 мм. Я не знаю чем фрезероаали поверэность китайцы, но это как-то много.

Рама у станка на радость нам жесткая и на 3.5 метрах ножками гнется всего на 0.05, это когда на двух крайих висит вместо четырех.

После подготовки поверхности вибрация сократилась раза в два, но все еще присутствовала.

Стали копать дальше -- крывые, точнее они винтом, посадочные места под зубчатые рейки. Будем фрезеровать закрепив ручной фрезер на раме портала и понизив ему обороты. Вроде бы должно получиться.

Но от вибрации совсем получилось избавиться настройками драйверов сервоприводов. Пошаманив с мануалом были подобраны всякие режимы и вот счастье оно двигается плавно.

Сейчас дошабриваем ось Х и Z. Там все лучше но кривизна до 0.1 бывает.

Насколько мне известно, в китае не много заводов которые сами варят рамы. В основном они занимаются сборкой, что дает право полагать о кривости большинства китайских станков.

А теперь собственно вопрос: вы проверяли свой станок? Я конечно понимаю, что для рекламных дел это вообще не важно, но у нас немного другие задачи и будет лучше если он будет точным, да и приятно когда механизм правильно работает.

 

Похожие темы:
Непараллельность квадратных направляющих портала

 


  • 0

#2 OFFLINE   3D-BiG

3D-BiG

    Абсолем CNC:)

  • Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ареал обитания - вся страна, но обычно встречаюсь в Новосибирске...
  • Интересы:Полежать на диване, пофлудить на форуме....
  • Из:СССР

Отправлено 29 Апрель 2009 - 22:34

У наших станков (САН) на заводе места установки направляющих и еще ряд базовых плоскостей простругиваются на продольно-строгальном станке, притом рамы состаривают, а не пускают сразу после сварки на обработку на станке (видел достаточно большой запас рам на состаривании - по моим прикидкам, на складе они ожидают обработки не менее 2х месяцев, а рамы под серию M - еще больше)...
На фотках: стопки (далеко не все :) рам на складе перед обработкой) и простругивание рамы на продольно-строгальном станке....

Прикрепленные изображения

  • 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 29 Апрель 2009 - 22:35

  • 0

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

 

 


#3 OFFLINE   X-Y-Z

X-Y-Z

    Студент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2009 - 23:32

На нашем тоже на строгальном все что можно а остальное фрезерованное, но им не плохо было бы поверить станок и фрезер, ибо они кривые. У нас одинаковая кривизна по Y1 и Y2. Т.е. волны на этих плоскостях совпадают.
  • 0

#4 OFFLINE   3D-BiG

3D-BiG

    Абсолем CNC:)

  • Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 416 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ареал обитания - вся страна, но обычно встречаюсь в Новосибирске...
  • Интересы:Полежать на диване, пофлудить на форуме....
  • Из:СССР

Отправлено 29 Апрель 2009 - 23:36

Странно - или не старили (обычно асимметрия) или строгали с очень большим съемом или станок строгальный полностью убитый...
  • 0

Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion

 

 


#5 OFFLINE   Babulesnik

Babulesnik

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Обухов

Отправлено 15 Май 2019 - 23:35

Здравствуйте. Есть фрезерный с чпу портального типа. Сделал новый стол из фанеры и решил фрезернуть на этом же станке. После фрезеровки прокатал индикатором поверхность стола. По У на 450мм-3 сотки, а по Х на 350мм - 45 соток !!! Это получается криво выставлены линейные направляющие по Х ??? Чет у меня немного вскипел мозг, почему вообще после фрезеровки поля индикатор показал перекос???
  • 0

#6 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Май 2019 - 23:45

"прокатал индикатором поверхность стола" - это как?
"Сделал новый стол из фанеры" - это как?
И, наконец, "После фрезеровки" - это чем и как?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 15 Май 2019 - 23:43

  • 1

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#7 OFFLINE   Babulesnik

Babulesnik

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Обухов

Отправлено 16 Май 2019 - 00:08

Здравствуйте. Магнитная стойка голове Z , а рычаг индикатора в рабочее поле(стол) и перемещал по Х .
 
Сам станок из стали.Старый фрезерный стол представлял собой прямоугольный кусок фанеры(толщиной 18мм) который крепится к трем профильным стальным трубам, а они уже к станине станка.Я прикрутил новый кусок фанеры и фрезернул этим же станком, чтобы выровнять поле. 
 
Фрезеровал концевой фрезой 4мм .
  • 0

#8 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 16 Май 2019 - 00:27

В принципе понятно.
Никто и никогда, судя по всему, рельсы по поверочной линейке не выставлял. А рельсы не есть поверочная линейка, хотя бы потому, что они в десять раз дешевле. Они прямыми могут быть только условно.

Чтобы понять, насколько вспучило фанеру, необходимо измерять индикатором точно под осью шпинделя.
Можно и так. Выровняли стол, напылили красочку, опустили на соточку, ещё раз выровняли, сделали выводы.

Что обвинить рельсы в кривизне, необходимо быть уверенным, что фанера не вспучена. Далее упираетесь индикатор со смещением от оси шпинделя только по Х (типа сбоку сантиметрах в десяти) и прокатываете только вдоль оси Х. По У аналогично, смещение только по У и катать только по У.
Не будет стоять 0 - однозначно кривые рельсы.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 16 Май 2019 - 00:32

  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#9 OFFLINE   Babulesnik

Babulesnik

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Обухов

Отправлено 16 Май 2019 - 00:44

Большое спасибо за ответ, но помогите пожалуйста понять почему так происходит. Если я фрезернул стол, то фреза повторит заваленную направляющую, то есть поле будет строго параллельно плоскости направляющей, отсюда индикатор не должен показать ничего. Я ведь прокатываю новое фрезерованное поле, откуда тогда берется отклонение впринципе??? Объясните пожалуйста на пальцах, понимаю ,что элементарно , но въехать не могу((( 


  • 0

#10 OFFLINE   lkbyysq

lkbyysq

    Гуру CNC

  • Cтарожил
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Из:Санкт-Петербург

Отправлено 16 Май 2019 - 00:57

1. Нарисуйте волнистую линию.
2. Пустите по волне прямоугольник так, чтобы верхние углы всегда лежали на линии. Это будут каретки.
3. Левый нижний угол прямоугольника пусть будет фрезой.
4. Правый нижний угол пусть будет нулевой отметкой индикатора.

Ради чего все это? А чтобы убедиться, что траектории фрезы и нулевой отметки смещенного индикатора не совпадают.

Ну и тоже самое с прямой линией.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 16 Май 2019 - 01:01

  • 0

Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).


#11 OFFLINE   slavyan75

slavyan75

    Гуру CNC

  • Пользователи+
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 435 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Tilsit
  • Интересы:электроника,чпу
  • Из:Советск, Калининградская обл.

Отправлено 16 Май 2019 - 01:50

по Х на 350мм - 45 соток

вы на фанере сотки собрались ловить ? нормальные показатели


  • 0
не верьте никому, уж мне то вы можете поверить

#12 OFFLINE   Babulesnik

Babulesnik

    Абитуриент

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Из:Обухов

Отправлено 16 Май 2019 - 02:23

вы на фанере сотки собрались ловить ? нормальные показатели

По У на всю длину 2-3 сотки однако...


  • 0





Темы с аналогичным тегами Поверка, Геометрия станка, Методика измерений, Линейные направляющие

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных