Сообщений в теме: 84

[Diman-NN]

А на плоскости вы каким постпроцессором пользуетесь?

Или станок только на вращение?

В проге вроде на первый взгляд все ровно, обыкновенный растр.

Сообщение отредактировал Diman-NN: 22 Октябрь 2015 - 02:41

[3D-BiG]

После очередного чуть ли не ежедневного дуплета в личку от пары индивидумов на тему: дескать я купил говно-станок с осью вращения на китайской распродаже - быстренько  научите меня на халяву в ArtCAM-е работать с осью вращения, ибо мне некогда с этим разбираться, а мне надо быстро отбить вложенные деньги, и я порешил завалить всю Россию изогнутыми ножками из сосны, и только вы стоите на пути моего личного обогащения, и если вы этого НЕ сделаете, то на вас посыпятся всякие кары и прочее, прочее, прочее... Ну я, конечно, привычной фразой их послал....

Ну вы знаете куда...

Но осадочек остался...

У меня складывается такое ощущение, что многие считают что моя личка есть гарантийная поддержка всякого китайского самопала....

И этот пост результат того осадочка:
 
Уже четыре страницы в попытках найти 4-х осевую обработку в ArtCAM-е, в котором ее просто нет... Один из зачинателей этой темы всем нам известный горе-революционер  Diman-NN, ныне пытающийся всех  старожилов отправить на пенсию... Флаг ему в руки, барабан на шею и на грудь ведро пионерских значков и стартовый поступательный импульс в этом пустом начинании...
Все эти поиски мне напоминают поиск пятого угла в прямоугольной комнате или попытку летать на автомобиле, судьба которого ездить...
здесь все просто, как в старой задаче физтеховцам: почему Луна НЕ падает на Землю, ведь есть земное притяжение? Где ответ следующий: Луна падает на Землю, но из-за поступательной скорости вдоль поверхности Земли, и малости Земли все время промахивается и попасть НЕ может...
Так и здесь:
1. кнопки F13 нет;
2. ArtCAM -3-х координатный софт и не надо от него требовать большего...;
3. Управление координатой вращения осуществляется путем подмены одной из декартовых осей (X или Y - на выбор в программе ставим галочку) на ось вращения, при этом ВСЯ длина окружности по этой подмененной оси будет свернута в полярные 360градусов соответствующим  образом написанным постпроцессором для оси вращения под ваш тип электроники, а как у вас на конкретный станок кодируется - как координата А или В или просто  подмененный X или Y пофиг - программе это безразлично, НО масштабный коэффициент станка должен быть подобран так для этой оси, что если мы делаем перемещение на 360 единиц, то ось вращения должна сделать ровно один оборот...; 
4. Хоть мы и пытаемся в ArtCAM-е делать  для оси вращения, НО программа все равно считает обработку как плоскостную, а значит НЕ учитывает, что с приближением к центру уменьшается длина окружности, а инструмент остается того же диаметра, а значит обязательно будут искажения, и чем ближе будем к центру оси - тем больше..
5. Обязательным условием при разворачивании какой-нибудь 3D- модели в этой программе является наличие по центру сквозного "карандаша", на который насаживается модель - это касается прежде всего тех страждующих, которые мечтают в ArtCAM-е начать производство "кабриолистых" ножек, по форме напоминающих изогнутый лук, а потом верещащих: " Ах!!! Программа - гавно!!!! Никак не получается удалить цилиндр из середины детали!!!!, - ребята, будьте справедливы: ну никто не требует от "запорожца" грузоподъемности БелАЗ-а, или проходимости "Витязя" Ишимбайского автозавода, ибо у него в свое время была своя ниша, и в своей нише это была классная машина...
 
Все дальнейшие "филосовстования" на эту тему либо нежелание понять этого или отрицание понять это, или является переливанием из пустого в порожнее, или нежелание воспользоваться поиском, а это, многократное переповторение одного и того же крайне надоело... Аминь!!!

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 22 Октябрь 2015 - 12:37

[lkbyysq]

Мне, как теоретику Арткама, пункт 4 был не догадан. Спасибо.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 22 Октябрь 2015 - 11:17

[ShadowVoice]

Присоединяюсь: хоть и не пользуюсь ArtCam, однако п4-5 познавательны для общего развития.
Спасибо.

[ambiant]

А на плоскости вы каким постпроцессором пользуетесь?

Или станок только на вращение?

В проге вроде на первый взгляд все ровно, обыкновенный растр.

Еще не работал на плоскости, только собрали станок.

 

с приближением к центру уменьшается длина окружности, а инструмент остается того же диаметра, а значит обязательно будут искажения, и чем ближе будем к центру оси - тем больше..

Не совсем понятна эта теория.

[lkbyysq]

Не совсем понятна эта теория.

Поворотная ось оперирует угловыми перемещениями, а не линейными. Чтобы учитывать диаметр инструмента соответственно надо знать его угловую величину в градусах. Чем дальше от оси вращения, тем меньше угловая величина пятна инструмента. (Чем дальше, тем меньше угол.)

[belorez]

Проще показать картинкой

Но если сильно не задумываться, то на декоративной листве можно этих искажений и не заметить  . 

 

 

Сообщение отредактировал belorez: 23 Октябрь 2015 - 22:15

[preps]

Ну и где тут 4х осевая обработка то? Одна ось подменена на другую - всё. Тему переименовать можно :-)

 

А вот здесь 4 оси реальные...

 

[belorez]

4х осевая обработка в арткаме - это такой философский камень. Все ищут необходимое сочетание клавиш: оно должно быть, просто пока не нашли.

[belorez]

 Жадные голландцы убили DeksProto на моём компьютере, и назло буржуям я построил многопозиционную стратегию фрезеровки "кабриолистой" ножки с помощью арткама и блокнота. "Программа" делает черновую обработку с двух сторон, пробивает пазы для шипов. Чистовую обработку взял из арткамовской развёртки, плюс присоединил обработку проблемных для развёртки мест. Это будет ножка для пуфика.

[andrey-kalin]

Ну и где тут 4х осевая обработка то? Одна ось подменена на другую - всё. Тему переименовать можно :-)

 

А вот здесь 4 оси реальные...

 

как сделать в PowerMILL  такую стратегию

[yaso73]

как сделать в PowerMILL такую стратегию

Если это был вопрос,то это проекционные траектории(вероятнее всего - проекция поверхности).

[andrey-kalin]

Если это был вопрос,то это проекционные траектории(вероятнее всего - проекция поверхности).

А где можно  посмотреть весь процесс подготовки  ? Может есть  видос

[PatriKKey]

у меня чё дежавю??? об этом писалось многократно и именно на примере этой консоли

[andrey-kalin]

у меня чё дежавю??? об этом писалось многократно и именно на примере этой консоли

((Я не видел  и не знаю где

[zbuk]

Обычно говорят, что ArtCam не позволяет обработку 3D.
Это пример того, что можно сделать обработку на 4й оси по плоскостям с повтором детали.
В инете много видео как разворачивать объемные детали в плоскость и подменой оси делать обработку. Но такая обработка оставляет цилиндр  в центре детали.
Данный пример показывает, что можно сделать в ArtCam и без цилиндра, с поднутрениями.
 

[belorez]

Данный пример показывает, что можно сделать в ArtCam и без цилиндра, с поднутрениями.

Никогда не копал эту часть арткама - "проект". Спасибо, познавательно. Я как раз свои стратегии собирал в блокноте вручную, добавляя G0 A90 и т.д. Но зато, неограниченный рамками проекта, я добавил пазы для шипов в черновую.

[3D-BiG]

Данный пример показывает, что можно сделать в ArtCam и без цилиндра, с поднутрениями.

Спасибо, Геннадий!!! Теперь  появился интерес намалевать постпроцессор под автоматическое поворачивание детали хотя бы под А18E, а то уже собрали тестовый MultiCUT 4-х координатный под таким типом электроники.... Уже и нашел раздел, который за это отвечает, но надо будет проверить на станке, когда поеду на завод...

[ceyhun]

доброе время суток дорогие формшики. у меня тожевопрос по поводу этой теме.
Я создал траекторию для ос A.когда сохрянаю траекторию ( поспросесор syuntex rotary) программа спрашивает диамер цлиндра в моем случии 150мм.сохрянаю файл вставляю на станок.начинается  работа.фреза режед модел.ось A  вырашается  не полностю.в чем проблема подскажите кто знает 

[ShadowVoice]

Теперь появился интерес намалевать постпроцессор под автоматическое поворачивание детали хотя бы под А18E.

А вот это интересно. АртКам вроде не поддерживает вычисления на уровне ПП.

Или как Вы это думали?