
Сообщений в теме: 121
#81
OFFLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 09:42
Код программы такой. Если в нем что-то не так, то я этого не вижу. Другие траектории станок всегда понимает как надо, а вот с подрезкой углов почему-то происходит совсем не то, что нужно.
N0G40G17G80G90G53
N10T2M6
N20G43H2
N30G54G0X0.000Y0.000
N40S18000M3
N50G0X83.123Y83.153Z5.000
N60G1Z-10.000F1000.0
N70G1X70.090Y70.120Z-0.000F2000.0
N80X83.123Y83.153Z-10.000
N90X633.058
N100X646.090Y70.120Z-0.000
N110X633.058Y83.153Z-10.000
N120Y313.088
N130X646.090Y326.120Z-0.000
N140X633.058Y313.088Z-10.000
N150X83.123
N160X70.090Y326.120Z-0.000
N170X83.123Y313.088Z-10.000
N180X83.123Y83.153
N190G0Z5.000
N200G0X0.000Y0.000
N210G0G53Z0
N220M5
N230M30
#82
OFFLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 10:10
Странно - код вроде бы чистый: прямоугольник с подрезкой углов, сделанный только линейной интерполяцией, хотя там есть переключения между системами координат станка и операторской, но это до и после обработки этого прямоугольника....
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#83
OFFLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 10:14
Вот и я не понимаю в чем может быть проблема. Если бы в станке, то другие траектории он бы тоже неправильно делал, если в программе - то тогда бы и в арткаме бы это было видно. Возможно тут еще может быть в чем-то проблема.
#84
ONLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 11:04
Этот файл не может заставить станок двигался так, как описано.
Думаю, что оператор просто другой файл резки запускает.
Думаю, что оператор просто другой файл резки запускает.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#85
OFFLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 11:40
Идея бредовая, но, в качестве предположения, возможная: Если стойка при выходе за рабочее поле станка дает НЕ алярм, а двигается в плоскости предельного положения (не знаю как у этой системы, но на одной древней системе на плате GE400 такое видел), то при таких сменах систем координат, если она пытается задвинуть за рабочую зону, может получиться.... Попробуйте повыше в воздухе проделать такой прямоугольник, или вычистить файл от смен координат, и запустить его в воздухе для проверки...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#86
ONLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 12:33
В файле написано
1. Перейти в систему координат.
2. Пройти на высоте 5
3. Опуститься на -10
4. Подняться на 0
Больше никаких координат по Z нету. Никаких коррекций нету. Если он на +5 входит в зону, то глубже -10 он никак не может уйти.
Может конечно масштабирование какое включено, но и поведение тогда будет не такое, как описано. Не может станок правильно отрабатывать +5,-10, а по команде -0 уходить на -17.
Прям искривление пространства какое-то.
1. Перейти в систему координат.
2. Пройти на высоте 5
3. Опуститься на -10
4. Подняться на 0
Больше никаких координат по Z нету. Никаких коррекций нету. Если он на +5 входит в зону, то глубже -10 он никак не может уйти.
Может конечно масштабирование какое включено, но и поведение тогда будет не такое, как описано. Не может станок правильно отрабатывать +5,-10, а по команде -0 уходить на -17.
Прям искривление пространства какое-то.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 06 Июль 2017 - 12:40
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#87
OFFLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 12:42
Есть команды G53 (Переключиться на систему координат станка) и G54(Переключиться на заданную оператором систему координат), а при том допущении, что я упомянул (Если стойка при выходе за рабочее поле станка дает НЕ алярм, а двигается в плоскости предельного положения) - может дать проблемы... Надо просто забраться в доку для этой стойки и понять, как она себя ведет когда координата перемещения доходит до пределов рабочего поля станка...
Лужу, паяю, станки ЧПУ починяю....
Еще частенько здесь болтаю: Телеграм сообщество ЧПУшников: t.me/cncunion
#88
OFFLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 13:06
Думаю, что оператор просто другой файл резки запускает.
Идея бредовая, но, в качестве предположения, возможная:
Вполне реальная. Клиент жалуется, что запускает файл и он идет ниже прорезая лишнее. Приезжаю и вижу, что в арткаме он в один файл gcode сохраняет, а в НС5 другой запускает. А т.к. вектор в обоих файлах один и тот же подмену файлов не видно, пока в самой НС я не глянул.
#89
OFFLINE
Отправлено 06 Июль 2017 - 17:33
На моем станке нормально симмулирует
Только вот это мне не нравится
Сообщение отредактировал рондо стиль: 06 Июль 2017 - 17:27
#90
OFFLINE
Отправлено 29 Ноябрь 2017 - 00:42
Иногда угол фрезы не соответствует действительности, тогда что то похожее случается. Фрезу прописать лучше без полки, даже если она есть. Обычно рисую квадрат и делаю гравировку по ср. линии одной и той же фрезой, но делаю несколько УП фрезами с углами через градус от заявленного на фрезу в плюс и минус. Смотрю результат( стороны квадрата должны получиться максимально прямыми) и пишу на фрезе градус с наилучшим результатом.
Для гравировки по средней линии нужно вроде как два контура
#91
OFFLINE
Отправлено 29 Ноябрь 2017 - 02:03
Нужен замкнутый контур.
С уважением, Олег.
#92
ONLINE
Отправлено 29 Ноябрь 2017 - 03:58
И буква О, и буква Г, и буква В, и даже буква Ы имеют право и могут быть обсреднелинениными.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 29 Ноябрь 2017 - 03:58
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#93
OFFLINE
Отправлено 29 Ноябрь 2017 - 08:30
Гравирование по средней линии - это частный случай классического. Если две линии (не важно разомкнутые или замкнутые) участвуют в ОДНОЙ фрезеровке, то получится средняя линия обработки. А если эти две линии определены как отдельные геометрии, то гравировка идет независимо друг от друга, и в этом случае надо поднапрячь моск, чтобы не ошибиться, исключив "наезд" соседних геометрий.
Сообщение отредактировал рондо стиль: 29 Ноябрь 2017 - 08:31
#94
OFFLINE
Отправлено 29 Ноябрь 2017 - 13:31
обсреднелинениными.
Не осилил
#95
ONLINE
Отправлено 29 Ноябрь 2017 - 13:45
Сдался.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#96
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 01:56
Здравствуйте..Вопрос по видео данному..
При обработке третьей..конической фрезой.. на 1мин 20 сек видео..Что за стратегия 3 д обработки выбрана такая? Не растр..не офсет..А что??
#97
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 10:55
В данном видео - Альфакам, функция-подрезка профильного угла (ов).При обработке третьей..конической фрезой.. на 1мин 20 сек видео..Что за стратегия 3 д обработки выбрана такая? Не растр..не офсет..А что??
#98
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2019 - 23:50
В данном видео - Альфакам, функция-подрезка профильного угла (ов).
надо полагать в арт каме нет такой..
#99
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 00:26
за арткам не скажу.
#100
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2019 - 01:01
В гравероке, есть подрезка углов.
Ставьте галочку и подрезайте.
Знаю технику безопасности как свои три пальца.Эксперт - это существо, которое перестало мыслить, ибо оно знает!В мире еще много граблей, на которые не ступала нога человека.
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте мои умные ошибки)!
Темы с аналогичным тегами обработка фасадов, Подрезка углов
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных