Сообщений в теме: 61

[jan]

Здравствуйте!
Надеюсь на Вашу консультацию! Нужен станок для фигурной резки влагостойкой фанеры толщиной от6 до 40 мм. Максимальный размер изделия 1.5 на 2 метра. хотел бы на этом же станке заваливать фаску, если возможно одновременно с резкой. Обьем загрузки от150 до250 мемров погонных в смену, каждый день. хотел бы уложиться в бюджет 500 р , с учетом что все равно еще 100-150 придеться на какие нибудь непредвиденные добавлять. что порекомендуете для данной задачи? спасибо.
.

[Андрей Кулагин]

EXITECH SHM1530 -оптимальный вариант(если с вакуумом то вообще хорошо). По цене не скажу - пож-та в соответствующий раздел...

[L.T. Kost]

Всем здрасте.
Вопрос у меня такой.
Необходим станок с полем 1224 для раскроя фанеры до 18мм. Планирую вырезать разной формы поверхности с внутренними отверстиями и узорами. Думал о лазерном станке, но его возможности по толщине ограничены.
Посмотрел станки представленные в сети и обсуждаемые на форуме и остановился на 4-х. http://www.all-ready...-stanok-shg1224, http://technograv.ru...325-detail.html, http://infofrezer.ru...s-chpu/xyz-1224 и http://cncmachines.r...ch-fc-1325a.htm
Прошу, у всех желающих помочь, совета какой из них более подойдет под поставленные задачи.

[vv92]

На реечной передаче и, желательно с хорошими ШД-драйверами (серваки не люблю, да вам и не нужны-бюджет опятьже). На шпиндель не жмитесь, и на сам станок жаться не совсем правильно, но работать сможете и на бюджетном, ключи там сразу купите разные.

[L.T. Kost]

Я правильно понимаю, что они (те четыре станка) все на реечной передаче и в принцыпе они примерно одинаклвые и выборать остается только где покупать?

[lkbyysq]

Я правильно понимаю, что они (те четыре станка) все на реечной передаче и в принцыпе они примерно одинаклвые и выборать остается только где покупать?

На рейках, это когда стойка "пузатая" или просто очень толстая.
А карвер на фото с центральным винтом по Y. Не для Вас.

[Technograv]

Конечно Вам подойдет станок только на рейках. Ни о каких ШВП даже и не думайте.

[kuklev]

Добрый день. Занимаемая производством сувенирной упаковки из фанеры. Со сбытом все ок, с поставщиками услуг не лады. То недорежут, то перережут, то пазы потеряют, то попугай заболел. Подумали и решили для себя взять станок. Ближайший но крупный заказ 3000п\м порезать надо за 2-3 дня. Режем насквозь. Фанера 3ка 4ка 6ка реже 8ка. Других задач на нем не планируем. Бюджет до 500.000 в идеале 400.000 пытаемся выбрать между multicut 1000 серия с полем 1220*2440 и шпинделем 1.5 кВт и camaro (технографика) с полем 1200*1200 и шпинделем 3квт. Есть советы, по поводу того, что лучше выбрать?

[lkbyysq]

3дня * 8 часов* 60 = 1440 минут

3000мп/1440минут=2м/мин

 

С бюджетом до 500.000 не получится.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 21 Апрель 2015 - 03:12

[3D-BiG]

выбрать между multicut 1000 серия с полем 1220*2440 и шпинделем 1.5 кВт

Такие станки у мультиков не 1000 серия, а 500 - это китайцы на ШВП, с ценником 10 764$

Сейчас 1000 они делают сами на зубчатых рейках с минимальным рабочим полем 1500 на 2000 и шпинделем от 3кВт и ценником от 14440$

Сам бы предпочел для резки толстой фанеры 3000 их серию, т.к. станина более правильная чем у 1000, да и рабочие скорости выше чем у 500, и проблем с перекосом портала под нагрузкой НЕ будет...

Если они интересны - стучитесь.

P.S. интересно кто так сроки то срывает у нас в городе? Станков в городе полно как фрезеров, так и лазеров...

[kuklev]

По 1000 серии перепутал, да имел ввиду 500. Конечно, если есть деньги - нужно брать 3000, штука хорошая. Но проблема в том, что бюджет ограничен, а задача остается.

По поводу 8ми часов, это как посчитать.... Сделал проект, скинул, за день сделали образец. Съездил забрал, собрал, подправил чертеж, отправил еще раз на фрезеровку, сделали за день (это если везет крайне), приехал забрал, собрал и если все ок, то запустил тираж. То есть потеря во времени уже 2-3 дня.

ПО сути на 3000 метров 5-6 дней есть, да и график при желании можно не 8м часов сделать а все 12-14. 

 

Вопрос в том, что все таки лучше шпиндель мощнее и секас с резкой фанеры, или поле побольше но мощность поменьше? Или есть какой средний вариант?

Сообщение отредактировал kuklev: 21 Апрель 2015 - 09:56

[yaso73]

Фанеру 3мм можно шинковать лазером,да так,что ни один фрезер не угонится.По остальным толщинам фрезер.Фрезеров два,лазеров два...

 

По поводу 8ми часов, это как посчитать.... Сделал проект, скинул, за день сделали образец. Съездил забрал, собрал, подправил чертеж, отправил еще раз на фрезеровку, сделали за день (это если везет крайне), приехал забрал, собрал и если все ок, то запустил тираж. То есть потеря во времени уже 2-3 дня.

Вот эту хрень страшно не люблю,поэтому моделю и собираю пилотные образцы сам.

Если интересно - стучите в личку.Может и договоримся.

[kuklev]

Лазер не выход - края обугленные.... 

Сообщение отредактировал kuklev: 21 Апрель 2015 - 10:18

[yaso73]

края обугленные....

у кого как получается... Но цвет меняется - факт.

Вы бы шедевры свои показали,а то может и не надо Вам фрезеров,может маленький форматник и шипорез.И получится знааааачительно быстрее,чем на фрезере.Раз в 10-20 точно...

[kuklev]

Ну что то подобное. 

На шипи не собираем, по причине, того,ч то на фрезере сделать идеальные шипы, без закруглений практически нереально (либо проектировать не умеем). 

А вот небольшие пазы, припилы - этого добра много. 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ShadowVoice]

И вот накуя тут ЧПУ? Форматник и сверлильный. Бюджет маленький, производительность бешенная. Да и степень обученности персонала да-ни-какая.

[kuklev]

И вот накуя тут ЧПУ? Форматник и сверлильный. Бюджет маленький, производительность бешенная. Да и степень обученности персонала да-ни-какая.

 

 

Форматник есть что?

Нет, есть и более сложные вещи. Например кргулые заготовки, криволинейные, или небольшие держатели... 

Почему чпу - выбар не него падает, потому что снижается человеческий фактор. На производстве пропадать не хочется, и следить, чтобы каждое отверстие милиметр в милимметр попали. Перенастройка обородование, переключение мозгов сотрудников - непростая задача. Тиражи небольшие и очень частые, с постоянными изминениями в проектах (хочу вот тких 10 коробочек, но на 5мм выше).

Прикрепленные изображения

• 
• 

[vv92]

На последнем фото лазером резано видимо. Да и все ваши работы требуют ручной сборки и шлифовки-лазер удобнее, менее требователен к навыкам персонала.

[kuklev]

Есть у кого опыт по избавлению от обугленности краев при лазерной резки? 

Лазеры стоят, маломощные, фанеры не режут. Но по сути конечно, лазером работать проще.

[yaso73]

Форматник есть что?

Форматно-раскроечный станок.Только не надо паниковать от размеров больших мебельных машин.Есть небольшие.С длиной реза 1600мм(Ваш вариант).Под любой лист фанеры - самое то.

 

Нет, есть и более сложные вещи.

 

Перенастройка обородование, переключение мозгов сотрудников - непростая задача.

 

На ЧПУ будет ещё сложнее - поверьте старому дрессировщику перенастройщиков.

 

 

Есть у кого опыт по избавлению от обугленности краев при лазерной резки?

 

Опыт есть - шансов нет.Химией бесполезно.Шлифовкой безрезультатно.

 

 

Почему чпу - выбар не него падает, потому что снижается человеческий фактор.

 

Наоборот.Ещё и фрез наломают на стоимость своей зарплаты.Каждый.