Сообщений в теме: 132

[Ganch_er]

арткам и клише, три знака поле запятой, зарезы, измерения под микроскопом?

точно нужен ли арткам для такого дела?

[cir]

Совершенно с вами солидарен, я впервые с таким столкнулся - заказчик сделал фото под микроскопом и стал задавать вопросы, хотелось бы по возможности такого избежать в дальнейшем. Размер букв 1,2х1,3 мм.

 

 

Сообщение отредактировал cir: 02 Сентябрь 2020 - 13:34

[3D-BiG]

Купили партию фрез среди которых K2QXJ30.206

......

Сделал клише, заказчик сделал снимок его под микроскопом, в местах врезания/углах есть небольшие зарезы. На оттиске они скорее всего будут не видны, но объясняться мне всё-таки пришлось с заказчиком.

А зачем для изготовления блинтового клише фреза с шариком на конце? Ведь для этого есть граверы с полочкой с прогнозируемой точностью...

Самое смешное, что вернее всего будут видны при том как микросферки... Кода-то давно (1998-2001годы) плотно занимался полиграфическими клише и блинтовыми, и конгревными, и Праго  - вообще всякими извращениями из мира постпечатной полиграфической спецотделки, так вот для некоторых заказов специально поверхности микроструктурировали граверами с шариком на конце для придания эффектов, как это делал на этикетке водки "Ариант классическая" - заглавная А сделана как Праго-тиснение, а фоновая строчная была микротекстурированна сферами 0.16мм диаметром, т.е. на одном клише использовались сразу оба приема...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 02 Сентябрь 2020 - 14:36

[альфа стиль]

 

 

Конусы с шариками  при гравировке дают в моей программе вот такой результат.

 

 

 

Конусы с плоским срезом такие.

 

А это либо неправильно выбранный ноль поверхности, на картинке (-0.1 мм), либо неточный параметр датчика калибровки фрезы или поверхности. Конус с шариком.

Сообщение отредактировал альфа стиль: 02 Сентябрь 2020 - 15:40

[3D-BiG]

Конус с шариком при ошибке привязки к поверхности дают более сильный дефект, чем фрезы с полкой...

конус шариком хорош для конгревных дел и ювелирки...

 

 

[lkbyysq]

   три картинки

 

Мне не нравятся эти картинки. Не точное указание в Арткам угла не полностью объясняет поведение фрезы на картинках.

Будто при подрезке угла при выходе фреза "впрыгивает"на поверхность. То ли гнется, но вроде и не гнется. То ли отжим идет из-за того, что кончик не пилит, то ли нет. Непонятки в поведении.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 02 Сентябрь 2020 - 17:53

[oiv66]

А какой стратегией делалось? Со всеми галочками.

[cir]

А зачем для изготовления блинтового клише фреза с шариком на конце? Ведь для этого есть граверы с полочкой с прогнозируемой точностью...

На предыдущем станке, мой напарник как-то по оказии купил в магазине "Конфискат" пару пучков какого-то безымянного твёрдосплавного прутка Д 3 и 6 мм.

Из него нам нарезали ромбовидных в разрезе граверов с параметрами аналогичными обсуждаемому инструменту.

Я к ним изначально очень скептично относился, но по итогу вышел на подачи для работы по латуни 900мм/м - х/у, 250-з при 30т. оборотах, без СОЖ, с одним только обдувом от шпинделя на гравировке в -2мм по з.

Ни один гравер с плоской полкой, от Тайдвеев с ДЖтулсами до СГC и Ханит, у меня с такими параметрами не ходил даже близко сопоставимое время. Визуально простым глазом и под полиграфической увеличилкой клише выглядели безупречно. Микроскопов не было, и оттисками наших клише были все довольны. Поэтому все работы мы потихоньку перевели на эти самопальные граверы с радиусом на конце. 

Поскольку опыт у меня относительно небольшой я решил что от формы кончика гравера зависит его выносливость, теперь подозреваю что пруток нам попался для изготовления инструмента по мифрилу и адамантию. )))))

 

А это либо неправильно выбранный ноль поверхности, на картинке (-0.1 мм), либо неточный параметр датчика калибровки фрезы или поверхности.

 

Мне не нравятся эти картинки. Не точное указание в Арткам угла не полностью объясняет поведение фрезы на картинках. Будто при подрезке угла при выходе фреза "впрыгивает"на поверхность. То ли гнется, но вроде и не гнется. То ли отжим идет из-за того, что кончик не пилит, то ли нет. Непонятки в поведении.

В начале 201х на  станки  устанавливались (по крайней мере мне такой попался на предыдущем месте) датчики длины с допустимой погрешностью в 0,1мм, но нашему станку около 2-х лет, а с 2015, по словам сервисников, уже ставят датчики с погрешностью в 2-3мкм. "0" выставляется вручную, но "передавить" не получится - сработает защита шпинделя и заблокирует ось.

Но в целом я думаю вы правы, это результат комплекса погрешностей. Где-то всё-таки передавили при выставлении 0, + что-то соврал датчик + что-то добавили погрешности инструмента.

В целом пробные оттиски с пробного клише получились нормального качества, заказчик успокоился, результатом доволен.

На итоговом клише я учёл некоторые моменты - уменьшил точность траекторий, уменьшил всё-таки угол до 14,85°, привязывался максимально "нежно", получилось отлично даже под микроскопом, количество "зарезов" как и их размеры уменьшились кратно, но всё-равно остались.

 

А какой стратегией делалось? Со всеми галочками.

Как-то так, только точность была 0,002

[3D-BiG]

. Микроскопов не было

Эта фигня НЕ дает возможности обмерить, я вместо такого, что по ссылке пользуюсь старыми USB веб-камерами, сильно выкрутив объектив, но  если надо что-либо обмерить, то есть и МБС-6 со шкальными окулярами, да и полиграфический китайский компактный микроскоп со шкальным окуляром ,где есть и линейная шкала и угловые шкалы - как-то писал здесь на форуме об этой мухарайке...

[Sprint]

Всем доброго утра

Подскажите пожалуйста, почему пишется, что фреза по лдсп (алмаз), а на видел всё та же фанера? Я про сайт gravman.ru.

Реально ли как то посмотреть, как обрабатывается лдсп? А то я тут у одной компании купил, и рез на торце не ровный и сколы небольшие сверху, вообщем чёрт знает что... 

Сообщение отредактировал Sprint: 26 Декабрь 2020 - 13:07

[3D-BiG]

Вот года 4-5 назад при запуске станка баловался алмазной фрезой по ЛДСП да еще запечатанной на UV- принтере: конечно проба здесь отснята, но ребята эти и не только они режут таким алмазками ЛДСП  на 6м/мин постоянно...

[Darsh]

Gravman сейчас какого качества инструмент продает и свой или китайский?

[cir]

Здравствуйте!

Заказывали несколько раз инструмент. Столкнулся с тем что от партии к партии может меняться заточка.

Речь идёт о K2QXJ60.206

 

И

 

 

У первого гравера на обороте режущей кромки 1 грань, скруглённая спинка и маленькая канавка, у второго много граней, скругление начинается с проточки (её не видно), более широкая канавка и меньший угол спирали.

По моим задачам, с одинаковыми настройками станка, второй тип ходит в разы больше чем первый почему-то.

Можно ли их как-то по разному обозначать?