Пока лечите смену инструмента, купите постпроцессор. http://www.cam-cad.ru/gde-kupit/
Траектории обработки не соответствуют G-кодам
Автор
альфа стиль
, 29 Июл 2016 23:34
Сообщений в теме: 68
#21 ONLINE
Отправлено 30 Июль 2016 - 18:13
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#22 OFFLINE
Отправлено 31 Июль 2016 - 19:39
Вот она, любовь к альфушке...
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#23 OFFLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 09:34
Вот она, любовь к альфушке...
Давайте на время забудем мою нетрадиционную ОРИЕНТАЦИЮ =)). Щас как поченю станок (смену инструмента) , а там поглядим. Не хочет NC ни менять , ни калибровать инструмент. Работает одна фреза, которая стояла в шпинделе на момент начала субботних тестов. Похожее уже было, стояла фреза T3 , а станок(NC) упорно твердил , что это фреза T6. И калибровал ее как T6. Короче переустановлю сейчас NC...
Пока лечите смену инструмента, купите постпроцессор. http://www.cam-cad.ru/gde-kupit/
пока там нет никого, а какой ценник на посты?
При попытке ручной калибровки фрезы стоящей на панеле смены пишет - Have not checked tool library back signal! и не меняет и не колебрует, а фрезу стоящую в шпинделе колебрует...
#24 OFFLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 09:34
пока там нет никого, а какой ценник на посты?
Если у официалов,то рекомендую перед таким вопросом сесть,а лучше лечь.Запастись нитроглицерином,корвалолом и валерьянкой в таблетках.Можно даже сразу с медсестрой лечь.
Так что ремонтируйте станок,для начала.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#25 OFFLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 11:35
Лечение прошло успешно, дело в механике. Перетянутый болтик крепления капюшона (сам затягивал, когда он выпал) не позволял капюшону до конца подниматься и давать команду на смену. Станок китайский, качества сборки ждать не приходится. Ослабил крепление- все заработало.
#26 OFFLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 14:23
В смысле заработала смена инструмента )), все остальное пока недосягаемо...
#27 OFFLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 15:52
А может пойти от обратного, посмотреть на начальный кусочек рабочих G кодов фрезеровки дуги радиусного фасада? Уважаемые производители фасадов, может удовлетворите просьбу, вставите коды?
#28 OFFLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 16:51
Идите от того,что вероятнее всего в посте что-то напутано с кинематикой.Возможно,что прописано расстояние до патрона,а патрон и фреза добавляют длины.Корректора стойка не видит при такой обработке.
Теперь посмотрим в сторону здравого смысла:
Станок не самодел.Покупали его где-то.Там на нём работали как-то.Идите туда,где покупали и спросите у кого-то,кто знает хоть что-то.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#29 OFFLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 17:13
Идите от того,что вероятнее всего в посте что-то напутано с кинематикой.Возможно,что прописано расстояние до патрона,а патрон и фреза добавляют длины.Корректора стойка не видит при такой обработке.
Теперь посмотрим в сторону здравого смысла:
Станок не самодел.Покупали его где-то.Там на нём работали как-то.Идите туда,где покупали и спросите у кого-то,кто знает хоть что-то.
Согласен, только продавец станка только второй станок с такой конфигурацией продал, опыта с ними у него точно нет, а вот везли мне его 7 месяцев по причине нерабочего поворотного редуктора (люфт) это факт...
#30 ONLINE
Отправлено 01 Август 2016 - 20:12
Альфакам
1. Вычисляет вектор нормали каждой точки поверхности и выдает угол поворота головы.
2. Отступает от точки поверхности в направлении вектора нормали на расстояние равное расстоянию от конца фрезы до оси вращения.
3. Проецирует полученную точку на оси X и Z.
4. Записывает в УП полученные координаты.
И никакая шапка от чужой УП не подойдет.
Вас может спасти как минимум аналогичный постпроцессор для аналогичной конфигурации механики. Как максимум - правила написания постпроцессоров для Альфакама.
1. Вычисляет вектор нормали каждой точки поверхности и выдает угол поворота головы.
2. Отступает от точки поверхности в направлении вектора нормали на расстояние равное расстоянию от конца фрезы до оси вращения.
3. Проецирует полученную точку на оси X и Z.
4. Записывает в УП полученные координаты.
И никакая шапка от чужой УП не подойдет.
Вас может спасти как минимум аналогичный постпроцессор для аналогичной конфигурации механики. Как максимум - правила написания постпроцессоров для Альфакама.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#31 OFFLINE
Отправлено 03 Август 2016 - 10:17
Альфакам
1. Вычисляет вектор нормали каждой точки поверхности и выдает угол поворота головы.
2. Отступает от точки поверхности в направлении вектора нормали на расстояние равное расстоянию от конца фрезы до оси вращения.
3. Проецирует полученную точку на оси X и Z.
4. Записывает в УП полученные координаты.
И никакая шапка от чужой УП не подойдет.
Вас может спасти как минимум аналогичный постпроцессор для аналогичной конфигурации механики. Как максимум - правила написания постпроцессоров для Альфакама.
Шапка от чужой УП нужна только чтобы посмотреть алгоритм построения правильных команд.
Последнее, что пришло в голову, это непонимание того, как может NC на экран монитора подавать правильные сигналы на изображение обработки, а на станок подавать неправильную информацию. Так бывает? Может что-то с проводами?...
#32 OFFLINE
Отправлено 03 Август 2016 - 10:32
Для понимания того,как такое может быть,приведу простой пример: положите перед собой на стол карту челябинской области.Стол ровный,бумага гладкая.Теперь хаотично(произвольно) проведите по карте линию карандашиком.Можно даже по линейке,аккуратно.
Теперь пошлите кого-то пройти маршрут,который получился.Дайте ему сломанный компас,навигатор с картой Японии,и сломайте ему ногу в трёх местах.
Вот со станком у Вас примерно такая же картина.
Все замечания и нравоучения носят исключительно юмористический характер.Ни коим образом не затрагивают честь и достоинство собеседника облезлого Кота с форточки.
Кто людям помогает - тот тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
#33 ONLINE
Отправлено 03 Август 2016 - 10:32
1. В УП нет никаких параметров, только результат, куда переместить оси.
2. Да потому, что на экране монитора у Вас не положение кончика фрезы, а положение точки, вокруг которой поворачивался шпиндель. До кончика фрезы еще надо топать в направлении вектора, задаваемого осью А.
Сколько можно твердить, что Вы не сообщили расстояние от оси А до кончика фрезы ни Энцехе, ни альфакаму. Они вместе считают это расстояние равное 0. Поэтому на экране все хорошо.
Сообщите обоим, картинка будет аналогичной и станок правильно ходить будет. Сообщите только альфакаму - получите хрень на экране и правильное движение станка.
2. Да потому, что на экране монитора у Вас не положение кончика фрезы, а положение точки, вокруг которой поворачивался шпиндель. До кончика фрезы еще надо топать в направлении вектора, задаваемого осью А.
Сколько можно твердить, что Вы не сообщили расстояние от оси А до кончика фрезы ни Энцехе, ни альфакаму. Они вместе считают это расстояние равное 0. Поэтому на экране все хорошо.
Сообщите обоим, картинка будет аналогичной и станок правильно ходить будет. Сообщите только альфакаму - получите хрень на экране и правильное движение станка.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#34 OFFLINE
Отправлено 03 Август 2016 - 10:34
У вас в альфакаме или его постпроцессоре (не знаком с альфакамом)
сейчас задана нулевая длина оси А(расстояние от оси поворота шпинделя до кончика инструмента),
а нц-шка не имеет функцию rtcp .
Поэтому на симуляции все верно , а в реале косяк.
Запустите по воздуху вашу программу и представьте себе что режет не кончиком,
а центром редуктора,
и увидите что на самом то деле он едет правильно, просто не учтена длина оси (расстояние от оси поворота шпинделя до кончика инструмента).
...уже ответили выше пока тыкал в кнопки
Сообщение отредактировал MiG: 03 Август 2016 - 10:40
| cncservice |
#35 OFFLINE
Отправлено 03 Август 2016 - 11:40
Уважаемые мои консультанты! Огромное спасибо за ваше терпение! Туго до меня все доходит(((... Но доходит! ))
#36 OFFLINE
Отправлено 03 Август 2016 - 12:24
Я понял, вы сейчас постпроцессор для моей башки создаете, чтобы я правильно думал! )))))
#37 OFFLINE
Отправлено 05 Август 2016 - 18:46
Худо бедно процесс пошел, всем помогающим большое спасибо!
Теперь другая беда , после автосмены инструмента, траектория следующей обработки сдвигается по X на расстояние между патронами, сколько смен столько и смещений.
#38 ONLINE
Отправлено 05 Август 2016 - 22:46
Вы все G-команды понимаете?
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#39 OFFLINE
Отправлено 06 Август 2016 - 10:33
Вы все G-команды понимаете?
к сожалению пока не все ((
туго с теми , что связаны с координатами
с отменами и добавлениями чего-то, и вообще с изменениями систем координат и т.д
в основном все методом научного тыка, что-то убрал из кодов, что-то добавил. и если получилось запомнил
напомню, постпроцессор переделывал из работающего в 3 осях, скорее всего не дописал каких то команд, или вставил лишние или не те. На экране сдвигается рабочая зона по X.
%
N1 G21
N2 G40 G80 G90 A0
N16 M6 T06
N17 G00 G54 M3 S999
(N7) G00 G54 G90 X485.85 Y66 Z128.61 A-31.19
(N8) G00 G43 H06 Z125.19 A-31.19
(N9) G01 G40 X495.17 Y66 Z109.79 A-31.19 F500
(N11) G01 X497.41 Y66 Z113.31 A-30.48 F1135
.....
(N11) G01 X534.85 Y66 Z129.94 A-22.65 F1167
(N11) G01 X536.56 Y66 Z130.65 A-22.3 F1167
(N11) G01 X538.28 Y66 Z131.34 A-21.94 F1167
(N11) G01 X540 Y66 Z132.03 A-21.58 F1167
(N11) G01 X541.73 Y66 Z132.71 A-21.23 F1167
(N11) G01 X543.46 Y66 Z133.38 A-20.87 F1167
(N11) G01 X545.2 Y66 Z134.03 A-20.52 F1167
(N11) G01 X546.94 Y66 Z134.68 A-20.16 F1167
(N10) G01 G40 X540.74 Y66 Z151.57 A-20.16 F1000
N3 G0 Z200.
N4 M5
N5 M2
%
вот так выглядят коды
к покупке станка (месяц назад смонтировали) задача у меня была написать в альфе параметрические файлы для фрезеровки плоских фасадов. фасад ставился в упор левого нижнего угла. Постпроцессор имелся для 3 осевой обработки. файлов написано великое множество. а теперь встал вопрос фрезеровать радиусные фасады. Фасад будет ставиться по средине стола в нижней части. Файл готовится из плоского с переносом на радиусную поверхность. С этим проблем нет. А дальше большая неуверенность в действиях, начиная с включения станка.
1. All Back .......
2. Остальное на свой страх и риск.
Сообщение отредактировал рондо стиль: 06 Август 2016 - 10:38
#40 OFFLINE
Отправлено 06 Август 2016 - 15:34
теперь сбились и те, плоские фрезеровки, которые без проблем обрабатывались на этом станке (взял старые файлы). После каждой смены сдвигаются координаты.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных