Сообщений в теме: 6

[BobNN]

Доброго всем!
Замыслил я свой станок (фрезерный, по дереву, портальный), загорелся желанием, изучаю, читаю, мечтаю...
И вот какой вопрос меня мучает.
Конструкция портала. Для лучших показателей, говорят, нужно как можно больше делать расстояние между направляющими (красная линия на рисунке), чтобы уменьшить скручивающую нагрузку от инструмента. И в то же время уменьшать высоту портала (зеленая линия на рисунке), чтобы избежать резонанса.
А почему тогда не убить обоих этих зайцев? и не расположить направляющие горизонтально, сделать портал таким:
Или даже в виде перевернутой трапеции (вместо "паруса").
Другими словами, почему направляющие по Y располагают друг над дружкой?

[vv92]

Дураки место экономят, чё.

[hardtour]

На скручивающую нагрузку влияет не общая высота портала(зелёная линия), а высота от рабочего стола до нижнего рельса портала(кстати, на этом форуме это называется осью Х). В предлагаемом вами варианте общая высота станка не меняется, а вот шпиндель далеко выходит за пределы базы между каретками.

[BobNN]

Собственно, вот этим раскладом руководствовался:

 

Прикрепленные файлы

•  portal.pdf   224,58К   589 скачиваний

[Евгений622]

посмотри вот тут

http://mir-cnc.ru/to...езерного-с-чпу/

сам планирую , по этой схеме делать. По моему жёстче некуда

[hardtour]

Собственно, вот этим раскладом руководствовался:

Там как раз и написано то, что я вам сказал.
На самом деле статья дурацкая(много букав из нечего).
Информацию нужно черпать на форумах самодельщиков.

[lkbyysq]

Наука есть такая, механикой называется. И подразделы там есть, сопромат и кинематика. Изучают их в институтах. Науки эти знают в чем достоинства и недостатки различных механических конструкций.
Я вот например изучил эти науки и словом помочь рад бы, да вот только условия задачи просвещенным НЕ ПОНЯТНЫ.
Так что да, на форум самодельщиков.