Сообщений в теме: 24

[Elnurko]

короче ребят! надумал такую ерунду состряпать! 
сам не знаю как это называется если честно! 
стол размеры 1050х1050 мм
грузоподемность стола пока приблизительно до тонны
ход по Z 1250мм по остальным по метру
пока что стадия разработки!
обрабытывать мой любимый камень аглай
ну и как обычно критика и советы!
Спасибо!

Прикрепленные изображения

• 

[lkbyysq]

Может разумнее не вертикальную стойку двигать, а стол вдоль этой оси?

[yaso73]

Стол-то,вроде,тяжелее.Да и вращение стола...

Жесткость подвижной колонны надо увеличивать.Остальное проще.

[Elnurko]

Да и я думал об укреплении колонны, а вот стол в активной роли просто не представляю, так как заготовка диаметром более 900мм и весом до тонны, и плюс обороты 200-400 в минуту, это немного рисковано для здоровья оператора!
Поэтому решил оставить стол неподвижным! А вот идеи об укреплении колонны выслушаю с огромным удовольствием!
Спасибо!
Спросите зачем столько для 4 осной обработки?:- отвечу что с боку фрезы будет и резец с мультиположешием, так что выполнять токарную обработку тоже можно будет осуществить, это я колонны конусные ну и подобные вещи планирую делать, да и капители больших диаметров!

[DEDAlex]

А вот идеи

Мне видится более другая компоновка. Между двух неподвижных колонн (или даже портала) вверх-вниз движущаяся горизонтальная балка (с пневморазгрузкой), на которой уже в свою очередь двухосевая каретка.

 

И вопрос, а почему дисковую пилу для черновой не предусматриваете?

Типа так:

А может и правда лучше пятикоординатник?

[Elnurko]

Я как нибудь попробую состряпать анимацию всех планируемых вожможностей конструкции! И горизонтально подвесить уже пробовали, маленькая заготовка(750х350х350) мм и весом почти четверть тонны, просто слетает со станка, поэтому решил вертикальное исполнение, а точто показано на видео можно выполнить и на 4 осях,
По поводу дисковой пилы, нет достаточного крутящего момента у шпинделя, он усего 7,5 квт и без автосмены!
А если честно, то заинтересовала идея с дисковой пилой есть у кого идеи как присобачить пилу рядос со шпинлемем?

[DEDAlex]

По поводу дисковой пилы, нет достаточного крутящего момента у шпинделя, он усего 7,5 квт и без автосмены!

Ну дык понижающий редуктор для диска то как ни крути ставить надобно (инвертором обороты гасить не дело, ИМХО), а там глядишь, и момент пропорционально редукции возрастет.

Зацепить редуктор на другой конец шпинделя (можно через муфту сцепления) и сделать его на площадке с разворотом на 180 градусов...

(так, мысли вслух)

Сообщение отредактировал DEDAlex: 01 Декабрь 2015 - 00:43

[Elnurko]

Так, вродебы понятно, только вот если поставить дополнительную установку с пилой, и прикепить на пневматику или гидравлику, чтобы при надобности выходила пила, или фреза?! Надо все это теперь в солиде проверять, чтобы станочек не развалился когда пила 700мм наберет свои 3к оборотовк
Приду утром на работу и сяду за новую конструкцию! Потом выложу скрин!
А что по поводу темы моей с поазмой? Есть у кого соображения? А то детали станочка надо гдето резать! А то в ручную болгаркой 30мм стальной лист я буду долго резать!
А можно и смастерить установку на рыло шпинделя на 90 градусов, чтобы шпиндель сам мог его зацеплять! Мыслей много, надо думать ! А мысля с пилой просто отличная! Спасибо

[DEDAlex]

Да не за что.

Удачи вам и сил для осуществления задуманного! А мы будем кулаки держать!

 

ЗЫ А зачем пила то такая большая? 700 - это ж УХ!!!

[Elnurko]

Пила диаметром 700мм для того чтобы не только черновую обработку делать, но и для отрезных операций при токарной обработке! Так как заготовка планируется в среднем 700х700х350 то и пила должна быть соответствующей!
И потом есть мысля снять с болгарки 90градусную передачу и приделать ее к шпинделю!
Кстати мысль с двумя неподвижными колоннами обещает быть более перспективной чем моноколонна! Да приимущества у этой колонны есть свои!
Спасибо!

[yaso73]

Пила диаметром 700 и редуктор от болгарки сочетаются вяло.

Если планируется ещё и токарная обработка,то должно быть что-то в духе "задней бабки"(чтобы деталь в вертикальном положении удерживать.

Коварная конструкция получиться может...

Кинематику надо сильно думать.

[Elnurko]

Это так ляпнул не думая, этот момент еще рассматривается! Рассказывать о том как планирую реализовывать заднюю бабку долго, поэтому скину скрин экрана! Там уже все будет понятно! А вот с пилой надо будет мозги посушить хорошенько! Будут идеи делитесь пожалуйста!
Спасибо!

[T-Rex]

Пила диаметром 700 и редуктор от болгарки сочетаются вяло.

Пожалуй, что "вовсе никак". Редуктор от мощной (типа "Лепсе" и прочих дубово-прочных шайтан-машинок) 230-мм болгарки еще кое-как стерпит диск на 300-400 мм, с учетом перехода подшипников в разряд быстроизнашиваемых расходных материалов. А с 700-мм диском уже зубья на шестернях начнет крошить (трехкратная перегрузка), либо вал редуктора гнуть и ломать.

 

с пилой надо будет мозги посушить хорошенько! Будут идеи делитесь пожалуйста!

Мне иных идей, кроме подобия "мартышки" (отрезной машинки под абразивный диск 400 мм) на ум не приходит. Штанга, на одном конце которой поперечно установлен корпус мощного шпиндельного узла (подобного каретке велосипеда - двухопорный, на мощных радиально-упорных подшипниках), на другом закреплен обычный асинхронный электромотор, и клиноременная передача с мотора на шпиндельный вал. Вот такой агрегат и 700-мм диск выдержит, "при надлежащих пропорциях".

Для понимания масштабов проблемы: у Weinmann'овских балочных ОЦ, например, дисковая пила примерно такого же диаметра приводится то ли 7.5-, то ли 11-киловаттным движком. И ее исполнение - не навесной угловой агрегат на стандартный фрезерный шпиндель (как бывает на "мебельных" ОЦ с пилами 200-250 мм), а самостоятельный "моноблок" со своими координатными осями.

[vv92]

Дино, Вы конечно взрослый чудак, но не кто не ставит на подобное оборудование "игрушки", чё

[T-Rex]

не кто не ставит на подобное оборудование "игрушки"

Ну, дядя Вова - тот вариант агрегата, какой я предложил, уже далеко не игрушечный. В промышленных "мартышках" и циркулярках он годами без капремонта служит. Но, в отличие от HOMAG'овского пильного шпинделя, может быть изготовлен в кустарных условиях.

[vv92]

Просмотрел видимо, чё обижаться?

А пилы и привода тут приличные нужны-хер съэкономиш, чё.

[T-Rex]

А пилы и привода тут приличные нужны-хер съэкономиш, чё.

Ну вот и предложил вполне живучую конструкцию, которую еще можно сотворить бюджетно, без конических шестерен из "оцинкованного вольфрамом высоколегированного титана" и прочих "онанотехнологий". Да и стандартный асинхронный движок на 3000rpm таки на порядок дешевле 11-киловаттного шпинделя стоит.

Приводные ремни в таком агрегате - "расходка", но ширпотребная и недорогая. Особенно если при проектировании закладываться на ассортимент ближайшего магазина автотракторных запчастей.

[Elnurko]

Ребят я тут подумал хорошо, решил пока идею с пилой оставить до лучших времен!
И немного изменив кострукцию получил довольно таки хорошие показатели в солиде, даже при токарной обработке на резец будет приходится троекратная нагрузка, а сама ось на которой сидит резец показывает что он и 6 ти кратную потянет а только потом коэфицент прогиба уже критичен! Так что серваки 2,6квт (12,6нм) плюс швп 4510 сделают свое дело! Не буду тянуть!
Финальная конструкция!
Ругается на размер фото! Позже с компа прикреплю!

Сообщение отредактировал Elnurko: 16 Декабрь 2015 - 19:58

[Elnurko]

а вот и скрин!

Прикрепленные изображения

• 

[DEDAlex]

а вот и скрин!

Во, немножко и от моей идеи

Только я думал стойки развернуть на 90 градусов (направляйками по зет внутрь, а балку - между ними с линейниками на ея торцах. и косынки тогда на балке чуть ли не от середины высоты и с двух сторон.

Правда не знаю, лучше так будет или нет.... на мой взгляд - лучше.

Как?

 

ЗЫ: И стойки связать сверху перекладиной, обязательно!

Сообщение отредактировал DEDAlex: 18 Декабрь 2015 - 02:21