Сообщений в теме: 730

[3D-BiG]

короче я пошёл лудить резисторы. всегото 25 штук.

А чего их лудить: МЛТ сразу идут облуженными, ОМЛТ могли быть с серебреными выводами....

Кстати раз пошли лудить резисторы, значит луддит?!!!

[novarobotix]

А чего их лудить: МЛТ сразу идут облуженными, ОМЛТ могли быть с серебреными выводами....

а они от долгого лежания покрылись плесенью. но паяются хорошо, мне нравится.

Почему и привел ссылку на быдлокодера, что хорошо сочетается и с титулом радиогубителя....

кстати люди которые не повелись на гламур на самом деле стоят намного выше всех драконо-ублажителей. они настоящие повелители чувств! с ними можно пойти в атаку!

[vv92]

Кефир, чё. Рекомендую.

[3D-BiG]

а они от долгого лежания покрылись плесенью.

Мда!!! Это как их надо хранить!!!! У меня в кассетницах осталось тысяч 5-6 резисторов купленных еще в 1991 году  - большую часть которых уже давно пущена в дело ( самодельные конструкции, ремонты оборудования).... Ну заоксиидрованные  выводы, ну, если серебреные, засульфидированные, НО ЧТО-БЫ ЗАПЛЕСНЕВЕЛЫЕ!!!!! ВАУ!!!!

[novarobotix]

ну насчёт плесени я пошутил, но вот http://my-files.ru/D...ay/SDC13078.jpg

пришла пора прибавления в семействе. я никак не могу придумать имя новорождённому, может всесильное интернет сообщество подскажет как назвать будующего уничтожителя драконов? (на фото он слева вверху http://my-files.ru/D...mo/SDC13072.jpg)

 

резисторы также брал все подряд не смотря ни на возраст ни на происхождение. переключатели отключают программатор на время работы цапа.результат отличнейший http://my-files.ru/D...iu/SDC13080.jpg правда долго не мог настроить - то переключатель оказался наполовину дохлый то забыл в программе перекинуть используемые цапом ноги на другой порт и у линии появился пунктирный фантом. короче прошерстерил весь цап вдоль и поперёк.

подстроечники кстати тоже советских времён те что зелёненькие оказались дерьмовенькими. залипли и посыпались от долгого хранения, плассмаса трескается, сопротивление плывёт просто так даже если не трогаеш его, хотя купил новыми типа.

я кстати похоже придумал как подлючать отключать цап к транзистору. а всё гениальное просто - с помощью методики обратного коомутатор-преобразования. заключается оно в следующем: меряется сопротивления цапа до земли, и подключать не цап к транзистору, а транзистор подключать либо к цапу либо к эквивалентному сопротивлению(когда отключаем) которое равно сопротивлению цапа.и самое главное - никаких драконов!

Сообщение отредактировал novarobotix: 19 Декабрь 2014 - 08:50

[T-Rex]

а вот сегодняшний улов

То, что в левом верхнем углу, в музей компьютерной техники сдайте... Предположительно, видеокарточка CGA/EGA (может и Hercules), ISA 8 bit. Ничего полезного из нее выковырять не удастся (за исключением, разве что, кварцевого генератора).

Да и Альтера Макс вам вряд ли в ближайшем времени пригодится. Чтобы на FPGA годные к использованию вещи ваять, теорию цифровых автоматов необходимо знать, "как отче наш". Бездумным копипастом и быдлокодингом там уже не отделаешься.

 

разработчики повесили на ноги порта mos miso и т п. нет чтобы всем этим один порт запоганить - запоганили 2

"Плохому танцору всегда яйца мешают".

 

Чисто для оживления вашей фантазии: посмотрите, что собой представляет PIC12F675. В одной из моих самоделок он обрабатывает 16 выходных сигналов (дискретных, "0/1"). Без каких-либо "коммутаторов", и даже без помощи I2C или SPI. Кстати, это отнюдь не предел. Можно сколько угодно входных и выходных сигналов (в разумных количествах) навесить тем же самым способом.

Попробуйте догадаться, как это сделано. Никаких подсказок не дам, поскольку готовое вы не усваиваете. А так хоть голова у вас поработает.

[T-Rex]

так как у меня нет практического опыта в надрезании резисторов лазером я смолол полную чушь.

Я тоже не имею "практического опыта в надрезании резисторов лазером". Но это никак не помешало мне заранее предсказать результат в его первом приближении.

У вас элементарных знаний нет. Даже в том объеме, который соответствует школьному курсу физики. В этом причина всех ваших глупостей, а все остальное - следствия из этой причины...

[novarobotix]

То, что в левом верхнем углу, в музей компьютерной техники сдайте... Предположительно, видеокарточка CGA/EGA (может и Hercules), ISA 8 bit.

не! я хочу запустить и работать на ней.

 

Ничего полезного из нее выковырять не удастся (за исключением, разве что, кварцевого генератора).

тяпун вам на язык! курочить такое добро!

Да и Альтера Макс вам вряд ли в ближайшем времени пригодится. Чтобы на FPGA годные к использованию вещи ваять, теорию цифровых автоматов необходимо знать, "как отче наш". Бездумным копипастом и быдлокодингом там уже не отделаешься.

ну пока вроде отделывался и ниччё

 

 

В одной из моих самоделок он обрабатывает 16 выходных сигналов (дискретных, "0/1"). Без каких-либо "коммутаторов", и даже без помощи I2C или SPI.

я не понял поставленную задачу, поподробней плиз

Я тоже не имею "практического опыта в надрезании резисторов лазером". Но это никак не помешало мне заранее предсказать результат в его первом приближении.

нет, просто я не включил мозг на обдумывание процесса надрезания резистора ломтиками, а еслиб включил то штукатурка посыпалась бы в доме напротив

У вас элементарных знаний нет. Даже в том объеме, который соответствует школьному курсу физики.

это не мешает мне творить гениальные изобретения. кстати я понял одну очень важную вещь - от драконовских техник и технологий можно брать самые простейшие и дешёвые - это примерно как рыба - подкормку съела а наживку на крючке не трогает чтобы не попасться. ну а гению достаточно и пол процента драконовских технологий чтобы сделать всё необходимое и перевернуть мир

[yaso73]

достаточно и пол процента драконовских технологий чтобы сделать всё необходимое и перевернуть мир

 

 

нет, просто я не включил мозг

 

Так вот оно что...

[vv92]

Сергей, придераетесь-все сложнее.

[3D-BiG]

я не включил мозг на обдумывание процесса надрезания резистора ломтиками, а еслиб включил то штукатурка посыпалась бы в доме напротив

 

Лучше НЕ включай - соседей жалко... Продолжай тупить как всегда...

[T-Rex]

не! я хочу запустить и работать на ней

Запустить - не вопрос. Наройте в хламе исправную "мамку" с шиной ISA, исправный монитор CGA, EGA или Gercules, прочие необходимые компоненты, соберите все это барахло в работоспособную кучу и запускайте. Ну а что вы там на этой куче сумеете "наработать", в текстовом режиме 80х25 или графическом 320х200х16 цветов - ваши личные проблемы.

 

не понял поставленную задачу, поподробней плиз

Подробнее. Однокристалка в корпусе DIP-8 (догадаетесь, сколько ног у нее может работать в качестве "порта"?), к которой подключено 16 (8, 24, 32...) логических сигналов на ввод или вывод. Без коммутаторов (хотя, безусловно, с использованием дополнительных микросхем - дешевых и "доисторических", низкой степени интеграции, разработанных за много лет до появления первых PIC'ов и Atmel'ов). Задача для вас - сообразить, как это можно сделать.

Типовая задача, кстати.

[novarobotix]

В одной из моих самоделок он обрабатывает 16 выходных сигналов (дискретных, "0/1"). Без каких-либо "коммутаторов", и даже без помощи I2C или SPI. Кстати, это отнюдь не предел. Можно сколько угодно входных и выходных сигналов (в разумных количествах) навесить тем же самым способом.

я никогда не сомневался в ваших способностях! теперь надо направить их в правильное русло! драконы с нетерпением ждут новых рыцарей чтобы сразиться с ними!

Подробнее. Однокристалка в корпусе DIP-8 (догадаетесь, сколько ног у нее может работать в качестве "порта"?), к которой подключено 16 (8, 24, 32...) логических сигналов на ввод или вывод. Без коммутаторов (хотя, безусловно, с использованием дополнительных микросхем - дешевых и "доисторических", низкой степени интеграции, разработанных за много лет до появления первых PIC'ов и Atmel'ов). Задача для вас - сообразить, как это можно сделать. Типовая задача, кстати.

ну всякие горизонтальные методики можно наваять типа этой http://radiokot.ru/c...audio/other/19/ только сделать на вход. хорошо развивает корешки спинного мозга. пока не интересно этим заниматься, работать головой конечно труднее но и удовольствия в стократ выше

[Roma]

нет, просто я не включил мозг на обдумывание процесса надрезания резистора ломтиками, а еслиб включил то штукатурка посыпалась бы в доме напротив

 

работать головой конечно труднее но и удовольствия в стократ выше

Удовольствие - осыпать штукатурку у соседей?

[T-Rex]

методики можно наваять типа этой

Да, именно так. Общепринятая методика - расширение количества портов через регистры. Как на ввод, так и на вывод. Хоть 128-, хоть 256-битный порт делай, все равно всего три ноги микроконтроллера займет. Дешево и сердито.

У вас на это сообразиловки не хватило? А ведь в самый раз решение для вашей задачи, для навешивания кучи ЦАПов на один контроллер... И никаких проблем с коммутаторами.

 

теперь надо направить их в правильное русло!

Не вам их направлять. Займитесь лучше развитием своих зачаточных корешков спинного мозга, если уж головного нет.

[novarobotix]

У вас на это сообразиловки не хватило? А ведь в самый раз решение для вашей задачи, для навешивания кучи ЦАПов на один контроллер... И никаких проблем с коммутаторами.

я в этом направлении только начинал думать так как возникли проблемы с количеством ног микроконтроллера и его стоимостью и хотел сделать всё на одном чипе, а коммутаторы лепил для того чтобы настраивать меньше - только 2 идентичных узла надо сделать вместо 4-х, плюс если умножать на количество контроллеров к примеру 3 то количество необходимых микросхем резко возрастает(вместо 1 коммутатора 4 логики) соответственно и цена и количество паек, надо программно управлять регистрами, общая сложность устройства и т п. думал повесить счётчик со встроенным дешифратором а оказалось можно и через регистры, но для 3-х каналов моего 3-х фазного мотора хватит пока одной тушки атмега16, всё таки 3 переключателя дешевле чем дополнительные микросхемы. я стремлюсь сделать не только гениально, а ещё и просто

Сообщение отредактировал novarobotix: 20 Декабрь 2014 - 03:07

[3D-BiG]

я стремлюсь сделать не только гениально, а ещё и просто

А надо еще что-бы работало....

[T-Rex]

я стремлюсь сделать не только гениально, а ещё и просто

Но получается и не гениально, и не просто, а всегда одно и то же - "через жопу".

 

надо программно управлять регистрами

24 бита в регистры задвинуть - это такое сложное мероприятие???

[novarobotix]

24 бита в регистры задвинуть - это такое сложное мероприятие???

а вы попробуйте на практике(диванным войскам привет!) эту методику для управления мотором с помощью микрошага - сразу вся спесь спадёт. языком молоть не мешки ворочать.

а теперь возьмём куркулятор и немного посчитаем. сколько операций надо совершить микроконтроллеру чтобы сделать микрошаг. скажем стандартный 200 шаговый мотор на 10 оборотах в секунду. скажем микрошаг суперсмуууз 200 шагов на пол шага это 400 микрошагов на шаг умножаем на 200 шагов = 80 000 умножаем на количество обмоток которыми нужно одновременно управлять х2 160 000 х 10 оборотов в секунду  = 1 600 000 операций в секунду. это при условии что значение АЦП мы выводим за одну операцию. а сколько операций нужно чтобы вывести одно значение АЦП  в регистр? 8 х 4 импульс сдвига = 32 + импульс выдачи на выход = 33 операции. 1 600 000 х 33 = 52 800 000 операций в секунду. так что регистры похоже в глубокой ж... если и пользовать то двунаправленный счётчик со встроенным дешифратором

[T-Rex]

а вы попробуйте на практике(диванным войскам привет!) эту методику для управления мотором с помощью микрошага - сразу вся спесь спадёт. языком молоть не мешки ворочать.

Вот и не мелите, а попробуйте таки поворочать.

Главное отличие между мной и вами - у меня эти 16 бит без проблем, очень быстро "задвигаются" в регистр простенькой (хотя и неплохо оптимизированной) подпрограммой на ассемблере. После чего переключаем один сигнал - вуаля, все сигналы на выходах регистра поменялись строго синхронно.

 

Ну а что касается вашего мартышкиного труда - ни считать машинные циклы, ни тем более их оптимизировать (для чего в первую очередь требуется хорошее знание того же ассемблера) вы не умеете. Оптимизировать исходные условия задачи и сопоставлять их с аппаратными возможностями выбранного железа - тем более не умеете, и с таким подходом вряд ли научитесь.

если и пользовать то двунаправленный счётчик со встроенным дешифратором

Дешифратором чего, простите? Из какой в какую систему кодирования?