Сообщений в теме: 1076

[T-Rex]

я имел ввиду, что для работы станка они вообще не нужны

Не понял... Можно пояснить мысль? А то от идей замены ШВП на строительные шпильки, либо замены рельсов на подшипники, катающиеся по зашкуренным от ржавчины водопроводным трубам (а затем попытки назвать это "станком" и использовать в производственных условиях), мне становится слегка неуютно...

[preps]

А я на таком работал, и, кстати собираюсь на дачу построить станок именно такой, чтобы там на зиму оставлять не стремно было.

 

А то вот товарищ купил красивый станок и поставил в сарайчег - а по весне, весь аллюминий с него снят и сдаден в металлолом, ну и пограблен знатно.

Рейки, рельсы, моторы  - всё ушло...

 

А так подшипники по свареным трубам - самое то для дачи, только не шпильки крутить надо а по шпильке как по толстой зубчатой рейке шестеренку гонять :-) Моторы и шпиндель снял и увез. По весне приехал ВД-шкой побрызгал  и фанерку резать...

 

А воообще то по чесноку, для дерева большего и не надо, дешево, можно много таких наделать, вот упираемся в каретки, рельсы, а у меня такой был и катался не хуже.

Да не для аллюминия, да и то смотря как собрать, но дровеняку пилил так же...

Сообщение отредактировал preps: 07 Февраль 2015 - 02:29

[GuruCnc]

preps, это не бизнес, когда сам собрал из того, что было и в итоге сам на "этом" и работал. А ты попробуй работников на такие самопальные станки нанять и посмотри как они кувыркаться с ними будут.

[preps]

Да станки стандартные, мы с ними не кувыркаемся и никто не будет. У меня жена работает на моих станках, на двухшпиндельных 4х координатных - проблем нет, ее подруга работала полгода, пока не пеехала жить в другой район. Я практически не работаю на станках сам - некогда, либо программы пишу, либо что-то проектирую, моделирую, либо тестирую какое либо свое новое изделие...

 Lodochnik , работает на таком же. Навалом точно таких же станков, на которых работают наемные люди.

 

Ко мне просится сейчас человек на работу, ходит пока осваивает - ничего его не отталкивает, после всяких биверов и мультикамов...

 

И станки мои ничем не отличаются от биверов или мультикамив или бигзи. 

 

Бизнес - вообще не станки. Бизнес  - это когда ты имеешь парк оборудования (а не одинокий станочег), расчетный счет, модельный ряд, рекламную поддержку и ты успешно работаешь в течении нескольких лет с постоянными заказчиками.

На чем ты работаешь - дело десятое, вообще никого не интересует. Еще ни один заказчик не пришел и не спросил - а на чем вы работаете и сколько человек у вас работает? Зато было несколько человек, которые хотели у меня их купить или чтобы я им сделал на заказ. Сейчас уже доллар подрос, всерьез подумываю, а не сделать ли yf продажу???

 

Главное продукция, сроки, качество, ассортимент, цены...

 

 

З.Ы Соседу собрал плазмарез на мачем с THC - не кувыркается - работает, ему же оЧПУшили старый зеленый фрезер по металлу - тоже работает только в путь. Второму соседу собрал 1600х1600 фрезер  - работает, доволен...

Сообщение отредактировал preps: 07 Февраль 2015 - 19:50

[Menu/Exit]

Бизнес - вообще не станки. Бизнес  - это когда ты имеешь парк оборудования (а не одинокий станочег), расчетный счет, модельный ряд, рекламную поддержку и ты успешно работаешь в течении нескольких лет с постоянными заказчиками.

Золотые слова, Юрий Венедиктович!

На чем ты работаешь - дело десятое, вообще никого не интересует. Еще ни один заказчик не пришел и не спросил - а на чем вы работаете и сколько человек у вас работает?

На сайтах люди, в основном размещают инфу о своем оборудовании думая, что её смотрят покупатели-клиенты.

А её смотрят конкуренты, для сравнения своих возможностей.

Как метко заметил Препс, клиентам в основном глубоко насрать, на чем ты работаешь. 

[preps]

Был один товаришь, пересчитал шпинделя - и сказал, да, я верю что вы в нужные мне сроки сделаете :-)

[T-Rex]

Бизнес - вообще не станки.

"Плюс стопицот". У меня в хозяйстве есть топор, и даже не один - но я не плотник. Есть бензопила - но я не лесоруб. Есть болгарка и два неплохих сварочных аппарата - но я не сварщик. Хотя пользоваться всем этим умею... Станок - точно такой же инструмент, как и все вышеперечисленное. Бизнес людьми делается, а не инструментом.

Но, в то же время - предпочитаю работать хорошим инструментом. Нет, отнюдь не пафосным, и не с обилием "пищалок и перделок" сомнительной полезности. Просто надежным и удобным в работе.

[Ganch_er]

Не понял... Можно пояснить мысль? А то от идей замены ШВП на строительные шпильки, либо замены рельсов на подшипники, катающиеся по зашкуренным от ржавчины водопроводным трубам (а затем попытки назвать это "станком" и использовать в производственных условиях), мне становится слегка неуютно...

линейный двигатель - вместо швп

подшипник скольжения - вместо "направляек"...

[Radislav]

линейный двигатель - вместо швп

подшипник скольжения - вместо "направляек"...

Пример можно?

Сообщение отредактировал Radislav: 07 Февраль 2015 - 15:51

[T-Rex]

линейный двигатель - вместо швп

Однако... Не смущает, что линейный двигатель - ничуть не менее высокотехнологичное изделие, чем ШВП?

 

подшипник скольжения - вместо "направляек"

Станков на "ласточкиных хвостах" и трапецеидальных или прямоугольных ходовых винтах в металлообработке полным-полно. Вот только к быстрым перемещениям они не способны.

[Ganch_er]

 

Однако... Не смущает, что линейный двигатель - ничуть не менее высокотехнологичное изделие, чем ШВП?

я думаю, что даже наоборот...

судя по видео от Radislava даже студенты должны собирать ( Рекомендовано министерством... для учебного пособия...)

 

Станков на "ласточкиных хвостах" и трапецеидальных или прямоугольных ходовых винтах в металлообработке полным-полно. Вот только к быстрым перемещениям они не способны.

время идет вперед..

я может уже придумали, что-то лучше, чем "ласточкин хвост"?

Сообщение отредактировал Ganch_er: 07 Февраль 2015 - 16:58

[3D-BiG]

Т.е. разработали материал пары трения столь же несущий как сталь, но имеющий коэффициент трения скольжения меньше, чем трение качения стального шарика по стали со смазкой и меньший износ стальной пары качения? Или открыты новые принципы жёсткой левитации?

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 07 Февраль 2015 - 18:02

[preps]

Вместо зубчатой рейки на "дачный станок" хочу вот так сделать http://www.chipmaker.ru/topic/97653/

[Ganch_er]

Т.е. разработали материал пары трения столь же несущий как сталь, но имеющий коэффициент трения скольжения меньше, чем трение качения стального шарика по стали со смазкой и меньший износ стальной пары качения? Или открыты новые принципы жёсткой левитации?

я не утверждал, а спросил, эта тема интересна.

Сообщение отредактировал Ganch_er: 07 Февраль 2015 - 20:22

[T-Rex]

я думаю, что даже наоборот... судя по видео от Radislava даже студенты должны собирать

Действующий макет шагового или линейного двигателя вполне можно собрать в кустарных условиях, "из спичек и желудей". Вот только настоящим двигателем он от этого не станет... 

[vv92]

Налетай, торопись, покупай ну и т.д.

[MasterSplinter]

Налетай, торопись, покупай ну и т.д.

 

А мне понравилось..))

[3D-BiG]

"из спичек и желудей"

Оооо, цензуроверный вариант фразы про ".... и палок"... Беру на вооружение...

[lkbyysq]

А мне понравилось..))

 

Плохо.

"Обновленный", "улучшенный" ...

Не беру. "Газон"-то все тот же. Обертку поменяли только.

[vv92]

Газель здорово помогла ГАЗу и малому бизнесу в свое время. Т 34 наших времен, чё.