Сообщений в теме: 36

[DDV]

Здравствуйте, прошу опытных специалистов оценить данный станок

http://cncmodelist.r...v/modelist-4080


Требуемое назначение - фрезеровка, гравировка дерева, фанеры, пластика, акрила.
Как думаете, потянет?

[T-Rex]

Если это попытка троллинга форума - то теоретически годная, но на практике уже старовато и толстовато...

[preps]

Да, вам нужно на форум моделистов rchobby, там все "кончают" от фанерных станков по чертежам какого-то там "графа" или "князя" уже щас не помню...

Сообщение отредактировал preps: 03 Июнь 2014 - 12:34

[DDV]

Не не не, это не троллинг
Действительно интересно, потянет или нет.
А если потянет, то на сколько такой станок может хватить, и какие с ним могут быть проблемы

Сообщение отредактировал DDV: 03 Июнь 2014 - 12:49

[yaso73]

Почему "не тянет"?Очень даже тянет.Особенно,для всо по легированной стали.Фрезами диаметром от 50мм и дальше,на любую глубину.
Точность,жесткость,скорость от 12м/мин.Должно получаться.Попробуйте.

[TopTop]

а я где то читал что 18 м/минуту можно выжать.. врут чтоль?

[yaso73]

По стали больше 12 не надо.Понятно,что станок может больше,но инструмент жалко(или придётся очень дорогой покупать).
С другой стороны:а почему бы и нет?Полгодика погонять на беспощадных режимах(20-30м/мин) напилить себе деталей на новый DMG(даже на два) и перевести фанерный станок в разряд подсобного.Очень даже вариант.

Сообщение отредактировал yaso73: 03 Июнь 2014 - 13:10

[DDV]

Я понимаю, что на этом форуме все станки весом меньше пары тонн, серьезно не воспринимаются, но всё таки...)

Сообщение отредактировал DDV: 03 Июнь 2014 - 13:24

[cubeyes]

еще один подводный камень, фреза должна быть легче станка. иначе на 18 м/мин может кульнуть станок. как вариант прикрутить к полу.

[yaso73]

"Всё таки" ЧТО?
Хотите потратить 50 рублей?Это Ваше личное вложение в парня,который честно сипздил чужие чертежи или переработал чужую идею и зарабатывает свои пять копеек.
Итак,что Вы получите за 50 тыр:
1.Кучу малопонятных палок и заверения,что это всё работает(допустим).
2.Кучу электирических финтифлюшек и они тоже,возможно,будут работать.
Как это обозвать?Для "первого секса" - не особо романтично.Для "жесткого порно" - слабовато.
Мой совет(не претендую на правильность,или нравоучительство).
Если хочется поучиться - поучиться можно совершенно иначе и гораздо дешевле.Если хочется порабатать(или даже заработать) - вообще не тот случай.
Если хочется "попасть в тему"(освоить чпу).Идите другим путём.
Чертежей этого(аналогичного) фанерного станка - в сети море.Купить его - выкинуть деньги.Хочется фанерного трэша - делайте сами.
Будете проектировать - освоите какой-нибудь CAD(полезно).
Будете собирать - освоите мач и пр.
Как он(собранный станок) поедет и с какой точностью - не особо важно.Вы получите навыки.Если будете видеть свои ошибки - считайте,что уже победа.
Соберёте,поломаете,погоняете,освоите какой-то САМ - полезно.
Дальше - по ситуации.Собирать хороший станок,покупать вменяемый - вариантов тьма.
Но купить этот... я бы не советовал... Это не приобретение - это иллюзия."Не то пальто"(С).
Тем более,что на RC форуме есть полновесная тема,про такой станок - читайте.Делайте.

Сообщение отредактировал yaso73: 03 Июнь 2014 - 13:40

[T-Rex]

Не не не, это не троллинг
Действительно интересно, потянет или нет.

Смотря чего потянуть. Пилить из бальзового шпона нервюры для крыла авиамодели - потянет. Только очень медленно, потому что "станину" из 12-мм фанеры будет гнуть и косячить при любом резком рывке станка.
На кой хрен этому станку шарико-винтовые пары - вообще непонятно. В каноничных ™ поделках такого класса принято использовать шпильки со строительного рынка в качестве ходовых винтов...

[svjaz]

Мужики а что Вам не нравиться?Меня например задолбали "заказчики"с того-же RC.Сделай нам станок на рельсах,ШВП,чугунный,с подвижным столом и полем полтора метра.
да чтоб это вписывалось в 100к рублей(смешно).Данный станок вполне способен на жизнь в каморке моделиста который купил его не для наживы.Единственное это цена за которое приобретается это чудо.
Я сам на данный момент делаю для RC станок который будет пилить им нервюры и стоить не особо дорого(фанеру в качестве конструкции станка не рассматриваю).
Проработал на заводе 7 лет .Занимался изготовлением прессформ под литье ППУ .И как ни странно итальянский станок Cielle не мог снять более 1мм за проход концевой фрезой 16 мм.
(Вибрация мать ее).Как ни странно станок на круглых направляющих вполне способен грызть дюраль 0.5 мм за проход со скоростью 1800мм/мин.без ущерба для фрезы диаметром 8 мм.
Это проверено неоднократно.Ну что еще надо моделисту?

Кстати люди пишут Вам посты не понимая для какой цели приобретается данный станок.

Сообщение отредактировал svjaz: 04 Июнь 2014 - 01:52

[torvn77]

Я понимаю, что на этом форуме все станки весом меньше пары тонн, серьезно не воспринимаются, но всё таки...)

Вот:представте себе гирю в 25-30 киллограм и опустите на портал этого станка.
Станок может и не развалится,может он даже переживёт её падение с оси Z на рабочии стол,но ему будет плохо.
а по месту вкручивания шурупов фанера может и расколоться.
Что бы понять,что это не злобный выпад,купите фрезу диаметром 3 мм, вставьте в дрель и попробуйте провести полосу
скажем в латуни на скорости 240 мм минута с заглублением скажем в 0,4 мм.
Можете попробовать и более мягкие материалы,туже фанеру например и в конце вам,потному и запыхавщемуся,станет ясно,что такой тест не приувеличение,
а на оборот,очень акуратный и осторожный,реальный инструмент может дать нагрузку и побольше.

Сообщение отредактировал torvn77: 04 Июнь 2014 - 03:33

[T-Rex]

Мужики а что Вам не нравиться?

Нам все нравится, мы счастливы... Вот только одно конструкторское решение в этом "станке" немножко беспокоит.
Я бы понял, если эти "кругляки" и ШВП были прикручены к сборной станине из дюраля. Вполне годный станочек для хобби получится, для неторопливой грызни деревяшек, пластмасс и даже мягкого цветмета в домашней мастерской моделиста.
"Но фанера, сэр?.." Я сообразительный, догадываюсь, дюраль денег стоит. А почему тогда не из гофрокартона - он же еще дешевле?

[TopTop]

у меня 1 станок был Альтернатива-2, там стойки портала и прочие детали были из 12мм дюраля (если не толще), и то ходуном ходило всё. А тут фанера, 12мм, сейчас прямую фанеру по моему даже на бОльшей толщине найти проблема.
а фанера материал такой, который очень любит от влажности "гулять"

Сообщение отредактировал TopTop: 04 Июнь 2014 - 14:23

[yaso73]

Я поэтому и говорил,что самому собрать(в качестве освоения) - более уместный вариант.Повозиться,почертить,освоить что-то.Метрические шпильки - дешевле швп в сто раз.Зато это максимум опыта и минимум затрат.А если купить такой станок и долго-долго-долго его лечить - получится тот же "суп из топора",но дороже.

[3D-BiG]

Для работы - малоприменимый станок, т.к. посмотрите в этой таблице значения модуля Юнга для древесины, алюминия и стали, и станет понятно насколько дерево неподходящий материал для этих целей...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 05 Июнь 2014 - 20:36

[DDV]

Всем спасибо за советы и объяснения.
Предложение изготовить такой станок самому, с целью получения опыта, конечно очень заманчиво )) но к сожалению, не обладаю необходимым количеством времени для его реализации.

Вот у них на сайте представленны работы, которые выполнены на этих фанерных станках.
Качество более-менее удовлетворительное.

http://cncmodelist.r...ist-kollektsiya

[Минивен]

По поводу качества

[yaso73]

Всем спасибо за советы и объяснения.
Предложение изготовить такой станок самому, с целью получения опыта, конечно очень заманчиво )) но к сожалению, не обладаю необходимым количеством времени для его реализации.

Вот у них на сайте представленны работы, которые выполнены на этих фанерных станках.
Качество более-менее удовлетворительное.

http://cncmodelist.r...ist-kollektsiya

Нет времени на реализацию - будет время на реанимацию...
Что самостоятельное изготовление,что настройка купленного - всё времени потребует...