Сообщений в теме: 47

[3D-BiG]

Технология изготовления активированного угля понятна, да и ионообменными смолами баловались на станции очистки воды до уровня деионированной, а остальное - как говорилось в одном фильме: "Буду думать!"(с)

[leonidas]

А самое радикальное и простое решение - арендовать цех в тихом уединённом месте (лучше режимном), с такими же, как Вы, то есть мы, тихими соседями, кинуть трубу под землицей матушкой метров на 300 и потихоньку дуть.А если ещё и лесок рядом, то всё  ещё шикарней. Природа-то сама совсем разберётся)А сэс и прочие платные гринписовцы за такими вещами не следят, пока "добрые" люди не скажут, "А чёй-то у вас тут пахнеть?У нас от этого голова бобо". И всё в этом духе.

[vv92]

Ленинградцы-несгибаемые ребята, их фашисты душили, душили... А ноне сами, чё.

[leonidas]

Ленинградцы-несгибаемые ребята, их фашисты душили, душили... А ноне сами, чё.

Насчёт несгибаемости - это да.А вот по второму пункту не соглашусь.Есть товарищ знакомый,химик по образованию. В своё время организовал у себя в гараже лабораторию небольшую - в основном мелкие анализы делал.И обзавёлся он как-то газовым хромотографом.Исследовал в том числе и пары сгорания термопластов, а конкретно ПВД. Так вот, более-менее существенные концентрации опасных веществ, в том числе и канцерогенов по его заверению могут образовываться в условиях больших объёмов сжигаемого пластика и именно направленного сжигания.А всё-таки при лазерном раскрое выгорающего пластика немного (относительно), и происходящие при горении и лазерной обработке реакции будут скорее всего разными (если верить книге поляка Новицки, повествующей о лазерной технике в обработке материалов). Даже если резать его на станке 12 часов подряд. Другое дело термопласты фтор-, хлорсодержащие, там дымить очень неприятными веществами и вот эти отводящиеся пары и газы лучше очищать.

И вот здесь начинается то, что так подробно уже обсуждалось. А именно поиск разумного во всех отношениях решения.

Добавлю лишь, что чистить газы от паров хлорорганики, неорганических соединений хлора и молекулярного хлора, а также фторсодержащих соединений всегда были недешёвыми. А самое главное громоздкими в аппаратном оформлении.

Поэтому иногда можно и подымить в разумных приделах. Главное - определиться со степенью разумности этих пределов.

[lkbyysq]

Так какое же оптимальное решение для владельцев одного лазерного станка 600*900?

Ну допустим от резки ПВХ и иже с ним отказались, бо оборудование жалко и от хлора чистить дорого.

Оставили:

- акрил;

- полистирол;

- фанеру.

 

А то резал один тут у нас акрил - на три этажа вонял.

Системы с активированным углем? И чем больше ящик, тем лучше?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 25 Ноябрь 2014 - 15:37

[leonidas]

Так какое же оптимальное решение для владельцев одного лазерного станка 600*900?

Ну допустим от резки ПВХ и иже с ним отказались, бо оборудование жалко и от хлора чистить дорого.

Оставили:

- акрил;

- полистирол;

- фанеру.

 

А то резал один тут у нас акрил - на три этажа вонял.

Системы с активированным углем? И чем больше ящик, тем лучше?

Касательно очистки воздуха на угле ситуация такая - высота слоя угля от 300 до 400 мм. При этом самое важное это линейная скорость потока.Т.е. необходимо пересчитать объёмную скорость (производительность вентилятора, м3/ч) на сечение трубопроводов и фильтра. Ограничение по скорости потока - не более 0,1 м/сек. Вот такая загагулина. При этом точно сказать, что будет чистый выхлоп нельзя - здесь можно говорить лишь о степени очистки. А это Вы уже узнаете лишь из личного опыта эксплуатации. Стоимость такого фильтра будет примерно до 120.000 руб (может быть дороже).Дешевле - только на отработанном угле.

Самый надёжный вариант я описывал раньше, но стоимость такой системы в современных реалиях приблизится к минимум 500.000 руб.

И, конечно, фильтры бомбоубежищ. Проивзодят их в г.Электросталь до сих пор, но не подскажу продадут ли. Быть может организации. Хотя ходил слух, что в Подмосковье ими барыжили.

Вариант Доктора Чудо тоже хорош, предложенный мной его частная интерпретация.

Я бы сам поставил от бомбоубежища и не парился. А лучше пару - либо в параллель (при больших расходах воздуха), либо последовательно.

Потому что очень частно в наше время бочки с углём оказываются бесполезными затычками.

А немецкие, кстати, мы однажды проверяли - система из двух тканевых и одного сорбционного. Честно - высокая стоимость, а эффективность могла быть и лучше.

[kermur]

или вот так)

Прикрепленные изображения

• 

[Ученик]

Технология изготовления активированного угля понятна, да и ионообменными смолами баловались на станции очистки воды до уровня деионированной

25 кг. мешок БАУ стоит 2,5 т.р.. В деионизированной воде с адсорбционной очисткой через слой БАУ разводил самых капризных аквариумных рыбок.

 

Для меня самый простой способ, это заменить мешок на стружкососе на мешок другого  фасона: узкий  и длинный, помещенный в сатиновый рукав, на 30-40 см. длиннее и  больше радиусом и наполнить полость БАУ.

Сообщение отредактировал Ученик: 01 Декабрь 2014 - 03:52