Сообщений в теме: 27

[coszachok]

Приветствую всех участников!
Все сталкивались - знают. При обработке трехмерной формы остается шаговость на вертикальных стенках модели даже используя минимальный шаг инструмента.
На днях стал вопрос изготовления 50 изделий, послойно по z до 10 слоёв. Соответственно каждый слой того ручками. Хех, не хотелось бы... Кто как борется с данной проблемой, может какая стратегия, волшебная кнопка, припуски-допуски. Или все-таки наждачкой до кровавых пальчиков )))

Прикрепленные изображения

• 

[yaso73]

Покажите изделие,чтобы понять можно было: что это?Кнопки есть,но не в арткаме.
Больше конкретики в вопросе - больше конкретики в ответе.

[coszachok]

Покажите изделие,чтобы понять можно было: что это?Кнопки есть,но не в арткаме.
Больше конкретики в вопросе - больше конкретики в ответе.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Ganch_er]

Это не изделие, а пиксели в Арткаме...
Вас же просят - изделие.., или Вы пиксели собираетесь шлифовать?

[coszachok]

Ох.. Хе ) какие сложности -выложу фото только на работу приеду... Смысл то начальный всем понятен вроде

Вот оно изделие как просили

Прикрепленные изображения

• 

[Ganch_er]

Ох.. Хе ) какие сложности -выложу фото только на работу приеду... Смысл то начальный всем понятен вроде

Сложностей много, начиная от модели - до станка - и инструмента, которым Вы работаете, когда эти сложности всречаются вместе, хрен разберешся потом.

[coszachok]

Спасибо за "исчерпывающий ответ"
Фото выложил и зачем просили фото

Материал МДФ, инструмент шарик 6мм, шаг 0.6, стратегия змейка.
Модель как видно из картинки имеет почти вертикальные стенки на которых "особенно" остается "шаговость" после обработки- вопрос основной как её избежать если можно избежать или тереть потом 500 "блинов" ))))
Модель делится послойно по Z (в зависимости от толщины имеющегося материала)
Что еще конкретизировать? Вроде все с самого начала было понятно ...или

[DEDAlex]

И вы эти "блины" растром режете, что-ли? С таким-то шагом - 0.6? Если бы не написали что МДФ, то можно подумать, что сырая сосна.
А разрешение модели какое ставили?
Внутри вектора (окружности) смещением не пробовали пилить? ПОПРОБУЙТЕ ! И разрешение побольше. И шаг поменьше.

Ну, типа, как-то так:
http://mir-cnc.ru/in..._180#entry55596
(это как пример наглядный стратегии, думаю понимаете)

Ну только серединку не нужно проходить....

[coszachok]

Разрешение максимальное. Смещением делал визуализацию толком не видно. Надо попробовать в материале.
Спасибо!

[Roma]

Тут бы разбить на 2 УП – верхушка и стенки, да фрезу сменить. Верхушка плоская, фреза концевая уместней (вместо шарика), шаг чуть меньше диаметра и, как правильно заметил DEDAlex, смещением внутри окружности. Стенки – той же концевой, только шаг 0,1, ограничить область обработки двумя окружностями, опять же - смещением. По времени, будет быстрее, чем всю модель растром с шагом 0,6 пилить и стенки гладкие должны получиться…

[yaso73]

Не торопитесь пробовать в арткаме.Стукнитесь в личку.Научу плохому.Не пожалеете.
Предвидя изумлённые вопросы "почему в личку?" - отвечаю:потому,что стратегия не арткамовская,объяснять письменно очень долго.Проще по скайпу объяснить.Потом,если автор пойдёт по этому пути - расскажет.

[DEDAlex]

Тут бы разбить на 2 УП – верхушка и стенки, да фрезу сменить. Верхушка плоская, фреза концевая уместней (вместо шарика), шаг чуть меньше диаметра и, как правильно заметил DEDAlex, смещением внутри окружности. Стенки – той же концевой, только шаг 0,1, ограничить область обработки двумя окружностями, опять же - смещением. По времени, будет быстрее, чем всю модель растром с шагом 0,6 пилить и стенки гладкие должны получиться…

Верх то зачем, если из МДФ-а, а модель бьется на толщину его... Ну если уверенности в толщине/параллельности нет, то пакетной обработкой спланировать, да.
А вот между двух окружностей не очень адекватно АртКАМ строит обработку - он эти два кольца считает как один вектор (один объект): при выборе нач точки "снаружи" начинает с наружной окружности, доходит до средины расстояния между окружностями, прерывает обработку и начинает её с внутреннего кольца опять к средине., при выборе "внутри" - все наоборот... Тут не критично, но у меня были случаи, когда критично было - просто "тюкал" ненужные коды средины круга в блокноте...

ЗЫ:

Стукнитесь в личку.Научу плохому.Не пожалеете.

А почему только индивидуальные занятия? Может стоит вебинары устраивать по обучению плохому?

Сообщение отредактировал DEDAlex: 26 Январь 2013 - 17:02

[Трофимыч]

Вот (для кругозора) как подобные работы можно делать в JDPaint http://jdpaint.3dn.ru/forum/3-85-1

[vv92]

Я давно понял, что режет фреза, а режимы резания ей придувывает человек.

[coszachok]

Сегодня ставил изделие.
Бил на толщину материала.
Стратегия смещение между двух окружностей с внутрянаружу, блокнот(по DEDy Alexy) править не пришлось-просчитал корректно. Artcam 9.021.
Шаг уменьшил до 0.3. Результат-удовлетворительный.
Доработка требуется, но уже не такая глобальная.
Может yaso73 научит плохому )
Пока тема пальчиков остается открытой

[MasterSplinter]

Если нужно делать много однотипных рельефных изделий, то для уменьшения времени обработки и улучшения качества поверхности полезно применить стратегию ручной аппроксимации.
Нарисовать в КорелДро (или любом другом векторном пакете) профиль детали.
Затем вручную обрисовать этот профиль профилем фрезы. Сферической, конической или другой, какая есть в наличии.
Нужно "прикладывать" профиль фрезы один за другим к профилю детали так, чтобы отклонение между профилем фрезы и профилем детали было меньше желаемого.
При этом число шагов по глубине получится заведомо меньше, чем при выборе автоматической стратегии в АртКаме, которая обеспечила бы приемлимую чистоту.
Остается только перенести в Арткам измеренные в Кореле смещения и глубины проходов фрезы.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 27 Январь 2013 - 18:48

[yaso73]

В архиве прога на обработку детали.Думаю,ценителям понравится.Уклон сейчас не вспомню,вроде градуса два,два с половиной...

Прикрепленные файлы

•  1.rar   149,21К   346 скачиваний

[balbes48]

Ценителям понравилось. В Power Mill сделано?
Меня тоже поражает упорное нежелание коллег изучать другие программы, кроме Artcam.

[coszachok]

Если нужно делать много однотипных рельефных изделий, то для уменьшения времени обработки и улучшения качества поверхности полезно применить стратегию ручной аппроксимации.
Нарисовать в КорелДро (или любом другом векторном пакете) профиль детали.
Затем вручную обрисовать этот профиль профилем фрезы. Сферической, конической или другой, какая есть в наличии.
Нужно "прикладывать" профиль фрезы один за другим к профилю детали так, чтобы отклонение между профилем фрезы и профилем детали было меньше желаемого.
При этом число шагов по глубине получится заведомо меньше, чем при выборе автоматической стратегии в АртКаме, которая обеспечила бы приемлимую чистоту.
Остается только перенести в Арткам измеренные в Кореле смещения и глубины проходов фрезы.

В том то и дело что рельефные изделия однотипные ,но разные по размерам. За мысль спасибо.

[klim 999]

Попробуйте на вертикальных поверхностях поставить радиус скругления 2-5мм и обработать цилиндрическим инструментом.
В АртКаме сгладить вектор 1