Ну так и что с того, работает 6ой год, без проблем...
Да что за "колосс" размером 1200х700, так мелкоформатиничек...
Ни разу на бок не упал :-)
Сообщение отредактировал preps: 04 Март 2015 - 16:56
Отправлено 04 Март 2015 - 16:49
Ну так и что с того, работает 6ой год, без проблем...
Да что за "колосс" размером 1200х700, так мелкоформатиничек...
Ни разу на бок не упал :-)
Сообщение отредактировал preps: 04 Март 2015 - 16:56
Дневник мастерской https://boosty.to/diycnc
Отправлено 04 Март 2015 - 18:51
Ну тогда тем более нечего воздух из Китая тащить.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Отправлено 04 Март 2015 - 23:52
При нормальной металлообработке всегда есть деление на черновую и чистовую обработку. Соответственно при нормально выбранных стратегиях обработки не будет ни каких вертикальных конусных стенок которыми здесь пугают как в прочем и шкурки. Всегда считаю пусть лучше умрет станок на чистовых проходах, чем я потом на шкуринге и напильнинге
Сообщение отредактировал Igor_V: 04 Март 2015 - 23:53
Отправлено 05 Март 2015 - 02:37
Всегда считаю пусть лучше умрет станок на чистовых проходах...
При сверхмалом боковом съеме режущая кромка фрезы подходит к материалу под столь острым углом, что фрезе легче отогнуться, чем врезаться в материал. И чем больше вылет, и чем тоньше фреза, тем сильнее кончик отжимается от стенки.
На практике разница диаметров оснований латунного цилиндра высотой 8мм, вырезанного фрезой 3мм, вылет 12мм, составляет от 3 до 10 соток в зависимости от износа фрезы. Хоть пиццот раз его облизывай.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 05 Март 2015 - 02:38
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Отправлено 05 Март 2015 - 11:10
Бюджет оставляем до 600 и ни копейкой больше.
Продавец интересует надежный, и качественный станок/
Посмотрите ещё отечественный вариант http://www.bigzee.ru/BigzeeSF.htm В нынешних экономических реалиях может оказаться самое то.
Поле 600 на 900, при поперечном расположении портала. Зато портал тягают две ШВП по бокам, что при обработке металлов добавляет жёсткость портальной схеме. По оси Z стоит сервопривод. Все это дело управляется мериканским контроллером, который умеет юстировать портал по двум отдельным датчикам, по одному на каждую ногу. Контроллер умеет быстро и качественно рассчитывать ускорения для траекторий, что приводит к волшебной производительности станка.
P.S. Эта информация из телефонных переговоров с менеджером, грамотным инженером участвующим в разработке и производстве станка, соответственно имеющего ответы на любые вопросы. Мы сами планировали покупать у них, но погнались за китайской дешевизной.
Отправлено 05 Март 2015 - 11:49
Еще есть Datron
Отправлено 05 Март 2015 - 22:44
Соболезную у меня кубик из 30 плиты д16т 100 х 150 мм вырезанный 6 имеет конусность не больше 3-4 соток. Отжимает подайте встречно чистовой прохо.
Может и умереть... Или оператор состарится и на пенсию выйдет...
При сверхмалом боковом съеме режущая кромка фрезы подходит к материалу под столь острым углом, что фрезе легче отогнуться, чем врезаться в материал. И чем больше вылет, и чем тоньше фреза, тем сильнее кончик отжимается от стенки.
Поэтому стенки могут быть вертикальными (прямыми) только при вылете фрезы не более одного диаметра, и то условно (ведь кроме изгиба фрезы есть еще и сдвиг.). Во всех остальных случаях стенка прямой не будет.
На практике разница диаметров оснований латунного цилиндра высотой 8мм, вырезанного фрезой 3мм, вылет 12мм, составляет от 3 до 10 соток в зависимости от износа фрезы. Хоть пиццот раз его облизывай.
Отправлено 06 Март 2015 - 00:04
Igor_V, ну и у меня так же. Точно такие же сотки.
Можно вылет фрезы уменьшать. Можно брать с более толстым хвостом. Но один черт конусность будет. Не от отжима, а от изгиба.
А то кто ж автора знает, может он матрицу-пуансон захочет фрезернуть удлиненной до 30мм тройкой, а то и двойкой. Вот ему и предостережение.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 06 Март 2015 - 00:04
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
Отправлено 06 Март 2015 - 00:35
Igor_V, ну и у меня так же. Точно такие же сотки.
Можно вылет фрезы уменьшать. Можно брать с более толстым хвостом. Но один черт конусность будет. Не от отжима, а от изгиба.
А то кто ж автора знает, может он матрицу-пуансон захочет фрезернуть удлиненной до 30мм тройкой, а то и двойкой. Вот ему и предостережение.
О чем и говорю, средневзятый китайский фрезер на ШВП с легкой доводкой в умелых руках, на деталях из цветмета 100х150х30 держит H8/h8 что имхо уже очень не плохо и скорее всего достаточно для основных нужд
Фрезерно-гравировальное оборудование →
Отзывы и сравнение →
Поиск жесткого станка по алюминию 900(1000)*600Автор Razoriz , 14 Июн 2023 станок для алюминия |
|
|
||
Фрезерно-гравировальное оборудование →
Отзывы и сравнение →
Выбор хорошего малыша для резки алюминияАвтор zenith2010 , 29 Май 2021 станок для алюминия |
|
|
||
Фрезерно-гравировальное оборудование →
Отзывы и сравнение →
Выбор станка 600*1300 с подачей СОЖАвтор foto-boss , 23 Янв 2021 станок для алюминия |
|
|
||
Фрезерно-гравировальное оборудование →
Отзывы и сравнение →
Выбор бюджетного станка по алюминиюАвтор AVS_Tech , 04 Мар 2020 станок для алюминия |
|
|
||
Фрезерно-гравировальное оборудование →
Отзывы и сравнение →
Станок для алюминия Д16ТАвтор Артем1221 , 06 Окт 2019 станок для алюминия |
|
|
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных