Сообщений в теме: 41

[Ewgeniy]

Замена CO2 лазера на лазер или квантрон с диодной накачкой.
Говорят можно заменить:
"Добрый день, Евгений!
Да, можно установить лазер с диодной накачкой в станок типа G1490, однако это удорожит станок примерно на 250 тысяч рублей.
С уважением,
Optolaser Co."

Какие материалы можно будет гравировать и резать? Есть ли смысл?

[halkru]

Ну, хоть кто-нибудь у них купите - оставьте отзыв...

[Ewgeniy]

Мои вопросы и ответы от Optolaser:

- А какие материалы можно будет гравировать и резать? и какой толщины (резка).

"это позволит Вам гравировать металлы на площади рабочего поля станка. Важно иметь ввиду, что после замены на твердотельный лазер Вы не сможете резать прозрачные пластики, например, оргстекло. Резка маталлов возможна, однако толщина будет ограничена примерно 0,5 мм и в несколько проходов."

- гравировка металла напрямую без пасты тоже неплохо, G1490 это многовато, это надо брать небольшой станок и пускать его только под это дело.
Применение не такое уж массовое наверно, сувенирка и ритуалка..., ювелирка наверно? можно будет из тонкой золотой пластины (до 0.5) вырезать какую нибудь фигурку?
Всёж дешевле будет чем DP50-st например.

"Думаю, да.
Однако следует учитывать, что дело это не очень быстрое."

[torvn77]

Нащёл вот в сети твёрдотельный лазер,думаю прикрутить на фрезер к корпусу шпинделя с воздушным охлаждением и
делать им из фотополимера печати,если хватит мощьности то и гравировку.
Линк DPSS лазер KLM-457/h-x


Его параметры

Выходная мощность излучения: 150/200/1000 мВт
Длина волны излучения: 457 нм
Выходной диаметр пучка излучения: 1.5 мм
Расходимость пучка излучения: ≤ 1.3 мрад
Нестабильность мощности излучения: ≤ 5%
Вид модуляции: TTL или аналоговая
Время выхода на режим: ≤ 15мин
Ширина спектральной линии: 0.1нм

Судя по тому,что ширина луча 1,5 мм к нему ещё объектив докупить надо.
Что вы вобще думаете об такой идее?
Получится у меня делать качественные печати?
Стоит овчинка выделки?

Сообщение отредактировал torvn77: 07 Май 2013 - 04:17

[Ewgeniy]

1000 мВт это же всего 1(один) ватт. Думаю если бы было возможно ставить такие лазеры для гравировки, то их бы давно ставили.
А так... если только в 10 проходов

.... и делать им из фотополимера печати...

А причем тут ФОТОПОЛИМЕР??? Вы что, вместо УФ лампы лазером его хотите засвечивать?!?!?


для испарения материала нужна температура, а это инфракрасный диапазон, если я не ошибаюсь.
тогда уж вот этот http://www.fti-optro...M-H808-x-5.html
4000 мВт это уже 4(четыре) ватта.

его вообще без зеркал, можно воткнуть прям в тубус с линзой!

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 07 Май 2013 - 10:41

[3D-BiG]

....
Стоит овчинка выделки?

Не стоит, если вы для фрезера вместо вашего LinuxCNC не напишете софт корректно работающий лазером для гравировки, или не поставите для управления станком нормальную электронику управления лазером... Да еще и решите согласование их с этим лазером (там ничего не говорилось про динамику управления)...
При этом этот химера-механизм будет плохо делать и то и то, т.к. пыль от фрезера будет убивать лазер, а лазер быстро двигаться не сможет из-за тяжелой и неповоротливой механики фрезера ( у лазеров на шаговиках рабочая скорость по каретке 25-30м/мин с ускорением 15000, в отличии от типовых значений фрезера на ШВП 8м/мин на 600)...
Не любишь искать прямых путей!!!!
Поэтому пояснительная анимэ:
http://www.youtube.com/watch?v=R9CJ9BVtBJg

1000 мВт это же всего 1(один) ватт. Думаю если бы было возможно ставить такие лазеры для гравировки, то их бы давно ставили.
А так... если только в 10 проходов



А причем тут ФОТОПОЛИМЕР??? Вы что, вместо УФ лампы лазером его хотите засвечивать?!?!?


для испарения материала нужна температура, а это инфракрасный диапазон, если я не ошибаюсь.
тогда уж вот этот http://www.fti-optro...M-H808-x-5.html
4000 мВт это уже 4(четыре) ватта.

его вообще без зеркал, можно воткнуть прям в тубус с линзой!

Не обязательно ИК- лазер, а для высококачественных печатей и лучше не ИК - достаточно на поверхность материала вкачать плотность энергии, а температура сама появится, когда эта энергия поглотится, а более коротковолноый лазер даже предпочтительнее - можно сфокусировать в меньшую точку - разрешение выше получим...
А про фотополимер меня также подивило....Хотя тут в нашей деревне одни ребята хотят замутить 3D-принтер с улучшенными параметрами на фотомономере, и даже химик у них толковый есть, способный такие задачи решать, как настраивать момомер для полимеризации под определенной длинной волны - делал уже такое...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 16 Июль 2013 - 06:30

[Ewgeniy]

Кстати, цена лазерного модуля KLM-H808-x-5 (4000мВт) - 34540р/шт.

3D-BiG, а какой из этих может всё таки подойти?

http://www.fti-optro...nye-moduli.html

Сообщение отредактировал Ewgeniy: 07 Май 2013 - 11:47

[3D-BiG]

НЕ знаю - предпочитаю пробовать... Пробовал делать печати на твердотельниках - получались по разрешению гораздо лучше, чем на углекислотниках... Но там у трердотельника был импульсный режим с Q-эффектом за счет Q-свича...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 07 Май 2013 - 11:59

[Ewgeniy]

Так то я всё понял...

[3D-BiG]

А я злой - вот и ругаюсь...
Q-свич это аккустооптический модулятор, который устанавливается внутри резонатора лазера и отклоняя луч на небольшой угол срывает условия генерации, а в это время происходит непрерывная накачка активного тела и в нем запасается большая энергия, которая мощным коротким импульсом выплескивается как только модулятор открывается - вот этот много-много джоулевый импульс и есть Q-импульс. В нем плотность энергии просто колоссальна...

[Ewgeniy]

теория понятна, спасибо. на практике нам (многим) это не грозит, насколько я понимаю, цены на такие штуки шибко кусачие.

[3D-BiG]

от 400 тыс руб за готовый лазерный гравер.....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 07 Май 2013 - 13:59

[torvn77]

А причем тут ФОТОПОЛИМЕР??? Вы что, вместо УФ лампы лазером его хотите засвечивать?!?!?

Да,вы поняли меня правильно.
В принципе для этого надо УФ диапазон,и вот здесь меня терзает сомнение,
вдруг полимер из-за несоответствия диапазонов не захочет полимеризоватся,
а будет кипеть или гореть?

Да еще и решите согласование их с этим лазером (там ничего не говорилось про динамику управления)...

Из описания на сайте:
Вид модуляции: TTL или аналоговая

Не стоит, если вы для фрезера вместо вашего LinuxCNC не напишете софт корректно работающий лазером для гравировки,

А в чём там проблема?
Включил - выключил,а S-ускорение должно отключатся.
Другое дело что это не типовая конфигурация и мастер создания конфига использовать не выйдет,
придётся брать текстовый редактор и править конфиг руками.
Но о подводных камнях,если они есть,я конечно не знаю.

1000 мВт это же всего 1(один) ватт. Думаю если бы было возможно ставить такие лазеры для гравировки, то их бы давно ставили.
А так... если только в 10 проходов

При этом этот химера-механизм будет плохо делать и то и то, т.к. пыль от фрезера будет убивать лазер, а лазер быстро двигаться не сможет из-за тяжелой и неповоротливой механики фрезера ( у лазеров на шаговиках рабочая скорость по каретке 25-30м/мин с ускорением 15000, в отличии от типовых значений фрезера на ШВП 8м/мин на 600)...

В принципе по нанесение лазером маркировки это дополнительное применение,
и я правильно понимаю,что им вполне выйдет сделать голограмму или
просто нанести очень тонкую надпись?
А можно при обработке металла сократить число проходов за счёт меньшей скорости?

Не любишь искать прямых путей!!!!

Это не обходной путь,а удешевлённый.

[3D-BiG]

Разработка своего софта для управления лазером в разовом исполнении - удешевленный?!!!! Круто!!!!
И разработать ради разработать, а затем пяткой стучать себя в грудь - дескать я крут неумоверно - разве не поход в обход? Разве если надо поехать из пункта А в пункт В не проще воспользоваться готовыми решениями ( общественный транспорт, да такси для комфорта), а не делать самому автомобиль?
TTL- то TTL, а про динамику - ни слова, а она как раз и важна!!!
Для начала найди тему, где Александр_ делал лазер из деталей принтера в деревянном корпусе под Mach - там об особенностях систем управления лазером шел разговор... Результат - для гравировки купил нормальныю систему управления - и все заработало....
Как и в теме про заземление - здесь умолкаю....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 07 Май 2013 - 14:13

[torvn77]

Относительно мощности.
Нащёл девайс для изготовления флэш печатей www.pechati.ru/oborudovanie/ms1100.html
его мощьность составляет 750вт,а плошадь 120*90 мм.
Соответственно эквивалентный лазерный пучёк в 1,5 мм должен быть мощьности (750/(120*90))*1.5=0.104166667 Вт.
А ведь диаметр пучка будет уменьшен объективом,так что такой лазер получается избыточным по мощьности.

[vv92]

Вы всех победили. Автомобиль там, авторучка-все одно...

Незамутненный знанием (видимо образованием) пытливый ум.

Сообщение отредактировал vv92: 08 Май 2013 - 00:34

[torvn77]

Зря вы так.
Первоочередная задача печати делать.
Вторая использовать лазер как датчик дома.
А остальное как получится....

[vv92]

Ну вот ни разу не зря. Так, для смеха, разберитесь с принцыпами работы всяких штуковин.
Если Вы так развлекаетесь-мне доставляет...

[torvn77]

TTL- то TTL, а про динамику - ни слова, а она как раз и важна!!!
Для начала найди тему, где Александр_ делал лазер из деталей принтера в деревянном корпусе под Mach - там об особенностях систем управления лазером шел разговор... Результат - для гравировки купил нормальныю систему управления - и все заработало....
Как и в теме про заземление - здесь умолкаю....

Как я понял хороший контролёр нужен чтобы на большой скорости гонять мощьный луч.
У меня луч будет слабенький и скорость будет нужна не большая.
И что вы называете динамикой лазера?
Я правильно предпологаю,что имеется ввиду скорость затухания излучения?

[3D-BiG]