Сообщений в теме: 21

[vz6808]

 Доброе время суток. Достался мне по случаю несколько лет назад станок ЧПУ( стол 1200х700). Попробовали что-то поделать на нём, ничего не получилось, опыта-0, знания-0, да и профиль работы был в другой сфере, оставили в общем до лучших времён. Сейчас взялся за него плотнее и хочу его наладить. Но проблема в том, что он увеличивает заготовку больше чем вдвое. Но увеличивает больше чем в дюймах. Программа стоит Autodesk Artcam Premium 2018 в миллиметрах, на пульту всё в миллиметрах. Почему так режит не пойму. Помогите кто в курсе таких дел.

[3D-BiG]

Вручную перемещается в размер?

Эту программу квадрата 100 на 100 мм с глубиной -5мм и высотой безопасности 5мм сделает в размер? По крайней мере вдвое НЕ увеличит?

 

%
T1M6
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000S24000M3
G1Z-5F500.0
G1X100F1000.0
Y100
X0
Y0
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000
M05
M30

Если да, то проблема не станка, а выбранного вами постпроцессора в вашей CAM системе...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 21 Январь 2023 - 09:34

[belorez]

увеличивает заготовку больше чем вдвое

Вот если бы ровно вдвое, было бы легче. Драйверы перещёлкнуть на другое микрошаговое деление и всё.  А так настраивать придётся.

[Dark Knight]

 Программа стоит Autodesk Artcam Premium 2018 в миллиметрах, на пульту всё в миллиметрах. Почему так режит не пойму.

А постпроцессор вы какой используете при создании УП?

[vz6808]

Во вторник будут выходные, попаду в гараж проверю ваши варианты. Пультом управляется нормально, линейкой правда не замерял. Во вторник проверю как раз.

 

А постпроцессор вы какой используете при создании УП?

 

 Пока не понимаю о чём разговор    глупый пока в этом деле. Я смотрю в ютюбе видео и повторяю все действия. Ставлю флешку в станок а там чё попало, но не то что надо.

[Dark Knight]

 Пока не понимаю о чём разговор 

Прикрепленные изображения

• 

[vv92]

Тоже грешил на пост, но уж и не думал, что все так запущенно. Почему станочник может работать без обучения, а автомобилисту нужно сдавать на право управлением?

[vz6808]

G-code(mm)(*.tap)

эту строку выбирал

Тоже грешил на пост, но уж и не думал, что все так запущенно. Почему станочник может работать без обучения, а автомобилисту нужно сдавать на право управлением?

от того что я пока не соображаю в станке-это вредит только моему самолюбию (пока это хобби). права на управление автотраспортом получил 30 лет тому назад и проблем до сих пор не было в этом плане. так что освою и станок.

[Dark Knight]

эту строку выбирал

Так вы не ответили, он у вас на нужное расстояние передвигается, ну скажем 50мм или большее?

[vv92]

При ручном перемещении передвигается на заданную дистанцию?

Если нет, то настраиваем микроны на шаг.

[Dark Knight]

Как вариант, есть умники, которые понижающую редукцию преподают как 1:5.

Ну мало ли, станка то так и не видели

[vz6808]

Всем доброго дня. Добрался до станка и провёл эксперименты. 

 

Вручную перемещается в размер?

Эту программу квадрата 100 на 100 мм с глубиной -5мм и высотой безопасности 5мм сделает в размер? По крайней мере вдвое НЕ увеличит?

 

%
T1M6
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000S24000M3
G1Z-5F500.0
G1X100F1000.0
Y100
X0
Y0
G0Z5.000
G0X0.000Y0.000
M05
M30

Если да, то проблема не станка, а выбранного вами постпроцессора в вашей CAM системе...

загрузил эти данные в станок, обнулил Z над столом примерна на 2 см. Фреза всё таки коснулась заготовки и прошла квадрат со сторонами 315 х 315 мм. 

Провёл тесты в ручном режиме, по цифрам на экране. Z на -0.300 в реале 1.5 мм. Y 30.576 на экране, на доске 100 мм. Заглубил Z на 2.000 по факту 7 мм.

 

Так вы не ответили, он у вас на нужное расстояние передвигается, ну скажем 50мм или большее?

Вот вам и ответ.

 Что делать не знаю.

Как вариант, есть умники, которые понижающую редукцию преподают как 1:5.

Ну мало ли, станка то так и не видели

Как? подскажите пожалуйста...

Станок, обычный. Раму в Челябинске собрали ту даже китайский комплект для ЧПУ воткнули. 

Такие направляющие и винты.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Dark Knight]

Кроме этого надо шаг винтов по осям знать и микрошаг драйверов.

А далее по формуле, вписываем значения для осей

[vv92]

Вадима, 3Дбига пригласите. И настроит и подучит. Он из Новосибирска.

[vz6808]

Вадима, 3Дбига пригласите. И настроит и подучит. Он из Новосибирска.

Написал, жду ответа.

[NVE]

У меня нечто близкое. Поэтому сюда напишу.

НК105 Г2 пульт. Недавно обнаружил, что он на 2233,3 мм на цифрах пульта 2229,6 мм, минус 3,7 мм примерно.

Было 0,0095834 мм на импульс. Поменял на 0,0096013, измерил фактические перемещения и успокоился. Причём у меня уверенность есть, что я всё проверил. И на той же длине я получил погрешность 0,5 мм по фактическим замерам (есть листок с записями размеров). Ничего не менял с того времени.

Сегодня заготовки мерю - они снова меньше номинала. 
Приладил линейку метровую. Перемещаю на метр по пульту, а по линейке - 998 мм.. У меня или у пульта мозги набекрень? Если есть такой грешок за НК105 - подскажите, кто в курсе. Сейчас настройки стоят те, что я прописал при наладке. 0,0096013 на импульс.
По осям Х и У стоят ШД с ременными редукторами на косозубой рейке.

Сообщение отредактировал NVE: 23 Ноябрь 2023 - 20:03

[yaso73]

Нужно видеть,как вы получили цифру 0,0095834. Если на ремнях - ремни смотреть. Механику смотреть.

[lkbyysq]

Люфты мешаются.

Мерить надо только выбрав все люфты, т.е.

1. Сдвинуть вперед на 10мм.

2. Отметить НОЛЬ.

3. Сдвинуть вперед на 1000мм.

4. Замерить пробег..

[NVE]

Нужно видеть,как вы получили цифру 0,0095834

Эта цифра стояла изначально.
Я вычислил соотношение погрешности к общей длине и пропорционально увеличил шаг на пульс. 2233,3 мм длина хода, на которой возникает погрешность 3,7 мм. (3,7/2233,3+1)*0,0095834=0,00959927 - это число поставил вместо старого шага на пульс.

Люфты мешаются.

люфта нет. Все оси "попинал" с микрометром, есть некая упругая деформация при нажиме. Без люфтов.

То есть - я не вычислял передаточное число ременного редуктора и рейки с шестернёй. А использовал заводское значение с коэффициентом.

Сообщение отредактировал NVE: 23 Ноябрь 2023 - 20:02

[NVE]

Сейчас сделал ещё раз замер. В итоге вернулся к тому значению, которое было изначально с завода.
Сначала я добавлял эти 0,2% погрешности. Получил 996 мм по линейке. Раз ещё увеличилась погрешность, значит я не в ту сторону вычисления проводил. Умножил предыдущее значение на 0,998 и получил снова значение, которое стояло с завода. Значит - станок настроен был верно. Меня, скорее всего, подвели меры длины (рулетка). Проверил сейчас рулетку - так и есть. На 1 мм каждый метр короче стальной линейки... Плюс погрешность измерений. Итог - это я глючу.

Сообщение отредактировал NVE: 23 Ноябрь 2023 - 20:41