
Сквозное круглое отверстие получается конусным
Автор
Bob84
, 25 Фев 2020 21:23
Геометрия станка работа тонкой фрезой
Сообщений в теме: 29
#21
OFFLINE
Отправлено 26 Февраль 2020 - 19:26
Старался не грубить при замере)
#22
OFFLINE
Отправлено 26 Февраль 2020 - 19:59
Провел еще один небольшой эксперимент. Та же заготовка - фанера 30 мм., та же фреза. 2 Отверстия 16 мм. Первое на всю толщину заготовки. Второе на 40 мм. Дал фрезе еще на 10 мм уйти вниз за зготовку. В итоге в первом случае - несовпадение диаметров. Во втором -совпадение. Получается фреза прошла свой "худой" участок и основным телом дорезала диаметр. В ходе фрезерования, кстати, было слышно съем в последних "пустых" проходах. Фреза некачественная.
#23
OFFLINE
Отправлено 26 Февраль 2020 - 20:17
неужели даже при небольшом заглублении в пол диаметра и на маленьких скоростях подачи влияние изгиба значительно, так же не должно быть?
Сёдня вот в дзене
https://zen.yandex.r...4808200b67f17a1
сорри, вот тут https://zen.yandex.r...6cb0200b3e0ad01
Вообще сначала выбирал в фанере склееной 3 по 10 мм, потом пробовал в сухой сосне, хотел еще в буке попробовать, но отложил пока.
Чем десятки в дереве ловите?
Сообщение отредактировал lkbyysq: 26 Февраль 2020 - 20:15
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#24
OFFLINE
Отправлено 26 Февраль 2020 - 20:34
Чем десятки в дереве ловите?
Если вы про диаметры, то штангелем. Выставляю сначала на нем размер потом, потихоньку завожу в отверстие. Если не подходит сбавляю, так по соткам и выхожу на факт. Добиваюсь, чтобы заходил без зацепов, но при этом не болтался.
Если есть более подходящий вариант для дерева с радостью приму ваш опыт).
#25
OFFLINE
Отправлено 26 Февраль 2020 - 21:41
Да нет. Это пожалуй наиболее совершенная техника измерения диаметров отверстий штангелем.
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#26
OFFLINE
Отправлено 23 Апрель 2020 - 09:51
Получается фреза прошла свой "худой" участок и основным телом дорезала диаметр. В ходе фрезерования, кстати, было слышно съем в последних "пустых" проходах. Фреза некачественная.
Фреза на кончике отгибается сильнее, чем в середине. Причем, значительно отгибается. Тем более однозаходная д. 6мм с рабочей зоной 45 мм.
Впрочем, мы уже повторяемся.
Константин
#27
OFFLINE
Отправлено 27 Февраль 2024 - 22:04
Всем здравствуйте!
Столкнулся с такой проблемой - фрезерую отверстия - диаметр 8мм глубина 8мм.
Фреза 8мм однозаходная (TideWay), СОЖ использую, подача 100, оботоры 18000тыс.
Но отверстие получается не цилиндром, а конусом. - на входе 8 - 8,04 мм - на выходе 7,86-7,9 (хотелось бы погрешности не больше 0.03 - 0.05мм)
Пробовал в 2 прохода делать - сначала по контуру 6мм фрезой, потом 4мм - результат тот же.
Такая же проблема возникает когда фрезеруешь отверстие в П образной скобе насквозь например - на верхней стенке отверстие всегда больше чем на нижней.
На то что жесткости станка не хватает не грешу - когда по контуру что то режу - такой проблемы не возникает.
Может быть есть какая то обязательная последовательность при фрезеровке отверстий? Я самоучка, и в основном методом проб и ошибок понимаю как делать - а тут прямо тупик.
Спасибо!
Сообщение отредактировал Admin: 28 Февраль 2024 - 09:27
Перенесено
#28
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2024 - 12:56
На то что жесткости станка не хватает не грешу
А жесткости системе Станок-Приспособление-Инструмент-Деталь не хватает.
Фреза гнется.
Пробовал в 2 прохода делать - сначала по контуру 6мм фрезой, потом 4мм - результат тот же.
Сделайте грубую резку с припуском в 2 десятки, а финиш четырехзаходной шестеркой. У четырехзаходных мяса в теле больше.
И вообще, для точных работ фрезу надо брать с толстым хвостовиком и короткой рабочей частью. Ибо ФРЕЗА ВСЕГДА ГНЕТСЯ.
Сообщение отредактировал lkbyysq: 28 Февраль 2024 - 12:56
Станислав Ерофеев
Beaver 9A (2007), Beaver 9AT2 (2011), KingCut X6 (2005), WoodPecker 1224 (2006), Roland EGX-300 (2004), Roland EGX-20 (2003), ZeldeR 0613TP (2014).
#29
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2024 - 15:21
Спасибо буду пробовать!
+ попробую заглубить фрезу глубже - как описано в другом случае!
+ попробую заглубить фрезу глубже - как описано в другом случае!
#30
OFFLINE
Отправлено 28 Февраль 2024 - 18:33
3. Знание технологии изготовления фрез.
Позвольте рассказать похожий случай из практики.
Это произошло несколько лет назад. Приобрели граверы Djtool. По паспорту - 30 градусов на сторону.
Начали работать и наблюдаем, что геометрия наших клише после гравировки явно искажена.
Вероятно, нашлись бы специалисты, которые предложили бы нам заменить наши самодвижущиеся макеты станков на нормальные станки.
Но мы сперва проверили геометрию этих граверов.
Выяснилось, что угол у них не 30 градусов, а 36.2 градуса.
Ну не выбрасывать же их, верно?
Так и записали их в САМ-программе с этим углом.
После этого все искажения на изделиях пропали.
Но это не конец истории.
Дело в том, что нашим заказчикам понравились клише именно с углом 36.2 градуса. 30 градусов слишком острая стенка получалась и картон трескался. А 45 градусов слишком пологая стенка и картон плохо формуется.
А вот 36.2 оказалась в самый раз.
Шли годы...
И вот однажды в очередной раз пополнили мы запас граверов Djtool. И обнаружили, что в новой партии граверов угол стал ровно 30 градусов. Видать, заметили киты свой косяк и исправили его.
А нам то что делать? Заказчик требует полюбившийся ему угол 36.2 градуса, который стал за это время отраслевым стандартом для клише.
Пришлось делать граверы на заказ.
Заточники немного удивились, что угол такой странный у граверов.
Но я им объяснил, что этот угол получен в результате сложнейших расчетов по формуле Бодуэна де Куртене.
И если они не понимают ничего в колбасных обрезках, то нечего и вникать.
У России только два союзника - дураки и дороги.
Темы с аналогичным тегами Геометрия станка, работа тонкой фрезой
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных