Сообщений в теме: 85

[Kosh]

Всем форумчанам привет!
Помогите понять в чем дело.
При фрезеровке гравером с подрезкой углов получается не ровности на углах прямоугольника. В чем может быть причина, может кто-то сталкивался?

[3D-BiG]

Или несоответствии реальной геометрии расчетной, или отжим фрезы (всего шпинделя) на прямых участках из-за интенсивного съема, и уменьшения отжима на углах из-за торможения при смене направления...

Проверьте угол фрезы, желательно фрезу с толстым хвостовиком или проводить повторную обработку слабым съемом, когда отжим будет минимальный...

Но, судя по фотке, вы обходили контур по часовой стрелке и видно даже как фреза вибрировала при наборе нагрузки.... Случаем станочек не хлипенький на кругляках?

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 14 Октябрь 2017 - 06:33

[yaso73]

При фрезеровке гравером с подрезкой углов получается не ровности на углах прямоугольника. В чем может быть причина, может кто-то сталкивался?

 

1.Люфт.

2.Вектор.

3.Программа.

4.Прочее.

 

Один из пунктов подойдёт.

Далее - методом исключения.

[Kosh]

Спасибо! Похожелюфт, надо осмыслить. Станок китайский 1500х3000, в работе уже лет 6, да и работа у него была грубая на больших скоростях

[antikvar7363]

У меня такой эффект был из за создания УП в разных версиях АРТкама. Когда создавал в 9 версии всё было нормально , углы были ровные .А как захотел создать УП этой же модели в 12 версии  то почему то началась подрезка углов .  Хотя ничего не менял при создании УП. Видно всё зависит от версии АРТ кама.  Пока не разобрался в чём разница при создании в разных версиях.

[mcrrr]

Спасибо! Похожелюфт, надо осмыслить. Станок китайский 1500х3000, в работе уже лет 6, да и работа у него была грубая на больших скоростях

Поможет только замена всех направляющих и линейных подшипников+ регулировка пары рейка-шестеня и замена ШВП.

[Anton33]

Доброго всем времени. Сегодня фрезеровал фасад,мдф 18 ламинированный, с прямым углом. В ArtCAm использовал гравировку (не гравировку по средней линии) с функцией только профиль и подрезка углов. Что получилось на фото. Углы "завалены" наружу, прямых углов нет, фоткал на старенький телефон так что простите за качество, но все равно видны косяки. Просьба помочь советом в чем может быть проблема (механическая, программная), или может кто поделиться опытом подобной фрезеровки, может есть другая стратегия обработки прямых углов. Заранее спасибо кто откликнется

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Admin: 21 Ноябрь 2017 - 10:29
Перенесено

[Евгений622]

Это скорее всего станочные настройки.
В какой проге станок работает?
Арткам -рисовалка, чего наколябал то и будет в УП

Сообщение отредактировал Евгений622: 21 Ноябрь 2017 - 00:48

[Farzus]

Один из вариантов несоответствие геометрии инструмента прописанного в Artcam и геометрии реального инструмента...

[альфа стиль]

Заложите в программе угол инструмента на градус-полтора МЕНЬШЕ заявленного. Траектория сместится чуток ближе к основной линии (не знаю как в Арткаме их называют), а точка входа/выхода останется на месте. 

Еще момент: В альфе прога сама определяет точность траектории, и делает это ГРУБОВАТО!!! Вот тут кроется некая борьба отличного с хорошим. Я высокой точностью добивался идеальной траектории, но за счет инерции (масса, люфты и прочее), высокой скорости, обработка получается хуже, чем при более грубых настройках точности, и меньшей скорости.

  

 

Ускорения тоже играют роль и начальная скорость. Поэксперементируйте и с этими параметрами)

Сообщение отредактировал рондо стиль: 21 Ноябрь 2017 - 10:02

[Anton33]

Это скорее всего станочные настройки.
В какой проге станок работает?
Арткам -рисовалка, чего наколябал то и будет в УП

Станок работает под NC Studio 8.2
А какие именно настройки могут влиять???
 

Один из вариантов несоответствие геометрии инструмента прописанного в Artcam и геометрии реального инструмента...

Использовал гравер 120 градусов
 

Заложите в программе угол инструмента на градус-полтора МЕНЬШЕ заявленного. Траектория сместится чуток ближе к основной линии (не знаю как в Арткаме их называют), а точка входа/выхода останется на месте. 
Еще момент: В альфе прога сама определяет точность траектории, и делает это ГРУБОВАТО!!! Вот тут кроется некая борьба отличного с хорошим. Я высокой точностью добивался идеальной траектории, но за счет инерции (масса, люфты и прочее), высокой скорости, обработка получается хуже, чем при более грубых настройках точности, и меньшей скорости.
грубо.png  
 
Ускорения тоже играют роль и начальная скорость. Поэксперементируйте и с этими параметрами)

Можно по подробнее насчет инерции (масса, люфты и прочее). Ускорение и начальная скорость это параметры самого станка???

[альфа стиль]

У меня гравер 120 градусов, прописываю в проге 118.5 градусов. вход\выход подровнялся, но другая проблема, по Х голову рейкой тянет резвее, чем по Y и тем более винтом по Z. Здесь надо поработать с линейным ускорением, "удвоенным" ускорением по XY. "утроенным" ускорением по трем осям. в NC эти параметры настраиваются, как и настраивается начальная скорость. а в самой проге надо уменьшать скорость обработки.

 Мой поворотный шпиндель на редукторе дает небольшой люфт. Длина редуктора отодвигает шпиндель от поперечной балки  на 300 мм, что тоже не влияет благоприятно на обработку. Винт отстает от реек.

 Добавлю по винтовой паре: Максимально точно померьте подъем по оси Z. На моем станке полный подъем не добирал более 1 мм. На 10 мм это небольшой невыход , но все таки...

Сообщение отредактировал рондо стиль: 22 Ноябрь 2017 - 00:42

[Kosh]

Победил проблему. Все-таки большая масса станка + тяжелый шпиндель давали инерцию, которая так пагубно сказывалась на углах. Скорректировав ускорение, все получилось. Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО!   

[альфа стиль]

Пропишите Ваши значения ускорений, начальной скорости и скорости обработки. желательно ДО и ПОСЛЕ. Каким ПО управляется станок?

[bubu27]

У меня такой эффект был из за создания УП в разных версиях АРТкама. Когда создавал в 9 версии всё было нормально , углы были ровные .А как захотел создать УП этой же модели в 12 версии  то почему то началась подрезка углов .  Хотя ничего не менял при создании УП. Видно всё зависит от версии АРТ кама.  Пока не разобрался в чём разница при создании в разных версиях.

дополню. столкнулся с такой же проблемой. в основном работаю в арткам8 сп3. гравер 120 градусов. глубина 9,5мм. все отлично. при таких же параметрах в 2012 арткаме появляются зарезы при гравировке прямых углов. а если в 2012м создать уп с глубиной 9мм, то гравирует нормально. видимо есть проблема в версии 2012.

[альфа стиль]

Посмотрите и сравните G-коды от разных версий арткама, с одним и тем же постпроцессором. Если УП не отличаются, то не здесь собака порылась )).

А если отличаются, то увидите что не так, координата или скорость подачи, которые наверняка зависят от настроек в ПО. (в альфе именно так). В противном случае -настройки станка.
В сообщении #10 -зависимость траекторий от точности хорды и длины шага.(в альфакаме)

[Anton33]

У меня гравер 120 градусов, прописываю в проге 118.5 градусов. вход\выход подровнялся, но другая проблема, по Х голову рейкой тянет резвее, чем по Y и тем более винтом по Z. Здесь надо поработать с линейным ускорением, "удвоенным" ускорением по XY. "утроенным" ускорением по трем осям. в NC эти параметры настраиваются, как и настраивается начальная скорость. а в самой проге надо уменьшать скорость обработки.

 Мой поворотный шпиндель на редукторе дает небольшой люфт. Длина редуктора отодвигает шпиндель от поперечной балки  на 300 мм, что тоже не влияет благоприятно на обработку. Винт отстает от реек.

 Добавлю по винтовой паре: Максимально точно померьте подъем по оси Z. На моем станке полный подъем не добирал более 1 мм. На 10 мм это небольшой невыход , но все таки...

Не подскажешь какие параметры в NC отвечают за линейные ускорения

Всем доброго. Сегодня продолжил с прямыми углами. Принял во внимание все поступившие советы. Спасибо откликнувшимся. Проблему решить не удалось. Пробовал поиграть с углом гравера (в идеале 120 гравер, диаметром 40 мм, так на коробке написано), начиная 120,119.5,119,118.5,118 и другие варианты в этом интервале. 119.2 оказался лучшим но все же на углах завалы. Скорость обработки была на минимуме примерно 300-400 мм в мин. УП создаю в ArtCAM2008, гравировка, только профиль и подрезка углов, глубина по Z 8мм, станок 3100х1600,по Z ШВП, по XY косозубая передача шестерня-рейка. Кто что может сказать по этому вопросу???

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[альфа стиль]

 Скорость обработки была на минимуме примерно 300-400 мм в мин. 

скорость крайне мала, все сжигает

[Anton33]

скорость крайне мала, все сжигает

это понятно, просто по другому никак не мог уменьшить ускорения, станок под NC Studio 8.2,бегунок на 30 процентов

[Anton33]

Это скорее всего станочные настройки.
В какой проге станок работает?
Арткам -рисовалка, чего наколябал то и будет в УП

каике настройки могут влиять???