Сообщений в теме: 17

[e-engineer]

Доброго дня.
 
По итальянским мотивам выставки.
Вот такую вот конструкцию хочу собрать.
 

 
Что народ скажет?
Может укажет на грабли какие то явные?
 
Конструкция планируется из квадратной трубы 60х5

[DEDAlex]

Главный вопрос: А зачем? Что вы этим выиграете по сравнению с обычной схемой, кроме неоправданного усложнения при построении?

[e-engineer]

Компактность + борьба за чистоту резко упрощается, а в перспективе изготовление кожуха и уменьшение шума.

Сообщение отредактировал e-engineer: 11 Март 2016 - 07:03

[yaso73]

А размер стола какой?Если больше метра в обе стороны - прикольно будет.Смеяться устанете.Неподалёку обсуждали тему вертикального расположения столешни.Почитайте,подумайте.

[e-engineer]

Читал. Там больше надуманные проблемы.

 

Ладно, пока принципиальных возражений нет, буду делать  

[DEDAlex]

Там больше надуманные проблемы.

Ну-ну. Расскажете нам потом, надуманные или нет.

 

"А так-то да..."

[lkbyysq]

Компактность + борьба за чистоту резко упрощается, а в перспективе изготовление кожуха и уменьшение шума.

Как-то компактность с подвижной Z не просматривается.
Чистота реза тоже.

[e-engineer]

Как-то компактность с подвижной Z не просматривается.
Чистота реза тоже.

 

Высота мне не важна, а вот ширина и длина весьма критичны.

 

Но не совсем Вас понял про подвижную Z, может Вы перепутали название оси?

И по поводу чистоты реза тоже не совсем понятно.

Хорошо если бы Вы уточнили.

[DEDAlex]

Давайте начнем с уточнения того, какие работы на станке предполагаются.

 

На мой взгляд, конструировать какую-то заумную, не отработанную конструкцию только по причине экономии места как минимум, крайне неразумно. Место, по моему разумению, стоит ГОРАЗДО меньше, нежели потраченные время и материальные средства на нежизнеспособную (неудобную в эксплуатации и обслуживании) машину.

У вас же, надеюсь, не космическая станция (там, да, актуально)

"Бритва Оккама", знаете ли: «Не следует множить сущее без необходимости»

 

ЗЫ: Но, если загорелось (а я так понимаю, что именно это), тогда что ж, остается только пожелать успеха!

[vv92]

Ковырял итальянский камнережущий фрезер Павони, несколько лет назад, так там стол наклонен, но видимо не с целью экономии места.

[lkbyysq]

Про чистоту именно "реза" черт попутал, померещилось.

[e-engineer]

Да заго

 

Но, если загорелось (а я так понимаю, что именно это), тогда что ж, остается только пожелать успеха! 

 

Спасибо. Именно так.

Перебрал массу вариантов и все чем то меня не устраивали.

 

Нарисовал этот и сразу успокоился.

Это то, что нужно. Компактный, чистый, тихий.

 

В апреле начну делать.

[kolokop]

так там стол наклонен, но видимо не с целью экономии места.

Очень часто камень сложно положить горизонтально, ломается под собственным весом.

[vv92]

Мне казалось, что из оптимизации охлаждения инструмента, а сломается он на любом столе или при загрузке-выгрузке, если суждено.

[DEDAlex]

Нарисовал этот и сразу успокоился.

Вы все же подумайте еще раз про гравитацию. Прорисуйте вектора приложенных сил и моментов, станет понятнее о чем я.

[adres52]

... не совсем Вас понял про подвижную Z...

Очень хорошее решение (в вертикаль)! Сам несколько лет назад чуть не доделал такое же, но на трубах, тогда ни ШВП, ни реек, ни направляющих с приличной длиной найти было невозможно. Использовал наделанное как фрезерную платформу, но и трубы оказались только трубками - гнулись. В общем на то время неудачная попытка оказалась.

Сегодня все длинные составляющие доступны, да ещё и с выбором.

Советы. Сделайте стол более вертикальным - лучше и легче будет устанавливать тяжелые заготовки (это из практики работы с моей трубной платформой). За платформу весьма органично и компактно впишутся и силовой блок, и стружкоотсос. Сверху даже место под разную мелочь останется. Внешний шкаф просто чуть не обязательно показан для такого случая, сильно уменьшается мусорность и шумность.

Сделайте ось Z с направляющими параллельной своей плоскостью (т.е. платформой со шпинделем) к рабочему столу Точности это не убавит, а компактности добавит. Для работы с поворотной осью (если таковое предполагается) можно рассмотреть поворот головки со шпинделем параллельно столу, если же предполагается долевая установка поворотной оси (для колонн), то можно рассмотреть направляющие оси Y в вертикальном положении, хотя, конечно, это посложнее.

Совершенно "показан" противовес на блоках для уравновешивания  "традиционной" платформы для Z и для повышения точности, и для облегчения передвижения (не для слишком высоких скоростей - инерция-то лишь возрастёт).

Перемещение платформы с осью Z на мой взгляд предпочтительнее делать на двух ШВП с двумя же шаговиками.

Крепление на стене. У меня платформа держалась двумя анкерными дюбелями намертво. Вообще капитальная стена очень хорошее место для стабильной установки станка, во многом даже лучше пола.

Что-то есть и в установке шпинделя осью параллельно столу. Вообще добавить пару дополнительных осей на сам шпиндель довольно не сложно, только вот чем УП делать и как управлять мне не понятно.

 

DEDAlex'у привет!

[lkbyysq]

Вообще капитальная стена очень хорошее место для стабильной установки станка, во многом даже лучше пола.

А архитекторы-то не в курсе!

[adres52]

Эх, гуру-гуpу! Архитекторы же не виноваты, что Вам хочется оригинальничать. Только старайтесь делать это в дело, аки Козьма Прутков говаривал: "Бросая в реку камешки, смотри на круги ими образуемые, иначе оное будет пустым занятием!"