Сообщений в теме: 27

[alexf]

Хотелось бы услышать недостатки конвейера с шестеренкой.

В моём понимании, требует много места. Допустим, высота шестерёнки с лентой для конвейера - 2 см. В высоту будет 20 таких конвейеров. Итог: будет съедено 40 см в высоту.
Плюс, на передающий момент вбок несколько сантиметров съедается.

 

Для крупных товаров - некритично, а вот для жевачек каких-нибудь - ещё как.

 

не моё - http://www.chipmaker.ru/topic/12871/

Благодарю за тему

 

 

Лента перфорированная, в неё вщелкиваются разделители. Разделитель легко поймать датчиком. Крутим двигателем, установленным на "руке".

А куда девать потом эту кучу разделителей? Скидывать куда?

Я думал про такой вариант, но быстро отбросил: если непонятно, куда будут деваться разделители, то получается, оператор будет тратить гигантское количество времени на установку этих разделителей.

Сообщение отредактировал alexf: 12 Август 2015 - 09:49

[lkbyysq]

А Вы не отбрасывайте ни варианты, ни разделители. Пусть варианты на бумагу ложатся, а разделители остаются в конвейерной ленте не до выдачи, а до перенастройки ячейки под другой товар.
 
Вам два сантиметра на толщину полочки (/ ширину стенки) жалко? А где Вы будете размещать информацию о товаре? А за счет чего Вы собрались обеспечивать жесткость конструкции? 

 

Еще раз повторяю. Не дело программисту заниматься механикой. Надорветесь.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 12 Август 2015 - 11:28

[alexf]

Вам два сантиметра на толщину полочки (/ ширину стенки) жалко?

Ну, в общем, да.

 

 

А где Вы будете размещать информацию о товаре?

Будет информационное табло светиться.

[MasterSplinter]

А я бы нанял толковую продавщицу. Калмычку, к примеру. И дешевле и надежней.

[T-Rex]

Пусть варианты на бумагу ложатся

Ja-ja, натюрлих. А то все предложенные альтернативы проволочному шнеку пока не очень радужно выглядят либо по сложности, либо по надежности выдачи товара (чтобы выдавала не по две штуки и не ноль вместо одной, причем без систем технического зрения и прочих "онанотехнологий", была простая, дешевая, и без повреждений выдерживала однократное прямое попадание идиота-мерчендайзера внутрь автомата).

[tecnocat]

Полки по углом к горизонту, спереди упор, лапа когда подъезжает - поднимает товар над упором - дальше работает гравитация

[T-Rex]

tecnocat, из личного опыта наладки всякой индустриальной йухни: избегайте "гравитационных" способов подачи, насколько это возможно. Или, если приспичило - конструируйте так, чтобы трение никак на их работу не влияло.

Развлечения ради устройте опыт - положите на доску кирпич, зацепите кирпич динамометром (да хоть кухонным безменом) и попробуйте его сдвинуть. Обнаружите, что для трогания (срыва) с места нужно приложить заметно большее усилие, чем для дальнейшего поддержания равномерного медленного движения. Поразмыслите над этим...

Задумайтесь, что упаковка продуктов будет выполнена из разных материалов, с разными коэффициентами трения по материалу лотка (и что, если на обертке одного из сникерсов окажется липкое пятнышко от пролитой и подсохшей кока-колы). Над механизмом "отсечки", позволяющим вывалиться из лотка только одной товарной единице. И все окажется очень непросто.

[alexf]

Полки по углом к горизонту, спереди упор, лапа когда подъезжает - поднимает товар над упором - дальше работает гравитация

T-Rex, по сути правильно говорит.

Бутылки повалятся, жевачки посыпятся.
Но всё равно спасибо за идею