Сообщений в теме: 29

[canon]

Здравствуйте. Просветите пожалуйста по теме разрешении гравировки. У каждых станков оно указывается по разному у кого то к примеру 0,025мм у других оно 1,5на1,5 мм символ? Как это понимать? Какой станок с каким разрешением обеспечивает качественную гравировку. Какое разрешение должен иметь станок с рабочим полем в 60на 90 (минимум 50на30)?
Чем отличается лазерный гравер от лазерного станка например Лазерный гравер Kamach 530 от veno 530??

[3D-BiG]

Неоднократно об этом писалось здесь: лукавят те, то пишет 0.025 и меньше - это механическое разрешение, а диаметр сфокусированного пятна СО₂- лазера порядка 0.05-0.08мм.. Вы сможете малярной кистью мелкие букавки рисовать?

[Dimonich]

Чаще всего в характеристиках указывается механическа точность (разрешением это называть никак нельзя) - это минимальный шаг механики станка. Разрешение лазерного станка - это пятно лазера на материале, причем на разных материалах разный размер (даже при разной мощности на одном материале это пятно разного размера).  

[Technograv]

1,5х1,5 мм - это вообще минимальный читаемый размер символа. Путаетесь в понятиях.

[3D-BiG]

На Юминге получал и впалые буквы и выпуклые буквы  ариалом высотой 0.8мм - оттиск оставляли нормальный. На следующей фотки по краю печати идут впалые буквы высотой 0.8мм, при том делалось далеко не на самой лудшей модели от Юминга  - со старой самой первобытной управляющей электроникой YM965, который давно сняли с производства...

 

[canon]

Спасибо всем за пояснения! но все же остались некоторые вопросы:

где указываюются размеры(минимальны) символа не указано разрешение. Хочу подробнее узнать о разрешении. Разрешение зависит от размера фокального пятна, чем еньше мощность излучателя тем пятно меньше и соответственно разрешение больше, но, ведь можно аппаратно уменьшать мощность лазера (или я ошибаюсь?). Тип излучателя не влияют на разрешение а лишь позволяют резать-гравировать другие какие либо поверхности так как длины волн другие. ну и позволяют резать метал (твердотелые излучатели и т.п.)

Правильно ли я понял? Если правильно то по каким значениям разрешения станки имеют нормальное разрешение?

Какие станки (производители, модели)(с каким разрешением) способны гравировать дерево с таким же качеством?

Сообщение отредактировал canon: 18 Июль 2014 - 16:54

[3D-BiG]

Здесь будет сильно зависеть именно от конкретного лазерного излучателя ( насколько он одномодовый) и искусства оператора... Подобные поделки при хорошем излучателе делал... Здесь фотки из тех ,что размещал на форуме, а с особой мелочью надо искать в архиве ( хотя-бы с запуска СМА535 в Иогаче), а сейчас я собираюсь на самолет и не до этого ...

 

 

 

[sinner]

Вы сможете малярной кистью мелкие букавки рисовать?

 

меня до сих пор волнует вопрос, кто нибудь ставил диафрагму ? 

[canon]

Здесь будет сильно зависеть именно от конкретного лазерного излучателя ( насколько он одномодовый) и искусства оператора... Подобные поделки при хорошем излучателе делал... Здесь фотки из тех ,что размещал на форуме, а с особой мелочью надо искать в архиве ( хотя-бы с запуска СМА535 в Иогаче), а сейчас я собираюсь на самолет и не до этого ...

какие станки имеют хороший излучатель? Фото поделок которые вы прикрепили по качеству хуже тех которые я вывесил. 

[sinner]

canon 

умножайте стоимость китайского станка в 2,5 раза и будет то качество

[3D-BiG]

Печать на резине хуже по качеству?!!! на дереве, если это будет бук качество будет как на резине, но в наших краях поделки на дереве делают на кедре (кедр у нас есть, а вот с буком проблема - ну не хочет расти в Сибири), а на кедре и выгорание больше и смоль идет по каппилярам - вот пятно и выше. 

Вот приведу еще одну кедровую работу - там четко видно отдельные точки гравировки, т.к. делалась поделка стохастическим растром...

Но с китайскими стеклянными лазерами всегда будет вероятность нарваться на проблемную трубу: недавно знакомый из 3 подряд тестируемых труб Reci на всех имел помимо основоного максимума еще и кольцо - на  такой трубе качественную мелочь НЕ отработаешь...

Можно, конечно, лазер на поперечном возбуждении - у них излучение более стабильное по гармоникам, но  ценник из-за самого излучателя, как здесь уже заметили,  разы веселее...

 

меня до сих пор волнует вопрос, кто нибудь ставил диафрагму ? 

 

Теперь по диафрагме: а где предлагаешь ее ставить? И не забывай, что волновую природу излучения НЕ перепрыгнешь - меньше 5-7 длин волн точку НЕ сфокусируешь, а это 50 -70мкм, т.е. 0.05-0.07мм...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 19 Июль 2014 - 05:27

[sinner]

Вадим, кто бы разжевал:

 

Коллиматор пучка лазерного излучения 
 
Laser beam collimator
 

Оптический преобразователь пучка лазерного излучения для изменения его диаметра и расходимости 

 Коллиматор с диафрагмой пространственной фильтрации
 
Collimator with spatial filter aperture
 

Коллиматор пучка лазерного излучения, внутри которого вблизи минимального сечения пучка лазерного излучения помещена диафрагма пространственной фильтрации 
 

 

 

 Диафрагма пространственной фильтрации
 
Spatial filter aperture
 

Пространственный фильтр лазерного излучения, оформленный в виде диафрагмы, чаще всего круглого сечения, для подавления высших поперечных мод 

[2ar]

КОЛЛИМАТОР ПУЧКА ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ — оптический преобразователь пучка лазерного излучения для изменения его диаметра и расходимости.

 

КОЛЛИМАТОР С ДИАФРАГМОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ФИЛЬТРАЦИИ — коллиматор пучка лазерного излучения, внутри которого бвблизи минимального сечения пучка лазерного излучения помещена диафрагма пространственной фильтрации

 

Глоссарий  glossary_laser_microprocessing.doc   91,5К   384 скачиваний

 

Нашел сей реферат в инете. Надеюсь некоторые термины помогут

[lkbyysq]

Коллиматор пучка лазерного излучения    Laser beam collimator   Оптический преобразователь пучка лазерного излучения для изменения его диаметра и расходимости

Имеем слева параллельный пучок света.
Ставим линзу с фокусным расстоянием F1. После линзы пучок начнет сходиться. На расстоянии L1, равным F1, пучок сведется в точку. Обозначим эту точку P0.
Для наблюдателя, располагающегося правее этой точки, сама точка P0 будет являться источником расходящихся лучей света.
 
Ставим вторую линзу с фокусным расстоянием F2, на расстоянии L2 от точки P0. Т.е. вторая линза расположена точно на расстоянии своего фокуса от точки схождения лучей.
Далее все зависит от фокусных расстояний обеих линз.
Если F2=F1, тогда диаметр результирующего пучка будет равен исходному.
Если F2<F1, тогда диаметр результирующего пучка будет меньше исходного.
Если F2>F1, тогда диаметр результирующего пучка будет больше исходного.
 
Если слегка смещать вторую линзу влево-вправо, то мы получим расходящийся-сходящийся пучок.
 
В целях изучения диафрагмы возьмем две одинаковые линзы. Посередине между линзами параллельный пучок, приходящий слева, сходится в точку.
Условно ставим в эту точку металлический пластину. Поскольку в фокусе, то луч лазера прожигает отверстие. Так мы получили диафрагму - отверстие в непрозрачной пластине, расположенной в данном случае в фокусе пучка.
 
Теперь смотрим, что происходит с паразитными (не параллельными)  лучами. Такой лучик, пройдя через первую линзу не попадет в отверстие диафрагмы, т.е. дальше не пройдет.
 
Это, так сказать - "для чайников", семечки. Что есть простой коллиматор с плоской диафрагмой и как это работает.
 
 

Диафрагма пространственной фильтрации   Spatial filter aperture   Пространственный фильтр лазерного излучения, оформленный в виде диафрагмы, чаще всего круглого сечения, для подавления высших поперечных мод 

 
Ну дальше на пальцах никак. Вот цитата из Википедии - Оптический резонатор.
"Свет в резонаторе многократно отражается от зеркал. Отраженные лучи интерферируют, что приводит к тому, что только определенные распределения полей на определенных частотах будут сохраняться в резонаторе, излучение на других частотах или с другим распределением будет подавлено за счет интерференции или быстро покинет резонатор. Распределения, которые повторяются при одном полном проходе резонатора являются наиболее стабильными и называются собственными модами или модами резонатора. Моды оптического резонатора подразделяют на две группы: продольные, отличающиеся частотой, и поперечные, которые отличаются как частотой, так и распределением поля в сечении пучка. Обычно основная поперечная мода представляет собой гауссовский пучок."
 
В принципе не сложно. Все по физике в институте проходили. но объяснять "на пальцах" - нет, не могу. Тут разбираться надо.
У самого понимание только этих физических терминов заняло два года  высшей математики и физики.
 
Кстати в той же статье есть две картинки.
и
Считайте, что в реальности луч лазера за счет интерференциий и некогерентности имеет в фокусе не точку, а вот такие картинки.
Задача диафрагмы - создать точку по типу левой верхней с максимально четкими границами.
 
Вот "хорошая" статья про пространственный фильтр. 
Пространственный фильтр для лазерного излучения и устройство для формирования лазерного излучения дифракционного качества с его использованием

Пространственный фильтр 6 включает два фокусирующих элемента 8, 9 и расположенную в области их фокальных плоскостей диафрагму 7 в вакуумированном корпусе 14. Диафрагма 7 выполнена рефракционного типа с профилированным отверстием и изготовлена из материала, не поглощающего лазерное излучение по механизмам многофотонного поглощения. Устройство для формирования лазерного излучения содержит последовательно расположенные задающий генератор 1 лазерного излучения, расширитель 3 лазерного пучка 2, фильтр 6, осуществляющий фильтрацию лазерного пучка 2 при его прямом и обратном проходе, двухпроходовый усилитель 10 мощности излучения и обращающее волновой фронт зеркало 11. Средство поляризационной развязки включает выводной поляризатор 4 и вращатель 5 плоскости поляризации. Поляризатор 4 размещен между расширителем 3 и фокусирующим элементом 8. Вращатель 5 - между двухпроходовым усилителем 10 мощности и зеркалом 11. Технический результат - уменьшение разрушающего воздействия излучения на материал диафрагмы и повышение качественных характеристик отфильтрованного лазерного излучения.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 19 Июль 2014 - 12:34

[torvn77]

Как я догадываюсь основная мощность в луч накачивается в двупроходном усилителе,

а затравка 1 при случае может быть и обычной лампой,свет которой пропущен через диафрагму?

Сообщение отредактировал torvn77: 19 Июль 2014 - 14:47

[lkbyysq]

 затравка 1 при случае может быть и обычной лампой,свет которой пропущен через диафрагму?

Да, в первом приближении это так.

[canon]

В итоге, я так и не разобрался с разрешением ) Единственное понял надо смотреть чтобы в хар-ках было разрешение 1000DPI

Можете пожалуйста посоветовать какие либо станки гравировка которых схожа с образцами предоставленными мною? Может станок с твердотелым-волоконным излучателем? (вроде как я понял у них гравировка в разы лучше)

Может кто узнает по фото станочек? Конечно маловозможно но все же))

[canon]

Вот какие станки сам нашел. Есть ли лазерногравировальные станки с полем 50 на 30 до 200к руб? Способные гравировать так как на прикрепленных мною фото.

 

 

http://www.lasercutt...ravirovk_1.html

 

http://www.zeon-net..../gravers23.html

 

http://reklab.ru/cat...9g-series/5306/

 

Гравировать буду не по растру а по вектору

[sinner]

http://www.gccworld.com/en/ вам сюда за качеством, а так можно добавить для сравнения ***

 Единственное понял надо смотреть чтобы в хар-ках было разрешение 1000DPI

 

 

фигня это. Файл который подготовлен с высоким разрешением будет выглядеть кАкой , если его гравировать размером допусим 100*100 мм - это будет одно сплошное черное пятно. Нужно это понимать и учитывать. Те образно 100 точек мы хотим отгравировать в малееееньком квадратике -все сольются ...

Сообщение отредактировал Admin: 21 Июль 2014 - 06:12
п.1.2.

[Dimonich]

Делали сувенирку из фанеры, высота брелочка 7 см, делали на станке LM-II 0503 с лазерным излучателем Reci Z2 (90 Вт). Можно ещё повысить качество, поставив излучатель 40 Вт (пятнышко будет ещё меньше).