Сообщений в теме: 24

[Pitak]

Вырезал герб, вот что вышло. Из-за чего дырки? Не та фреза? Вот скрин параметров фрезы. И еще не удовлетворяет качество-неровности... Укажите плиз ошибки.

Похожие темы:
Станок делает непонятные отверстия и закорючки (артефакты)

[Lodochnik]

Это разве не короед?
Все от того, что спешите куда то и не тренируетесь на кошках.
Не надо экономить на моделях.

[Pitak]

на кошках потренировался, но резал другой фрезой, более мелкой. А тут такое...

[Pitak]

Разобрался-слишком толстая фреза...

[MasterSplinter]

Непонятно. С чего вдруг толстая фреза понаделала дырок? Проблема действительно в модели верно вам подсказал oikuz.
Для того, чтобы избежать таких неприятностей, нужно корректно проектировать модель - не допускать слишком глубоких мест с вертикальными стенками.

[Pitak]

Запустил арткам и указал фрезу 2.5, произвел имитацию...показала так же как и есть с дырками. Поменял на 0.25 фрезу и запустил имитацию, все ок! А дырки из-за того что она куда могла долезть там и пыталась ) Вобщем в целом моя вина =)

[MasterSplinter]

Дырки из-за того, что в этих местах модели глубокие места с крутыми стенками.

[lkbyysq]

Чё-то не то.
Толстая фреза не пролезет во все дырки, а мелкая - во все залезет. Соответственно с мелкой фрезой дырок должно быть не меньше! При условии, что конус у фрез одинаковый.
Либо Арткам глючит.

Я вообще-то в Арткаме практически ноль, но мне за богиню Математику обидно!
Разъясните чайнику!

[MasterSplinter]

При обработке мелкой фрезой не возникает ощущения дырок, потому, что она залезает во все тонкие места.
Но данную модель просто нерационально обрабатывать целиком мелкой фрезой, разве что, короны, поэтому используется крупная фреза. Крупная фреза нормально обрабатывает большинство деталей, но в широком и глубоком месте ныряет в глубину и делает дырку.
Модель нужно строить так, чтобы не было неоправданно глубоких мест и везде был разумный угол рельефа.

[lkbyysq]

Но ведь автор говорит, что мелкой фрезой все нормально.
Я это понимаю буквально - например зрачки не выглядят бездонными дырками. То есть мелкая не ныряет туда, куда заныривает толстая.
В целом высота рельефа воспринимается гармонично, остается только уточнить мелкой. Но ведь мелкая по идее должна будет уточнить и зрачки в частности! Должна, но по заверениям автора она не залазит так глубоко!
В чем фишка?
Легко допускаю некорректное указание параметров инструмента, неправильный выбор инструментов, неправильную последовательность обработки и исключительные ситуации в вычислениях Арткама.
Еще знаю, что в Арткаме до хрена всяких галочек, параметризующих стратегию обработки рельефа.

Ну либо я автора уж слишком буквально понимаю и просто не в теме сленга арткамовцев. Если так, то я сольюсь лучше.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 30 Июнь 2014 - 12:04

[MasterSplinter]

Но ведь мелкая по идее должна будет уточнить и зрачки в частности! Должна, но по заверениям автора она не залазит так глубоко!
В чем фишка?

Фишка в том, что автор лукавит, утверждая, что маленькая фреза не делает дырок. Маленькая фреза в эти места, конечно же, заходит, но только "дырками" они уже не выглядят, поскольку окрестности тоже обработаны маленькой фрезой. И то, что казалось дырками, стало просто деталями ландшафта.
Результат после маленькой фрезы максимально приближен к исходной модели.

Сообщение отредактировал MasterSplinter: 30 Июнь 2014 - 16:08

[Pitak]

ну где же я лукавлю...может не так выразился, но точно уж не лукавлю ) Вот фото после обработки 0.25

[lkbyysq]

То есть там, где толстая фреза сделала дырку, мелкая никакой дырки не видит? И по логике картинки ее там не должно быть?

Сообщение отредактировал lkbyysq: 30 Июнь 2014 - 22:43

[Pitak]

не совсем так, там где толстая сделал дыру, тоненькая должна зайти еще глубже, но и это самое околодырье обработать, то есть толстой фрезой получается как черновая. Накосячил одним словом Теперь надо разораться как правильно и быстро резать данные вещи. Запускать весь рельеф 0.25 фрезой как то долго, На ум приходит что надо резать 6-й черновой рез, а делее 0.25, хотя наверно ошибаюсь. Знающие подскажите как это делается )

[TopTop]

Мастер вроде бы уже сказал - что детализация 0.25 не требуется на всем рельефе. Те же перья можно и более крупной фрезой, а где очень мелкие детали - тогда и 0.25 можно пускать.

выделили области нужные, задали их обработку крупным шариком, остальное выделили новым вектором и задали обработку мелким шариком. если не парится - делаете обработку большим шариком, потом просто выделяете нужные места и обработку их шариком помельче. ну и смотреть время обработки при разных сочетаниях

Сообщение отредактировал TopTop: 30 Июнь 2014 - 22:56

[Pitak]

ммм...у меня stl модель, можно поподробней как правильно делать =)

[lkbyysq]

Накосячил одним словом Теперь надо разораться как правильно и быстро резать данные вещи.

По Фрейду.

Сообщение отредактировал lkbyysq: 30 Июнь 2014 - 23:00

[TopTop]

УП 1 здесь - "бОльший" шарик, УП 2 - "мЕньший" шарик

[Pitak]

По Фрейду.

УП 1 здесь - "бОльший" шарик, УП 2 - "мЕньший" шарик

ООООО Спасибо!!!!!!!!!!!!

[TopTop]

в принципе можно заморочится, и сделать уп1 так - что оно будет обходить зону уп2. то есть исключить проход маленького шарика поверх УП1. надо смотреть симуляцию и какой выигрыш по времени будет в этом случае