Сообщений в теме: 10

[pod]

Я так и не понял как управлять трубой, Задача минимум выгравировать на любую одну толщину окружность, тут вопрос, буду гравировать точками, как делать ? один шаг, «выстрел». Или крутить двигатель по одной оси и лазером «стрелять» по таймеру? Для заполнения 1см2 за 6 секунд, 400 точек на см, надо по ху стрелять более 25к точек в секунду, учитывая паузы на механику, раза в 2 быстрее. Как стреляют одной точкой ? как быстро получаем выстрел после сигнала БП ? как управлять мощностью, какие динамические проблемы ?
Если на практике рез больше 1мм, то какие к черту 400 точек на см при гравировки ? Как гравируют печати ?

[3D-BiG]

При гравировке трубой чаще всего управляют проще: за зоной гравировки разгоняют портал и в зоне гравировки мы движемся с постоянной скоростью и постоянно светим лазером в непрерывном режиме, стабилизируя ток разряда. Это основной вариант - есть еще когда специально формируют короткие импульсы, но опять при постоянной скорости на линии гравировки...

[pod]

про постоянное движение понял, что-бы коммерческая скорость была, т.е. шаговик на строчке нах не нужен.

При гравировке трубой .... постоянно светим лазером в непрерывном режиме

это резка а не гравировка или гравировка в одном из мнодества случаев или у вас умный материал который по постоянному лучу сам правильно выжигается ?. Как мигать лазером, по питанию шимом, модулирую шириной импульсов ? какие тайминги сигнал -> луч, с какой частотой должен быть управляющий сигнал, дпи - это один выстрел или надо несколько выстрелов в один дот ? Реально ли купить трубу, оптику что-бы самодельно жечь точку для 1000 дпи ? какой дпи у товарища Александр_ , реально добиться 1000 ? Еще вопрос к Александру, очки он купил ?

[3D-BiG]

На блоке питания лазера регулировка мощности осуществляется аналоговым сигналом, т.е. поданное напряжение задает мощность излучения лазера, а вот это напряжение обычно с комплекта электроники управления формируется ШИМ-ом...
Теперь по реальности разрешения в 1000DPI (25,4мм/1000линий=25микрон) - механика лазера это разрешит без проблем, а вот оптика....... длина волны излучения углекислотного лазера 10мкм - вряд-ли это излучение сфокусируете в точку менее 5-7 длин волн (50-70мкм).... так что честных 1000DPI - ждать не стоит.... При этом эти рассуждения касаются вообще углекислотного лазера, а не только китайского...

[Доктор Чудо]

Буду надеяться что Модераторы не обидяться за ссылку в другое место.
DPI мучали Здесь
Излучения лазера в целом Здесь

Старая пройденая тема, благодаря нашему Пастору МРоману и немножко, именно немножко помог 3D-BiG.
3D-BiG - я считаю хвалить категорически нельзя - сразу зазнается.

Сообщение отредактировал Доктор Чудо: 06 Октябрь 2009 - 15:43

[3D-BiG]

Конечно - нос задеру до небес!!!!

[Александр_]

Про 1000dpi как было написано выше большой вопрос. Я опытов не проводил - на моей механике недостаточно плавный ход, поэтому микродрожание каретки не позволяет делать элементы мельче определенного размера. Картинки гравировал на 600 точек - на глаз нормально.
Очки не купил - пошел по известному пути пользователей: от стадии пряток под столом от лазера до стадии приоткрывания крышки корпуса при включенном излучателе.

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 06 Октябрь 2009 - 20:42

[halkru]

По дпи - все не так поверхностно, диаметр пятна раскрывает не все..., например пятно может, и должно ложиться с перекрытием предыдущего и т.д... китайски бп модулируются ТТЛ сигналом, мощность - ШИМ, в общем случае частота модуляции - 2 кгц, с функцией предионизации - 4 кгц, рассчитайте из этих параметров скорость гравировки для достижения планируемой точности, при условии что вам это позволит механика

[3D-BiG]

Когда пятно может и должно ложиться - это уже сглаживание, играя скоростью в сторону уменьшения мы можем добиться такого режима, когда на каждый пиксель изображения успеет и зажечься и воздействовать и погаснуть..... НО это не дает право утверждать о высокой DPI - ведь мы не можем сделать отдельно стоящую точку с разрешением механики, а значит мы уже говорим не от чистом DPI, а об аппроксимированном - сглаженном.....
Приведу аналогию с мыльными фотоаппаратами: в них уже ставят матрицы на 10 -12 мегепикселей (это будет соответствовать возможностям механики по перемещению объектива), НО возможности объектива с таким фокусным расстоянием и входным отверстием при таком размере матрицы дают фокусное пятно в двое, а то и втрое больше, чем размер пиксела матрицы.....

Чтобы было не голословно, приведу численный пример хоть на старой фототехнике, но с конкретными цифрами : в еще советское время был популярен вполне качественный фотоаппарат "Зенит" с объективом "Гелиос 44"( до сих пор лежит у меня пяток таких фотоаппаратов разных серий и с разными дополнительными объективами, как память о былом, наряду и с другими моими фотоаппаратами). Так вот, любые общепользовательские пленки для Ч/Б фотографии серии фото (от 32 до 130 единиц) имели физическое разрешение при правильной проявке 110линий на мм (были пленки и качественней для спец.применений, например "Микрат-2000" с 2000 линий на миллиметр, но с очень низкой чувствительностью). Так вот, а штатный объектив "Гелиос 44" только в центре поля выдавал 56 линий на миллиметр, а на краю рабочего поля - только 42 линии на миллиметр, а второй штатный объектив "Индустар" - не помню номера еще меньше.... Так какой смысл был призыва некоторых фотографов на этих фотоаппаратах применять "Микрат", если все разрешение определяется объективом...

Более свежих примеров не привожу, хотя и раньше находил подобные соотношения цифр и для современной техники (как фото, так и фотовыводной), только те цифры уже из памяти разбежались, а эти, как самые первые, вызвавшие потрясение и критическое отношение к "голым" цифрам рекламных проспектов остались....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 17 Декабрь 2009 - 10:27

[halkru]

Не даст права утверждать и при прочих условиях - вид излучателя и тп, если например посмотреть в характеристиках шагового ( да и серво то-же) двигателя такой параметр как биение вала, не говоря уже о других элементах привода координатного стола (подшипники, ремни)...
Так, что если этот вопрос рассматривать - надо прямо заявить, например, что без линейного энкодера в оси х не надо думать о каком либо дпи более 600-800 единиц

И вообще этот вопрос муссируется, и очень это любят делать , в рамках рекламы того или иного станка ..
Думаю, на самом деле надо подходить к оценке оборудования с практической для потребителя точки зрения - может ли станок выполнить поставленную задачу или нет.

[Доктор Чудо]

Про преславутые ДПИ у меня перед глазами стоит такой пример.
Мой знакомый закончил МГТУ им Баумана, факультет РЛ.
Это Парень делал типаааа - лазер на основе Эпилога. Я имею ввиду Диплом.

И когда это парень заявил на защите диплома что его лазер на ременой передачи дает 600 ДПИ - ему без всяких вопросов дальнейших поставили 4 балла!

Кто учился в институте, тот поймет что такое 4 балла на защите Диплома.