Сообщений в теме: 15

[wizard]

Клиент хочет.. Да и я не против. Нужно по фото воссоздать рельеф 2-х спинок кроватей, с последующей "резьбой" по дубу. Такое там, едрит, рококо.. Глубиной миллиметров 50. Размер каждой 1800х750см, резать буду по одной половине (раб. поле 800х1000). Несколько теряюсь с какого размера и разрешения начать.. Чтобы и качество не пострадало от низкого разрешения, и не ждать очередного "выдавливания" полдня. Подскажить, битте, коллеги?

[Buzl]

Внесу свою непосильно-ленивую лепту... как правило стиль "едрить ему в колено", присмотревшись то делал фигурными или сферами, рисовал линии и "лабал" . Посмотри внимательно рельеф, если есть какиенить типа "львы" с кольцом в носу то оставлял для них место и делал отдельно. скорей всего большая часть сделана фигурными, остальное можно рельеф. На крайняк при большой глубине, рисовал контур, снимал внутри контура, а остальное рельеф. лучше делать зараз, у тебя в два этапа, "лефт" и "райт".

[wizard]

Во-во. Этот самый "едрить ему туды". В основном завитушки разной степени закрученности унд лепездочки различные. Попробовал уже "длинномеры" при разрешении 72dpi. Довольно шустро. Но вот некоторые сумления гложут по части чистоты на выходе- при обработке "грани" не вылезут из-за низкого разрешения? Я обычно творил от 300 до 600 дипиев.

[Buzl]

Сделай сглаживание...

[wizard]

Сначала попробую еще на хотя-бы 150 дипиёв..

[wmf20041]

Подскажите!!! при построении модели в Каме,какое лучше разрешение ставить??? И размер модели какой лучше выбирать???

[3D-BiG]

Конкретные цифры не назовешь, т.к. разрешение модели зависит от потребной точности отображения при расчетов - маленькое поставишь - нормально не разглядишь мелких элементов рельефа, большое - расчеты затянутся .... А размеры модели - минимально потребные, в противном случае если будем завышать площадь, то и время расчетов будет расти...

[Marius]

Создавая новую модель в Арткаме, помимо общих габаритов в миллиметрах (высота и ширина) имеется параметр «разрешение» в пикселях. Как понимаю, он влияет на качество получаемой сетки.
Вопрос: каким его лучше задавать? Тупо чем больше, тем лучше, пока тянет комп? Или есть какая-то методика, основанная на типе и размере изделия? Например, для панно, начиная от формата листа А4 – одно разрешение, для медалей – другое?
Будьте любезны, ответьте, пожалуйста, кто каким задает это разрешение?

[Admin]

Marius, перенес сюда похожий вопрос из темы «Вопросы новичка по ArtCAM», поэтому ответ на Ваш вопрос смотрите чуть выше.

[Marius]

Спасибо, но пока ответом остался не удовлетворен. нужны еще мнения, исходя из опыта пользователей, чтобы сформулировать хоть какую-то методику

[flex]

Предлагаю для обсуждения следующую методику:

1. минимальній элемент конечного изделия ( предположим =1мм) коэффициент точности воспроизведения К= от 2 до 10. Нижний предел определяется теоремой Котельникова, как вообще возможность воспроизведения ( 2) верхний весьма завышен (10). Принимаем К=5. Тогда рекомендуемая точность на детали
1мм/ К = 0,2 мм
2. Точность УП инструмента быть желаемая точность на детали /2 т.е. 0,2/2 =0,1 мм (рекомендуемая)
3. Разрешение модели в DPI = 25,4 (дюйм) / на п.2 т.е 25,4/0,1 =254 DPI т.е можем оставить по умолчанию 300.

Естественно это для обсуждения и критики.

[3D-BiG]

Так к слову про теорему Котельникова.... полоса пропускания аналоговой телефонной линии 3.5КГц (фильтром "гранит" резали), а модемы 18килобод давали.....

[Marius]

Предлагаю для обсуждения следующую методику:

1. минимальній элемент конечного изделия ( предположим =1мм) коэффициент точности воспроизведения К= от 2 до 10. Нижний предел определяется теоремой Котельникова, как вообще возможность воспроизведения ( 2) верхний весьма завышен (10). Принимаем К=5. Тогда рекомендуемая точность на детали
1мм/ К = 0,2 мм
2. Точность УП инструмента быть желаемая точность на детали /2 т.е. 0,2/2 =0,1 мм (рекомендуемая)
3. Разрешение модели в DPI = 25,4 (дюйм) / на п.2 т.е 25,4/0,1 =254 DPI т.е можем оставить по умолчанию 300.

Естественно это для обсуждения и критики.

БРАВО

А вот кстати, что написано в ксерокопии официального учебнике по Арткаму в одном из первых уроков, посвященному созданию нового проекта:

«Используя бегунок, установите разрешение примерно 600х600 точек. Значение ширины и высоты оставьте прежним – 100 мм».

ничего не объсняют...

[kazanskiy]

Добрый день!
Я начинающий. Объясните, пожалуйста, для чего пользователю дается возможность выбирать разрешение рельефа? Могу ли я всегда использовать максимальное разрешение?

Спасибо.

Сообщение отредактировал Admin: 09 Сентябрь 2019 - 16:04
Перенесено

[bubu27]

первые 3 раза бесплатно, потом за наличку.
 
чем выше разрешение, тем качественней рельеф будет получатся. лучше всегда максимум использовать, но на слабом компьютере это становится проблемой, чем сложнее становится создаваемый рельеф.

[Ленивый Кот]

Сегодня провёл натурный эксперимент.

Дано:

Арткам 2008,

модель 100х1000мм

рельеф типа "багет" мин высота - 0, макс 16 мм

обработка в 2 этапа: черновая концевой фрезой 6 мм, шаг 3мм, гл за проход 1мм, чистовая гравёр полукруглый R1.5, шаг 0,1

фрезеруется квадрат примерно 50х50.

 

Ниже приведены данные по времени расчёта УП в зависимости от разрешения модели.

1.разрешение максимальное (ок 12,5 точек на мм

Черн 80с, чист 80с

2.разрешение ок 10 точек на мм

Черн 40с, чист 50с

3.разрешение ок 7,5 точек на мм

Черн 20с, чист 20с

3.разрешение ок 5 точек на мм

Черн 6с, чист 8с

 

По фрезеровке:

Время выполнения УП для всех вариантов получилось ок 15-16 мин.

По результатам разницу в качестве обработки первых трёх вариантов незаметно ни визуально, ни тактильно. Н четвёртом варианте заметны небольшие искажения, поддающиеся устранению последующей шлифовкой, так что дальше уменьшать разрешение не стал.

Вот как-то так. Я для своих задач режим выбрал.

Кстати, так и не понял зачем считать разрешение в ДПИ - размер модели в мм, а разрешение для всей модели