Сообщений в теме: 79

[flex]

В художественно оформительских работах потребности в разрешении 0,01 мм нет.
Если и существуют "мелкие" детали то, на практике уровень не ниже 0,3 -0,5мм и дешевле довести вручную (Дремелем или другим ручным инструментом).

[valery_k]

C 5 миллионов полигонов какого размера можно сделать деталь с разрешением 0.01 мм.? И где востребованы модели с таким высоким разрешением?

С какой точностью или разрешением Вы можете резать воск?

В художественно оформительских работах потребности в разрешении 0,01 мм нет.
Если и существуют "мелкие" детали то, на практике уровень не ниже 0,3 -0,5мм и дешевле довести вручную (Дремелем или другим ручным инструментом).

На оформительских работах и дереве, свет клином не сашелся.
Очевидно, что 0,01 на дереве не получить.

[3D-BiG]

0.01 разрешение надо на клише, например клише гербового орла глубиной 0.15мм, на котором прорисован 3D-рельеф вплоть до глаз коня и Георгия....

[vv92]

Вадим, давай смотреть на вещи честно, на наших фрезерах соточку обработать не чем (да и не сможем). У приятеля точность приводов для оптики пара микрон (найдите в каталагах направляющие поддердивающие такую точность, а их нужно еще добыть), получена она шаманством (у него превышение по геометрии в два раза от европейских норм). Реально получить линию в сотую миллиметра с приемлимой глубиной в металле можно только электрохимическим травлением (ну нет такого инструмента).

[Buzl]

VV92... смотрю честно в свои глаза и соточку поймать. ежели у вас не получаетца - это не значит что это никому не нужно и никто не умеет. я не буду трясти бородой, но на старом 4 летнем китайце делают 0,01 и человека за это не только уважают марально но и материально.

[3D-BiG]

vv92, я говорю о разрешении, которая выливается в гладкость рельефа, а не о точности....

[Евгений(К)]

чтото мы скатились...от балясин ...флудильня прям какая то....

Если стоит задача смоделировать например: деталь двигателя внутреннего сгорания, или что то строго образмеренное, то безусловно Solidworks или любой другой электронный кульман лучше подходят для этих целей, он не то что заточен под станки, в нем проектируются те самые станки. А если стоит задача смоделировать какой то ажурный барельеф? сомневаюсь что Solid подойдет для этой задачи, макс куда удобнее для этих целей (на мой взгляд)

а кто нибудь пробовал моделировать в ЗБраше или в Мадбоксе? у кого нибудь есть мнения по этому поводу?

мне тоже очень интересно..какое кам-по вообще заточено кроме Арт-каме для резьбы по дереву....прог много а с какими работать лучше не знаю..уже всякое по скачивал...

[valery_k]

.........мне тоже очень интересно..какое кам-по вообще заточено кроме Арт-каме для резьбы по дереву....прог много а с какими работать лучше не знаю..уже всякое по скачивал...

Вопрос не очень понятен.
Artcam не заточен для резьбы по дереву, на нем можно резать в принципе все.
А точнее сказать управляющим программам которые он генерит в общем все равно что будут резать.
Резьба по дереву, как правило, не сильно сложна, и ArtCam в большинстве случаев справляется с задачами.
Для того, чтобы понять какой софт для Вас лучше, надо знать, чем Вас не устраивает ArtCam, и какое задачи Вы собираетесь решать.

[Buzl]

А дайте разъяснение что значит заточен под резьбу? практически все программы просто набор функций для учета диаметра фрезы, глубины и т.п. остальное дело резчика.

[RAT]

Вернёмся к нашим баранам:
Смоделить балясину в Максе - не проблема (для меня, по крайней мере), но потом в какой проге сделать под 4ю ось УПшки?
И это при условии что на станке с 3мя осями, ось Х переключается на ось вращения.
Спасибо. =)

[Admin]

Вот! Можно даже без "вращалки"

[RAT]

Спасибо, почитал! Смекалка - великая вещь!!!
Но такую штуку мы уже давно себе придумали, шаговую, без разбора стола - точим с поворотами на 45,30,15 градусов... НО! Теперь вот хотим поставить на трёхосионный 4ю ось "чтоб нам балясины типа точить". А так как работал все время в АртКаме, то и файлы готовил плоские. воооот... Как бы теперь балясины точить круглые за один заход? В чём файл делать-то? =)

[Admin]

В том же АртКаме делайте развертку и вперед с песней)

[RAT]

Большое спасибо!

[Данила 2010]

напиши ссылку на сайт макса

это ты в какой проге такое сотворил

[Alllex]

чтото мы скатились...от балясин ...флудильня прям какая то....




мне тоже очень интересно..какое кам-по вообще заточено кроме Арт-каме для резьбы по дереву....прог много а с какими работать лучше не знаю..уже всякое по скачивал...

Короче говоря по теме ничего...
Посмотри такую книжку 3ds max 7.5. Трюки и эффекты.pdf Там в середине, ну не балясины, но всёже.

[Евгений(К)]

Короче говоря по теме ничего...
Посмотри такую книжку 3ds max 7.5. Трюки и эффекты.pdf Там в середине, ну не балясины, но всёже.

Смотрел можно в максе многое ..и стоит у меня 10 версия ...но чтото сложно всё...моделить что нибудь за точеное БЫ!

[Buzl]

Спасибо, почитал! Смекалка - великая вещь!!!
Но такую штуку мы уже давно себе придумали, шаговую, без разбора стола - точим с поворотами на 45,30,15 градусов... НО! Теперь вот хотим поставить на трёхосионный 4ю ось "чтоб нам балясины типа точить". А так как работал все время в АртКаме, то и файлы готовил плоские. воооот... Как бы теперь балясины точить круглые за один заход? В чём файл делать-то? =)

в арткаме. рисуй профиль.

[Alllex]

Смотрел можно в максе многое ..и стоит у меня 10 версия ...но чтото сложно всё...моделить что нибудь за точеное БЫ!

Тут один пользователь писал и выложил свою работу первую, я ему написал как он и по чём учился, чёт молчит
Надо не него наседать, он наше спасение)))...
Сложно это на первых порах, я так с АвтоКАДом мучился, потом всё побежало само собой

[Tim@n]

Да,действительно любая из строительных программ
сложна,если разбираться самому.
У меня такие трудности были с Компасом,
но помогли очень вдеоуроки.
Жаль что не для всех программ делают видеоуроки

Сообщение отредактировал Tim@n: 05 Июль 2011 - 14:48