Сообщений в теме: 118

[Андреич]

Всем доброго дня. Выбираю свой первый станок,для начала небольшой,руку набить, а там уже видно будет.Пока остановил выбор на размере 600 х 900 х140.Китаец.Хотелось бы услышать мнение профессионалов о правильности выбора. бюджет пока ограничен. Хотелось бы заняться 3Dрезкой,в будущем полный цикл мебели под старину(мечты).И еще,продавец сделал акценнт на том что ускорение у этого станка 1000мм с2..Пытался сравнить с похожими,но этот показатель в ТТХ никто не указывает.На сколько это важно или лапшу вешают неграмотному..

Прикрепленные файлы

•  A09STM, настольный фрезерный станок с чпу.htm   34,6К   1391 скачиваний

[Lodochnik]

Приезжайте в гости, покажу и объясню нюансы. Ускорение и больше можно ставить, пробовал до 3000мм/с2 ставить и скорости до 12м/мин - работает без видимых дефектов на изделии.

[Андреич]

Приезжайте в гости, покажу и объясню нюансы


С удавольствием. когда можно подъехать?

[Lodochnik]

На следующей неделе (во второй половине) буду по-свободнее, звоните, приезжайте.

[Андреич]

Спасибо. телефон и адрес,если можно на gena_andrey@mail.ru

[HornpipeR]

Приезжайте в гости, покажу и объясню нюансы. Ускорение и больше можно ставить, пробовал до 3000мм/с2 ставить и скорости до 12м/мин - работает без видимых дефектов на изделии.

Скажите, а как получается, что при заявленной скорости холостого перемещения 8м/м (стандартной для ШВП с шагом 5 в общем-то), станок разгоняется до 12м/м - как-то получается за пределами возможностей механики? Да и ускорение тоже нехилое совсем называете...

[DEDAlex]

Скажите, а как получается, что при заявленной скорости холостого перемещения 8м/м (стандартной для ШВП с шагом 5 в общем-то), станок разгоняется до 12м/м - как-то получается за пределами возможностей механики? Да и ускорение тоже нехилое совсем называете...

Это кто такие ограничения поставил и назвал их стандартными?
Значит работаем за гранью реальности...

ЗЫ: а если метры делить на метры, то получается ноль... Это так, к слову...

Сообщение отредактировал DEDAlex: 18 Февраль 2013 - 19:16

[Lodochnik]

Скажите, а как получается, что при заявленной скорости холостого перемещения 8м/м (стандартной для ШВП с шагом 5 в общем-то), станок разгоняется до 12м/м - как-то получается за пределами возможностей механики? Да и ускорение тоже нехилое совсем называете...

Эти цифры не конечные, но проверенные мной лично. Холостые перемещения отрабатываются без сбоев на скорости 15м/мин, при этом ускорение уменьшил до 2000мм/с2. Я люблю испытания на прочность проводить... Могу и видео снять, только позже - сейчас работы много.

[vv92]

м\м единица вроде...

[Андреич]

В догонку к моим вапросам,с охлаждением вроде определился,водяное по надежнее бедет,а вот мощность шпинделя 1.5 кВт нормально или лучше сразу 2.2 кВт взят, как говорится про запас ? Ну и помогите,пожалуйста, все же определиться с вопросами,заданными изночально...

[Lodochnik]

Для 3D работ много мощности не требуется обычно, думаю и 1,5 кВт хватит.

[Roma]

И еще,продавец сделал акценнт на том что ускорение у этого станка 1000мм с2..Пытался сравнить с похожими,но этот показатель в ТТХ никто не указывает.На сколько это важно или лапшу вешают неграмотному..

Для 3D, ускорение - важное дело. Чем оно больше – тем лучше (быстрее)…

[Андреич]

ну а 1000 мм с это много или мало?

[Roma]

В данном случае, это весьма прилично...

Сообщение отредактировал Roma: 18 Февраль 2013 - 23:16

[Андреич]

извиняюсь за назойливость,а для чего тогда на такой размер стола(600/900) ставят 2.2 кВт.,для каких видов работ?

[DEDAlex]

м\м единица вроде...

Упс.... И правда, %уйню сморозил... , получается. А имел ввиду ведь совсем другое.

[Lodochnik]

извиняюсь за назойливость,а для чего тогда на такой размер стола(600/900) ставят 2.2 кВт.,для каких видов работ?

Для раскроя, для работы с цветметом. На мой взгляд так.

[HornpipeR]

ЗЫ: а если метры делить на метры, то получается ноль... Это так, к слову...

В данном случае, если все-таки как-то хоть следовать основам математики, то 12 метров деленные на метр = 12. Но это к слову

Это кто такие ограничения поставил и назвал их стандартными?
Значит работаем за гранью реальности...

Хорошо.
Тогда скажите, если на таких скоростях: 10 - 12м/мин, работать постоянно, то сила инерции при торможении портала не будет ли негативно влиять на механику?
А также при таком ускорении - сколько оборотов в минуту должна совершать ШВП?

Иными словами можете ли Вы как-то физически и математически подкрепить обоснованность использования таких скоростей и ускорений на станке такого типа :http://rosfrezer.com/a09stm.

Действительно стало интересно.

Верю, что можно наверное разогнать и больше, но вопрос в том нужно ли?

[Папа Сони]

Вездессущий Вездесущий Hornpiper

[DEDAlex]

Верю, что можно наверное разогнать и больше, но вопрос в том нужно ли?

Мне нужно, поскольку эти параметры не выходят за пределы допустимых режимов обработки применяемого мной инструмента и материала (конус, дуб). А применение таких режимов позволяют не только прилично сократить время обработки, но и экономически оправданно в плане экономии эл. энергии.

По поводу станка по ссылке (кстати, чтоб ссылка работала именно как ссылка она должна быть ограничена пробелами...) - не уверен, и дело тут даже не в ШВП и приводах. Опытным путем нужно проверять. Хотя по отзывам и внешнему "ощупыванию" весьма и весьма неплохие станки.

Ускорение очень важный параметр при работе с перемещениями малой длины, такой как 3Д обработка.
При малых значениях этого параметра станок на коротких перемещениях просто не сможет достичь выставленной скорости. Но вот к оборотам ШВП этот параметр, в отличии от скорости, не имеет никакого отношения. Хотя по предельным нагрузкам на механику он, пожалуй, даже более важен, чем обороты, поскольку характеризует предельный момент на скручивание ШВП.

Сообщение отредактировал DEDAlex: 19 Февраль 2013 - 11:25