Сообщений в теме: 20

[Shkodi]

Здравствуйте! С детства люблю работать с деревом, занимаюсь резьбой. Интересует станок (напряж. 220 В.) для изготовления 3d изделий, элементы мебели, декор, ну в таком духе. Было бы замечательно с поворотной осью. Бюджет 350 тыс. руб. Буду благодарен за советы.

[Lodochnik]

Мне понравились станки от Росфрезера. Тестировал их станок A09STM на трехмерке, удалось разогнать его до 10 м/мин и ускорении 3м/с2! Для трехмерных работ ускорение - главный параметр, определяющий время обработки. Механика на высоте, электроника тоже. Себе взял у них большой станок 2х3 м, думаю и малыша еще взять именно для 3D.

[halkru]

....Для трехмерных работ ускорение - главный параметр..

Упустил, наверное. Во время рабочего перемещения - ускоряется?

[Lodochnik]

Упустил, наверное. Во время рабочего перемещения - ускоряется?

Я думаю, Вы знаете, как влияет ускорение на общее время выполнения програмы. Особенно при высокой детализации рельефа.

[vv92]

Да ладно вам, все все понимают. При низких скоростях смешно обсуждать ускорения, хотя и с ускорениями все понятно-первый курс общей физики.
С Новым годом товарищи.

[Shkodi]

Размер стола какой лучше? В принципе большой не нужен. 60 на 90 хватит или по более нужно? По оси Z какой ход нужен? Планирую брать не для хобби конечно.

http://rosfrezer.com/b09stm Что скажете об этом станке?

[3D-BiG]

Опять гадание по фотографии.... Если судить по ней и описанию - классический китаец с приличными драйверами (YAKO), при том и не сэкономили на на их вольтаже - возможно и движки не 57(для них 40В драйверов за глаза), а поболее.... Чугунная рама - судя по фотке - да лучше сварная чем такая - сделана вернее всего как замануха на чугуний - жесткость при нормальной сварной была бы и поболее, чем такое... Электроника управления - достаточно распространенная - сам станки на ней предлагаю... Вот чего и нагадал....
Но для дерева для 3D-обработки можно для большей динамики и на зубчатой рейке взять, а то на ШВП не особо быстро получается - есть физические ограничения...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 02 Январь 2013 - 21:24

[Lodochnik]

Вадим, а что есть в природе станки 6090 на рейках? Рама на фотке по моему от станка большего размера, больше похоже на 1212, квадрат напоминает. Знаю , что на настольниках 6090 у них рама с четырьмя мощными перемычками, вряд ли на напольнике другая будет. На настольниках моторы 86-е стоят, швп двух видов ставят - с шагом 5 и 10мм. Я тестировал с шагом 5ми, как швейная машинка работал станок. На рельефе не увидел дефектов при таком большом ускорении(3000mm/min).

Вадим, а что есть в природе станки 6090 на рейках? Рама на фотке по моему от станка большего размера, больше похоже на 1212, квадрат напоминает. Знаю , что на настольниках 6090 у них рама с четырьмя мощными перемычками, вряд ли на напольнике другая будет. На настольниках моторы 86-е стоят, швп двух видов ставят - с шагом 5 и 10мм. Я тестировал с шагом 5ми, как швейная машинка работал станок. На рельефе не увидел дефектов при таком большом ускорении(3000mm/с2).

Сообщение отредактировал oikuz: 02 Январь 2013 - 23:01

[3D-BiG]

Обычно зубчатки начиная с 1212, но видел и на станке 600 на 100 - при том был на серваках ( по Z - с электротормозом и рейкой) - но это был китайский экспериментальник с ускорениями 1500 (на момент когда его мучил в китайском шоуруме, но на сколько мне известно - в серию не пошел - дорогой получался)...

[Shkodi]

Обычно зубчатки начиная с 1212, но видел и на станке 600 на 100 - при том был на серваках ( по Z - с электротормозом и рейкой) - но это был китайский экспериментальник с ускорениями 1500 (на момент когда его мучил в китайском шоуруме, но на сколько мне известно - в серию не пошел - дорогой получался)...

Значит 60 на 90 подойдет для 3d по дереву? А конкретно станок, который я попросил посмотреть, правильно Вас понял?

[Lodochnik]

Думаю, подойдет. Попросите показать в работе станки. Просто пообщайтесь вживую, тогда решение придет правильное.

[Shkodi]

Думаю, подойдет. Попросите показать в работе станки. Просто пообщайтесь вживую, тогда решение придет правильное.

Спасибо за совет.

Еще вопрос, если позволите. Какие двигатели лучше? Какие направляющие лучше, шпиндель, ну и по электрике и ПО оптимальный вариант именно для 3d фрезеровки.

[Lodochnik]

Если вопросы мне, то, на мой взгляд, шаговых моторов достаточно в 95% случаев. Направляющие, однозначно, профильные. Шпиндель мне больше водяной нравится, тихо работает, в жару не перегревается. Из ПО самый простой и понятный - арткам, в большинстве случаев его достаточно. Из электроники- драйверы яко, лидшайн, гекодрайв; инвертор- дельта; управление станком- мне болше МАСН3 нравится( видимо привычка), по многим отзывам DSP пульты очень не плохо и надежно работают. Может кто еще дополнит мои мысли...

[Shkodi]

Если вопросы мне, то, на мой взгляд, шаговых моторов достаточно в 95% случаев. Направляющие, однозначно, профильные. Шпиндель мне больше водяной нравится, тихо работает, в жару не перегревается. Из ПО самый простой и понятный - арткам, в большинстве случаев его достаточно. Из электроники- драйверы яко, лидшайн, гекодрайв; инвертор- дельта; управление станком- мне болше МАСН3 нравится( видимо привычка), по многим отзывам DSP пульты очень не плохо и надежно работают. Может кто еще дополнит мои мысли...

Спасибо, что то начал понимать)

Станок с какими параметрами нужен для изготовления такого вида изделий: http://images.yandex...decor_l9131.png

[halkru]

Я думаю, Вы знаете, как влияет ускорение на общее время выполнения програмы. Особенно при высокой детализации рельефа.

Надеюсь, что да. При детализации (3D обработки) - происходит работа с равномерной подачей инструмента (это основа, как впрочем и при других, не 3d работах) иначе вы увидите все прелести результата обработки с разными скоростями.

Сообщение отредактировал halkru: 05 Январь 2013 - 02:03

[DEDAlex]

При детализации (3D обработки) - происходит работа с равномерной подачей инструмента (это основа, как впрочем и при других, не 3d работах) иначе вы увидите все прелести результата обработки с разными скоростями.

Да ну?

Физику, не мешало бы освежить в памяти. Как тело может может двигаться равномерно, если вектор направления меняется?(причем зачастую не плавно) Лукавите....
Посему, с ОСНОВАМИ!!! не нужно так ортодоксально...

[halkru]

И вправду смешно...

[HornpipeR]

Еще вопрос, если позволите. Какие двигатели лучше? Какие направляющие лучше, шпиндель, ну и по электрике и ПО оптимальный вариант именно для 3d фрезеровки.

Я бы к сказанному выше добавил:
по двигателям - шаговые с большей мощностью (сечением); по направляющим (рельсовым) - лучше с большим сечением (надежнее); шпиндель тоже лучше брать помощнее - 2,2 кВт.

Станок с какими параметрами нужен для изготовления такого вида изделий: http://images.yandex...decor_l9131.png

Судя по размерам большинства изделий по ссылке, зоны обработки 6090 вполне хватит. Хотя в обозначенный Вами бюджет можно взять той же комплектации (на рельсах) и станок с рабочим полем 1,2х1,2 м + поворотное устройство, будет больший простор для маневров и на плоскости и при обработке цилиндрических изделий (возможная длина будет больше, а также диаметр изделия увеличится без особых заморочек с модификацией портала при его поднятии)

[alhimik]

Помогите советом. Задача - 3д фрезеровка дерева, иногда оргстекла (небольшие углубления). Нужна достаточно хорошая точность, аккуратность.
Использовать будем раза 3-4 в месяц не чаще.

http://www.cutmaster...ok-chpu-cm-325/

Такой станок подойдет?


Если быть точнее, то по большей части - небольшие модели из модельного пластика.

[yaso73]

Такой станок подойдет?

Видите ли... Такое дело... Количество раз использований в месяц никак не влияет на ттх оборудования.

Поищите станок посерьёзнее.Либо размещайте заказы на стороне(если по бюджету не тянете приобретение станка достаточной точности).

Могу ошибаться,конечно,но станок по ссылке вряд ли блещет точностью.