Сообщений в теме: 7

[aalexx]

Всем привет!
Решил начать такую тему. Название спонтанное
Коллеги, у всех нас есть какие-то мысли которые хочется реализовать, но по каким-то причинам не получается... В данный момент с помощью серьезных людей с этого форума и привлеченного толкового специалиста дорабатываю проект по выравниванию портала по У по двум концевикам. Тема есть на форуме. Девайс готов, в выходные поеду забирать. Состоит из 4-х слойной платы, микроконтроллера и обвески. Заберу - буду тестировать. Главная идея, которая закладывалась в девайс - не вносить изменений в программную часть работы станка (НЦ и пульта). По ТЗ "обнуление станочного нуля" нисколько не меняется - меняется только то, что движки(два по У) будут независимы и "обнуление У" по команде произойдет при сработке обоих концевиков. Который сначала, который потом это не важно - предусмотрено.

Возвращаясь к теме - давайте здесь немного помечтаем - кому чего не хватает? По жизни приходится сталкиваться с тем, что вопрос над которым ты ломаешь голову и только мечтаешь кто-то уже решил или знает решение! Давайте пообсуждаем какие-либо мыслимые приспособы, которые могут облегчить жизнь и помогут делать треднореализуемые с лёту вещи.

[3D-BiG]

Странно - когда эта тема по независимому выравниванию сторон портала по датчикам была приходили мысли по схеме с 2-3 логическими микрухами малой степени интеграции ( конкретно 155 или 176 серии). Там же принцип прост: если сработал на одной из сторон датчик, то на драйвер шагового двигателя перестает поступать Step до тех пор, пока не сработает датчик другой стороны, а при сработке обоих датчиков создается сигнал единого сигнала сработки. который идет на схему управления... Или сейчас реально дешевле вместо рассыпухи избыточность микропроца сажать?

[preps]

Странно - когда эта тема по независимому выравниванию сторон портала по датчикам была приходили мысли по схеме с 2-3 логическими микрухами малой степени интеграции ( конкретно 155 или 176 серии). Там же принцип прост: если сработал на одной из сторон датчик, то на драйвер шагового двигателя перестает поступать Step до тех пор, пока не сработает датчик другой стороны, а при сработке обоих датчиков создается сигнал единого сигнала сработки. который идет на схему управления... Или сейчас реально дешевле вместо рассыпухи избыточность микропроца сажать?

Да, На PICe или AVRке как то такое делать бастрее и дешевле. В сторону логики и смотреть уже не хочется :-) Желательно только входы и выходы МК развязать оптронами.

[aalexx]

... приходили мысли по схеме с 2-3 логическими микрухами малой степени интеграции ( конкретно 155 или 176 серии)...

Недели три убил на эксперименты с логикой - 155я, 176я, 555я серия... Триггеры это всё равно увы такая вещь которая в 1 случае из 10(20) встает в запрещенное состояние или срабатывает, но состояние не меняется... Может уже микросхемы не те что раньше... Те что я умыкнул с оборонного завода в той же схеме работают как часы... А все остальные которых дома полугла увы как повезет... Подсаживать/подтягивать сигнальные выводы конечно же пробовал.
Кроме того там по-хорошему просятся таймеры кое-куда. И еще некоторые усложнения. Логикой всё-же в итоге не очень получается. Кроме того эта логика иногда на столе работает нормально, а "в боевых условиях" при работающем шпинделе/частотнике круто лагает...
Позже по итогам тестирования девайса к которому пришли сделаю отчет.

Сообщение отредактировал aalexx: 15 Декабрь 2012 - 23:59

[preps]

Один из входов триггера нужно подтягивать диодом, тогда будет четко вставать в нужное состояние при включении, в инете видел где то, я уже стал забывать эту цепочку - контроллеры вытеснили всё из памати моей. Нестабильность в некорой степени можно победить конденсаторами 0,1 мкф.

Если концевики механические - то логика обычно очень чувствительна к дребезгу контактов.

Сообщение отредактировал preps: 16 Декабрь 2012 - 00:52

[aalexx]

всё вышеописанное перепробовано. при работе частотника - свистопляска. несерьёзно. получу девайс на микроконтроллере - отпишусь.

[Menu/Exit]

всё вышеописанное перепробовано. при работе частотника - свистопляска. несерьёзно. получу девайс на микроконтроллере - отпишусь.

Хорошую землю никто не отменял.

[3D-BiG]

Недели три убил на эксперименты с логикой - 155я, 176я, 555я серия... Триггеры это всё равно увы такая вещь которая в 1 случае из 10(20) встает в запрещенное состояние или срабатывает, но состояние не меняется... Может уже микросхемы не те что раньше... Те что я умыкнул с оборонного завода в той же схеме работают как часы... А все остальные которых дома полугла увы как повезет... Подсаживать/подтягивать сигнальные выводы конечно же пробовал.
Кроме того там по-хорошему просятся таймеры кое-куда. И еще некоторые усложнения. Логикой всё-же в итоге не очень получается. Кроме того эта логика иногда на столе работает нормально, а "в боевых условиях" при работающем шпинделе/частотнике круто лагает...
Позже по итогам тестирования девайса к которому пришли сделаю отчет.

Вернее всего при разработке на рассыпухе не учитывались моменты борьбы с помехами:
- персональная развязка каждого корпуса микрухи по питанию керамическим конденсатором и желательно стабилизация напряжения питания на каждом блоке, а то и на каждой "линейки" блока (это особо касается 155 и более потребляющих серий микрух);
- "Мекка земли";
- длинная линия на входе может быть только на одном типе триггеров - триггеров Шмидта, да и сама организация длинных линий с защитой от помех - дело тонкое, но не сложное...
Просто, будучи в прошлом микросхемотхником - занимался разработкой микросхем памяти, в студенчестве много попаял и на рассыпухе и с тех времен есть несколько ведер деталей, а к микропроцессорным системам как-то не лежит душа по разработке...