Сообщений в теме: 34

[NehalemTver]

спасибо.
пилой не получится, контур сложный(
я боюсь сломать гравер на 20 градусов, т.к. толщина магния 7мм.
как сделать это чтобы не сломать? может сначала пройтись фрезой немного отступив от краев клише?
прошу строго не судить, первый раз возникла данная потребность!

[3D-BiG]

Берете с не мелкой полкой и делаете - обычно такие вещи мне проще делать через обработку элементов....

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 20 Февраль 2013 - 18:07

[vv92]

Лет десять назад очень ответственно относился к техзаданиям (сейчас просто опыта нажил-отказываюсь от дурацких). Кромку для клише один раз делал на калибровально-шлифовальном по статльным приспособам, когда посмотрел, как реально крепят-улыбнулся. А ведь тоже поглупости думалось трехмеркой фаску делать, ага чути не дольше, чем клише.
Да, в полиграфийке застал еще ручную склейку пленок, нынче фотовывод умирает.

Извеняюсь, а зачем сложная форма со скосом?

Сообщение отредактировал vv92: 20 Февраль 2013 - 18:22

[NehalemTver]

спасибо большое! подскажите пожалуйста за какое количество проходов лучше сделать гравером 0.5 20 градусов? если через обработку элементов делать, то что нужно выбрать "касание инструментом" или "его проекцию" ???

это конгрев будет, а скос для крепления ТЗ указан по всему контуру клише(((

[3D-BiG]

Обычно касанием, а количество проходов и скорости уж очень зависят от инструмента и от станка, если я скажу глубина прохода за раз 0.3мм и подача 5мм/с (раньше работал на хлипеньком станке), то люди с нормальными станками будут смеяться, т.к. применяют гораздо более тяжелые режимы...

[vv92]

Вот, честно, интересно как Мастерсплинтер делает со стороны посмотреть. А вибрации я совершенно тупо определяю-тактильно.

[3D-BiG]

Володя, я же выкладывал видео как работает его станок.... Качай и смотри...

[NehalemTver]

Спасибо огромное, у нас как раз хлипенький станочек. Roland EGX-400

[MasterSplinter]

когда посмотрел, как реально крепят-улыбнулся.

Очень верное замечание. Нормальному тиснильщику не нужен никакой скос на клише.
Сначали примериваем клише на плите пресса и маркером намечаем места, где будут заключки для крепления.
Затем одним движением на вращающемся наждачном камне делаем в нужных местах на клише скосы. Занимает несколько секунд.
Никакие 20 градусов соблюдать не нужно, лишь бы заключка зацепилась.

[3D-BiG]

В давние времена, когда работал в одной маленькой полиграфической компании (кстати на Роланде PNC2300 клише делал), то клише просто на пленочный агдезив (марки не помню, но это был пленочный безосновный агдезив с термоотверждением) наклеивали на декель станка, а снимали парой капель ацетона, закапав в шов...
Не помню, что за зверь Roland EGX-400, но если он на тросиках, то боюсь, что указанные мной режимы слишком крутыми будут для него... На моем хлипеньком станке все-таки и шпиндель 400Вт, да и на хоть и тонких, но все-таки ШВП...

[NehalemTver]

как раз самое то для Roland'a нашего) у нас обычно заказывают клише либо вообще без креплений (на скотч двусторонний клеят либо на клей ПВА, как мы делаем сами) либо со ступенькой под зажими. А тут вдруг москвичам из огромной типографии понадобились скосы, 7 лет делаем клише, а с таким не встречались, поэтому и возник вопрос. Коль пошел разговор про оборудование, подскажите, как Вы относитесь к вудпекерам? Интересно Ваше мнение. Сначала думали взять новый EGX-400 http://www.foroffice...tion/24543.html в довесок к аналогичному старому (ему примерно лет 13, работает кстати до сих пор достойно). Но поняли что за 400 000 рублей существует множество аналогичных вариантов других производителей. Сорри за оффтоп)))

Сообщение отредактировал NehalemTver: 21 Февраль 2013 - 12:26

[cir]

Мужики!
Подскажите пожалуйста как сделать скос в 80 градусов на краях клише для его крепления? (в ArtCam)
Очень надеюсь на Вашу помощь.
Заранее спасибо!

Я тоже делал раньше скос, но более технологично получилось сделать по совету тиснильщика, сначала 2мм. торцевой фрезой делаю четверть стратегией гравировка по профилю/внутрь - прорезаю металл оставляя полку 2 мм высоты, а потом той-же фрезой заготовку отрезаю окончательно, стратегия гравировка по профилю/наружу с отрицательным припуском(-0,1). Крепить на декель значительно удобней.

Сообщение отредактировал cir: 21 Февраль 2013 - 13:33

[3D-BiG]

как раз самое то для Roland'a нашего) у нас обычно заказывают клише либо вообще без креплений (на скотч двусторонний клеят либо на клей ПВА, как мы делаем сами) либо со ступенькой под зажими. А тут вдруг москвичам из огромной типографии понадобились скосы, 7 лет делаем клише, а с таким не встречались, поэтому и возник вопрос. Коль пошел разговор про оборудование, подскажите, как Вы относитесь к вудпекерам? Интересно Ваше мнение. Сначала думали взять новый EGX-400 http://www.foroffice...tion/24543.html в довесок к аналогичному старому (ему примерно лет 13, работает кстати до сих пор достойно). Но поняли что за 400 000 рублей существует множество аналогичных вариантов других производителей. Сорри за оффтоп)))

Хоть и приходилось запускать Вудпекер 1312 чуть более года назад ( под маркой "Мустанг" от Континента, да и пару станочков побольше изучал на складе их новосибирского офиса - у меня с ними нормальные отношения) и делать пару мелких ремонтов более ранних моделей (не их, а самовозки), но обобщать не могу, т.к. своей статистики мало, хотя добротность механики мне понравилась, особенно на большой модели двойной ШВП-привод по Y, но круглые направляющие уже воспринимаю как недостаток жескости... Просто недолюбливаю пропритарные системы управления, это касается не только Вудпекеров, но и Артисманов, но и Мультикамов - я сторонник массовых типовых систем управления - мне как ремонтнику в этом случае проще обеспечить ремонт, а эти, ежели что случается с пропритаркой, а блоки старых типов достать уже проблема, - просто пускаю на замену на массовые системы управления...
Просто до увиденной работы Haas-а у MasterSplinter-а я считал, что дешевый китайский станок с достаточно жесткой рамой и аккуратной сборкой - идеал для дешевых клише (надо только дополировать ручками у конгревных и Праго-клише 3D-рабочую часть, что и делал буковыми палочками под микроскопом), но сейчас уже несколько меняю мнение:
- если большой объем объемных клише требуется, то надо нормальный дорогой станок, что великолепно подтверждает своей работой MasterSplinter ;
- если надо большой объем плоских клише, например от пол метра квадратных в день, то надо травилку магния или меди (медь - для больших тиражей и больших объемов клише, ибо в данном случае перикисная химия НЕ хранится);
- а если надо небольшой объем клише и в основном плоских клише, а 3D - с ручным доведением - тут и китаец небольшой пойдет ( можно и в 200тыс руб уложиться - многие здесь подобное предлагают, я - тоже), но в данном случае, процесс изготовления будет не столь быстрый, но гораздо быстрее , чем на хлипких и малосильных Роландах...

Сообщение отредактировал 3D-BiG: 22 Февраль 2013 - 13:18

[NehalemTver]

Развернутый достойный ответ) Спасибо!
до 500 квадратов в день у нас потребности, 90% это магниевые НЕмногоуровневые клише для блинта или фольги. 5% конгревы, 5% плоские латунные. Многоуровневые клише не заказывали ни разу)
Итогом, я так понимаю, служит решение брать китайца в районе 200 т.р. КИтайцы, ведь тоже разные бывают...у нас есть ещё SUDA SD3025S в качестве запасного с 800ВТ шпинделем, но процесс изготовления на нем занимает на 50% больше времени нежели на Роланде. За счет примитивной электроники, я так понимаю. Хотя качество получаемого на нем изделия вполне устраивает.

Сообщение отредактировал NehalemTver: 21 Февраль 2013 - 20:11

[3D-BiG]

У древненькой Суды просто никакая математика...